<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>081001：為啥要讀書？</title>
<link>http://blog.roodo.com/wolfhsu/archives/7326793.html/</link>
<description><![CDATA[因工作之故，常與出版社從業人員接觸，也會討論一些即將上市的書可能需要如何包裝如何定位；某回與某出版社的某從業人員談論某書（現下一想這印象真不可靠，因為人事時地物全記不清楚），該君感嘆：現在幹這行真累，還得給讀者一個讀你這書的理由，告訴他為什麼要讀書才行，因為大家現在都不讀書啦。 某出版社某從業人員的感嘆裡頭還有個重點，就是「現在」二字；也就是說，在從前的某個年代，幹這行是比較輕鬆的，似乎不需要給讀者什麼理由，就有人會來讀書了，從這裡可以拉出另一個問題，就是「為啥從前大家好像比較喜歡讀書，現在卻沒那麼有勁兒了呢？」 這兩個問題其實可以併在一塊兒聊聊。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wolfhsu/archives/7326793-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：081001：為啥要讀書？</title>
	<description><![CDATA[Hello 玥璘：

您說的很對！

俺也一直覺得贈品之類的東西只是旁枝末節
（從前還有出版社提案說要送米啊醬油之類的食品當贈品，真是...）
也向出版社同業們再三強調：
從前的簡介或許只寫給書店的採購看、讓他們做為估量的依據
但現在的簡介要寫給讀者看
寫得好不好、吸不吸引人，有沒有替書找到一個有趣的切入點
甚或能不能在書的封面上想出一句漂亮的文案
準確地讓大部份讀者（或者是編輯們想像中這本書該有的目標讀者）
才是最要緊的事啊

只是話說回來了，有些編輯在選書做書的時候
的確自己也搞不懂到底是誰會想讀這樣的書
那麼如果書賣了，只能算運氣好
書不賣，或許就是理所當然了

Wolf 081025]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wolfhsu/archives/7326793.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wolfhsu/archives/7326793.html#comment-17803297</guid>
	<author>wolf.hsu@gmail.com(臥斧)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 25 Oct 2008 00:03:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：081001：為啥要讀書？</title>
	<description><![CDATA[我也覺得不是讀者不再買書了，我身邊有很多讀書人她們也買書。
我自己就是買書中毒者，每個月花在書上的錢比食物還多。

而是我覺得，除了書之外，世界上還是有太多東西可買。
而且相較於書本，這些東西的貶值和增值空間變化較大。
一本書不會因為你今天不買就消失，也因此當身邊的錢一定時，除了部分的人之外，大多數的人都會捨棄掉書本。
因為＂非買不可＂的成因太小了。
（也因此我們看到很多獨家版本，初版贈品等來增加非買不可的誘因。但我認為這不是重點所在啊！）

我覺得出版社要做的是要怎樣讓那些只看書不買書的人買書，又或者只買暢銷書的人買更多書。

又：個人覺得好的文案往往比贈品來的更重要啊！（好像文案的重要性老是被低估。與其訴諸勁爆的俗媚，能兼顧感性更重要吧！有時候我發現某些小說本身比文案好太多太多時，就會難過，認為是後者害的。因為文案是讀者認識小說的第一步，能掌握內容的精髓才是最重要的啊！）
再又：水準的小老板也私下跟我透露他根本不敢用贈品的肥皂等會接觸皮膚的東西。

小小淺見]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wolfhsu/archives/7326793.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wolfhsu/archives/7326793.html#comment-17782785</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 21:36:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：081001：為啥要讀書？</title>
	<description><![CDATA[Hello chiahur：

您說的沒錯，自發性養成讀書習慣，
可能只是個人性格問題而已
沒啥了不起或值得高姿態的
俺寫這篇也是有點意氣啊
身在這一行裡，常聽得許多唉聲嘆氣，
許多前輩們總會緬懷過去的榮景
許多從業人員卻根本沒打好基本功
問題許多，想到的卻似乎總是「讀者不再讀書買書了」這回事
聽在耳裡，十分感慨
才發發牢騷，如此而已

Hello manda：

對於本來就有讀書買書習慣的客倌而言
「為啥要讀書？」根本不是問題
因為讀書這行為是這些人生活的一部份
就像有人愛吃美食、有人愛買衣服一樣
──當然這是不同的消費行為，
俺的意思是這些行為都是過日子的方式之一

出版業要想的應該是：
除了本來就習慣讀書買書的人之外，
自己的產品能否吸引其他族群呢？
他們不讀，是什麼原因呢？
除了自己不能控制的因素之外，
是否可能利用新的技術，讓他們對自己的產品感興趣呢？
... 諸如此類的問題才是
一味地怨怪新技術的聲光效果或者直指讀者素質低落
其實一點幫助也沒有啊

Wolf 081011]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wolfhsu/archives/7326793.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wolfhsu/archives/7326793.html#comment-17641729</guid>
	<author>wolf.hsu@gmail.com(臥斧)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 16:33:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：081001：為啥要讀書？</title>
	<description><![CDATA[To me, it seems unbelievable that people do not have the interest to read books (not school books we have to study).  Maybe it just because my mother was a teacher, it always like automatically to enjoy reading any books even when I was young age.  Writers such as (Fan Lu, Mon Yao, Chun Yao, Nieh Hwaling, and more) later on, easily go to library at school to read lots of famous foreign authors' books (translated in Chinese).  Nowadays, it depends on the package and commercials so that books can be sold by good rating, but, not nessary to be a excellent book.  Especially, we are talking about, not even many people like reading books any more!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wolfhsu/archives/7326793.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wolfhsu/archives/7326793.html#comment-17629421</guid>
	<author>gch443@aol.com(manda)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 21:08:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：081001：為啥要讀書？</title>
	<description><![CDATA[Hello Wolf：

…………好啦，我承認我是在說有些意氣的話。
我其實也很希望我們有個不為功利，或某些優越感質性，或階級劃分嫌疑的……
﹝更糟的是：仗義常是屠狗輩，負心多為讀書人！﹞……「書香社會」。

讀書只是各取所需「利人悅己」的自發行為，換言之，即我們所被告知的：
在學做人處事，而不在功名利祿。
然而，看來從古到今都很難如此理想………………

躺著，躺著，很不安！也沒多少時間可睡了……乾脆就起來“告解”了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wolfhsu/archives/7326793.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wolfhsu/archives/7326793.html#comment-17626015</guid>
	<author>ks203592@mail.apol.com.tw(chiahur)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 05:28:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：081001：為啥要讀書？</title>
	<description><![CDATA[我的父母是沒受過教育的不折不扣的文盲。我的兄弟求學期間也不讀教科書以外的書。
但我卻從小就愛看漫畫、世界書局的那些章回小說、小四看瓊瑤，小六開始看張愛玲‧‧‧
國中時只因為看了陳曉林在「建中青年」的一篇『我看瓊瑤』的評論‧‧‧很羞赧自己也迷過瓊瑤。
於是有點勢利的輕視看瓊瑤的同學。﹝那時真是無知幼稚啊﹞
開始看其實看得很辛苦的存在主義，吞嚥下卡夫卡的《審判》及其他諸如沙特、卡謬、‧‧等等
﹝理所當然消化不良﹞‧‧‧‧還有當然不能少的所謂“世界名著”‧‧‧﹝也真的好看多多了﹞！
另外，被禁的對岸的出版品﹝莫名其妙！﹞國內被禁的作者的作品，更是要千方百計弄到手。
概略的說，只要不是課本都看得津津有味。不知不覺中閱讀就像刷牙、洗臉、吃飯、喝水、睡覺一樣：
是本能﹝也算某種生理需求﹞；習慣了啊！對閱讀一事也無任何目的要求。
哪天不能讀了不想讀了也沒什麼不可只要再變成習慣。就是這樣簡單！
所以我“個人”想：這大約就是天生的性格傾向不同而已，沒什麼對、錯，沒什麼貴、賤，沒什麼價值差異，
重要的還是人！只因【人】的存在才有各式各樣；各種性質的，為維續生活的【物事】產生吧！？
＞＞＞「為啥大家不讀書了」，＞＞＞「自家做出來的書為啥沒人要讀」，，，，。。。。
「自然法則」會「自然解決」的啦！﹝咦？！，？？！！﹞]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wolfhsu/archives/7326793.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wolfhsu/archives/7326793.html#comment-17625877</guid>
	<author>ks203592@mail.apol.com.tw(chiahur)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 03:33:37 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>