August 20,2008
080813:被講窄了的題材,被講小了的《瓦力》

約莫一年前,皮克斯(PIXAR)公司發表了即將在 2008 年夏天推出的 3D 動畫電影預告;一分多鐘的預告片,前面大半是《海底總動員(Finding Nemo)》導演 Andrew Stanton 的講話片段,以及由草圖及 3D 畫面連綴剪輯出來的皮克斯歷年作品,直到最後,咱們才會看到有個髒髒的、帶著工業感覺的方塊伸出履帶頭手、變成一個機器人,字幕出現:「After 700 years of doing what he was built for」;呼應字幕,機器人運動履帶和自己的肚子,在荒地上將一堆廢棄物壓成方塊,字幕再度浮現:「He’ll discover, what he was meant for」。
機器人堆疊著廢物方塊,然後抬頭看天;無垠的星空映在他大大的透鏡眼睛裡,電影標題在夜空中出現:「WALL‧E」。
這段預告,俺十分喜歡。

《WALL‧E》電影海報之一,
瓦力在廢棄物堆上望著星空,身後是他用來蒐集物品的盒子
從當時釋出的簡介裡,咱們可以知道,人類放棄地球前往太空,讓廢物清理機器人留在地表整理環境,七百年後,只剩下一個小機器人仍在執行任務。那片沒有邊際的星空會出現什麼、帶給小機器人什麼啟示,讓他發現自己除了原來被製造出來的目的外,還有什麼生存的意義呢?扣除前頭的皮克斯介紹,後面不到 40 秒的預告,帶著無限的想像。
匆匆一年,再度看到《WALL‧E》的預告,卻令俺很錯愕。
首先是中文旁白說,因為瓦力(Wall. E)獨自在地球待太久,所以有點「宅」,配合著的畫面是瓦力從廢物堆裡找到一件女用內衣,然後把它罩在眼睛上,這……這是什麼意思啊?

「什麼叫『宅』啊?」
「宅」這個形容自然是從日本的「御宅族」一詞而來,但這個詞本身並沒有很準確的定義,瓦力的「宅」是怎麼回事呢?喜歡蒐集東西所以很「宅」嗎?個性似乎有點畏縮所以叫「宅」嗎?真是令俺不明白;那件內衣是另一個問題,倒不是俺假道學地認為拿女性貼身衣物開玩笑就很下流,而是因為皮克斯的作品,怎麼用這種很老套的梗來玩呢?
接著俺又發現,無論是電影院的海報還是預告片,對這部電影的行銷訴求都是「宅男機器人為愛闖天涯」之類的,啊啊,俺在心裡大叫完蛋,原來這個題材只用來講這樣的故事嗎?俺想起在《超人特攻隊(The Incredibles)》之後的皮克斯作品,一是《Cars》,另一是《料理鼠王(Ratatouille)》,俺私心覺得前者技術很棒但劇情頗老,後者雖然還不錯,但也未超越同一位導演 Brad Bird 前作《超人特攻隊》的勁道,原來俺抱持希望的《瓦力》,從這波新的宣傳看來,似乎也不大妙啊。
因此之故,俺磨磳了一陣子,才去看《瓦力》。這麼一看,心情又是一番轉折──
《瓦力》是部很有趣的電影啊。
電影的前半段幾乎是沒有對白的,只有背景音樂;瓦力雖然會發出一些機器人的電子聲響、所有動作也配上了音效,但整體搭配出來的感覺仍然像是早年的默片(默片沒有對白和音效,但有背景音樂),只在一些少數部份讓廣告牆發出聲音,利用廣告詞來解釋為什麼地球上半個人都沒有。
因為沒有對白,所以許多情節得利用場景或者瓦力的動作來交代,比如說「WALL. E」其實是清潔機器人的型號「Waste Allocation Load Lifter-Earth-class」縮寫,這組字出現在某片外牆上,瓦力出發工作時會經過一些已經停止運作的同型機器人,也暗示原來在地球上處理廢棄物的機器人是很多的,只是幾百年過去了,大多已經故障、停止工作了。

瓦力的住所,小物件的設計十分用心,舊化效果也做得很仔細
長時間獨處工作後,瓦力開始發展出清潔指令之外的興趣、開始有了他自己的「個性」;在執行清理工作時會蒐集許多他認為有趣的物件,或者在自己的居所裡頭看錄影帶《我愛紅娘(Hello, Dolly)》,學習裡頭的角色做出舞蹈動作。劇中角色兩手相握的畫面提醒瓦力孤獨的現狀,卻也讓他認為「牽手」是交流感情的重要舉動。

瓦力向 EVE 獻寶,原來不亮的燈泡亮了起來
瓦力會收藏,EVE 會使用,這個橋段別具深意
「牽手」這個概念的重要性不僅發生在戀人之間,也適用於一般人際關係裡頭;劇中除了瓦力想要牽另一個新型機器人 EVE 的手,太空船上原來只利用通訊軟體交談(就算對方就在身邊時也一樣)的人類開始嚐試雙手相互接觸後,似乎也就開啟了不同的情感交流方式。
影片到了中段之後開始變成帶著警世意味(但並不嚴肅)的科幻片,皮克斯擅長的快速趣味動作及物件眾多各自行動的大場面時有所見;除了讓瓦力追隨 EVE 進入太空之外,也利用接近結尾時瓦力的重要舉動,讓觀眾們發現,究竟什麼不是瓦力的「built for」,而是他的「meant for」──而請相信俺,這並不單純只是「和 EVE 在一起」那麼簡單,「宅男機器人為愛闖天涯」之類的行銷訴求,實在把這個故事講窄了,也講小了。



發表會上皮克斯仿劇中公司「BNL」發表的三款海報
上:太空船的自動駕駛電腦「Auto」
中:太空船上的清潔小機器人「Mo」
下:留在地球上清理廢棄物的「WALL‧E」
《瓦力》這部電影的另一個趣味在一些細節上頭,比如說瓦力撿來收藏的物件如何分類?這些物件幾乎都是目前現實生活裡看得見的東西,VHS 錄影帶、魔術方塊、燈泡等等;瓦力衝出大氣層時穿越許多人造衛星的殘骸,最後附在他頭上的那個衛星看形狀應該是史普尼克號(Sputnik I),這是蘇聯、也是人類第一枚發射上太空的人造衛星;太空船電腦的配音找來了雪歌妮薇佛(Sigourney Weaver),怎麼想都有向《異形(Alien)》系列電影致意的味道;更別提船上總理電腦 Auto 的紅色眼睛和某段情節時響起的配樂了──這是向《2001 太空漫遊(2001: A Space Odyssey)》致敬啊!不知原作者庫伯力克(Stanley Kubrick)和克拉克(Arthur C. Clarke)在天之靈,看到了這一段會不會莞爾一笑?
雖說前頭埋了伏筆,但俺還是覺得《瓦力》的結尾有點太輕描淡寫,瑕不掩瑜,但畢竟有些遺憾。其實在看完之後,俺不禁想著,如果要對應到先前的主題,那麼最後這段應該如何處理才好?想著想著想出一段劇情來,不過寫出來的話就明顯爆雷了,咱們還是另外再聊吧。
引用URL
如果不是因為皮克斯在我心裡的地味和口碑,看到那個鬼行銷文案,我還真不想去看這部電影,壓根和宅男沒有關係啊~~~~
Hello 星小宇:
今天正好同阿讓提到這件事
阿讓認為:
信任皮克斯的觀眾自然不是這款文案的目標
它的目標應該是吸引其他觀眾
這個觀點或許沒錯
只是俺不確定這樣的文案是否真的很吸引人
再者,會不會反而對皮克斯的觀眾產生反效果哩...
Wolf 080821
昨天看了瓦力後,原來想大罵片商的想法就更堅定了。
那個絕對不能說成那種程度的戀愛啊!
這麼純的戀愛和互動被說成那種等級的,會讓我相當想哭和想揍人。
至於牽手和其他的您都說去了,也沒什麼好說的。
只是我也覺得那結局太輕描淡寫了。所以影片的後座力比看到結局前的預想來的弱。
照理來說回到地球上的人們被騙了的感覺應該多於一切,還是他們腦袋鈍化太久了,所以都善良的嚇人(影片中的人類真的可愛的不像人類)。
而且我百思不解那個機器人亞當為什麼會叛變,問題是影片中又沒說有什麼三大原則,也不好挑漏洞了。只由相片交代了亞當慢慢變大的歷史。只能說是機器人叛變真是老梗。我比較傾向有其他人類反對回地球的決定,不過可能是不想把影片複雜化,所以拿最簡單的機器人叛變來解決。不然外太空的人類一發現地球上有植物,就大聲歡呼回地球也很虛XD
而且我也很懷疑他們每天都躺在椅子上不做事,連交際都有問題怎麼會有小孩(換個很不純潔的角度來說,他們的身體已經發展成連走路都有問題了,那麼做"那事"應該是不行的吧?問題是我也沒看到什麼人類胚胎培養室。這些疑問是我看到那一男一女聯手保護一堆孩子時冒出的想法)
雖然雞蛋內挑骨頭很多,不過我還是相當喜歡這部片子的。我到後面一聽到兩個機器人互喊Eve,瓦力時,竟熱淚盈眶。證明這部片真的真的很棒啊~~~(小花持續盛開中)
Hello 玥璘:
因為本篇不爆雷,所以沒有講太多「牽手」在本片其他部份代表的意義
不過《WALL‧E》的前半部其實比後半部精采
雖然後半很熱鬧,但結局多少太過一廂情願了
記得吾友伊卡魯斯有回同俺說:
「就憑這些人重建地球?行嗎?」
是啊,這些人以為樹上會長 Pizza... 老實說俺也很存疑
不過您提到的「亞當」(?)
指的是導航機器人 AUTO 吧?
其實它並不算「叛變」,而是服從了一個層次更高的指導原則
說起來西方創作中常見機器人與人的衝突
不過真用「叛變」的大多不是老梗,而是爛梗
真正有趣的玩法,不管是艾西莫夫的機器人三定律
還是《2001:太空漫遊》中的「HAL」
亦或是《Alien》中的生化人
會做出傷害人類的行為
都來自一些邏輯的悖論,或者是得到更高層次的人類指示
這樣的設計,才會比較有趣,也發人深省
AUTO 的樣貌仿的是航海時的輪舵,
而中間的紅眼明顯在向「HAL」致敬
俺覺得它的決定,並不能以「叛變」視之呢
生殖方面的確是大問題,不過當本來打算幾年後就回航的太空船
變成得要無限期滯留太空時
人口控制就應該是一個重要的議題
俺覺得這也會交由電腦去掌控,不過劇中的確沒有多做說明
其實那艘船最要緊的是反應資本主義的社會文明
以及嘲諷無所不在的消費結構啊
Wolf 090105
我想我沒有太仔細想那些過去先錄下的影片給AUTO(亞當)的指導。不過我腦袋一直想著胖嘟嘟船長的一句話:我們在這邊已經沒有供給了(不太確定是這句話,不過感覺上就是糧食的供給已經快到達極限了)~而且加上我又沒看到食物生產等等,之後就很理所當然地想說是機器人叛變(其實我總覺得可能是我認為AUTO再怎樣也不會對人類粗暴,所以才這樣想)
老實說看了這樣的結局後,我第一次期待這種卡通片續集的存在。因為我真的很好奇會不會有pizza長出來(爆)(其實是很想看電影內再過幾年後地球的模樣)
Hello 玥璘:
您從那句對白想到「機器人叛變」挺奇妙的
因為如果真的沒糧食了,那放著不管人類自然就死光了哩...
所以您上回的留言才會提到「不了解叛變原因」
因為 AUTO 的確沒有什麼需要「叛變」的理由呀
Pizza 樹真出現的話這片的主題可能會模糊掉
因為物質過頭之後,理論上人類要從質樸的根本再出發
一下子出現這種東西感覺好像不大對
Wolf 090107
我記得我當初的邏輯是這樣子:AUTO想破壞植物(先有反感)
AUTO不想且阻止回地球
太空船快沒存糧了(而回地球說不定能種回食物)
......結論:AUTO叛變
(為什麼連起來會那麼一氣呵成呢~大哉問)
不過回頭想的話又不是這樣
我只記得因為當時要解釋給中途插入的老媽和一直看不懂的妹妹,結果反而流失很多東西(而且忙著擦拭因為Eve和瓦力的眼淚也錯過一些)(改天該自己一個人看再仔細把那部份看清楚一點)
另外,關於pizza樹
嗚~人家只是開玩笑而已~
雖然我暗自期待世界上真的有這種植物出現(我要章魚燒口味的XD)
Hello 玥璘:
哈,原來起因是覺得 AUTO 討厭植物啊,嘿
您看電影時好忙,
那希望除了 pizza 樹之外,
能再種出有飲料的果樹讓您解解渴~
Wolf 090109