August 6,2008
080730:在上週雜談之後

後來因為大多數時間花在寫讀書心得上頭,除了有時在【狼窩雜寫】講幾句之外,已經很少寫比較完整的觀影感想了;再加上熟識的朋友們各忙各的、漸漸不在論壇發言,於是俺也逐漸不在【pcdvd】留言或貼文,只是很偶爾地過去晃晃瞧瞧。
前陣子看了《黑暗騎士(The Dark Knight)》,十分欣賞,在【狼窩雜寫】裡為了不影響訂戶客倌們的觀影情緒,俺一向不把重要情節寫出來,但這片子不寫情節很難講得清楚,於是俺先在上週的【狼窩雜寫】裡大略聊了一下提姆‧波頓(Tim Burton)版本與克里斯多夫‧諾蘭(Christopher Nolan)版本中,不同的詮釋風格與角度,打算另外再找時間另外寫篇涉及情節的心得。
如此大片,【pcdvd】上的討論自然不少,大略拜讀諸位網友的發言後,發現也許是因為年代較久(波頓版的第一集是 1989 年的電影,距今已經接近 20 年了),所以網友們較少提到舊作,於是就把俺在【狼窩雜寫】裡粗略聊到的那篇文章貼到論壇上去;之後幾天,讀到一些有趣的回應。
在眾位網友的回應當中,最讓俺仔細思考的,是網友提出的兩點質疑:一是關於本片在【IMDb(International Movie Database)】的排名,二是關於希斯‧萊傑(Heath Ledger)演出的小丑(Joker)。

希斯‧萊傑在《黑暗騎士》中的小丑扮相
談到關於【IMDb】的部份,大致可分為兩點:一是本片目前高居【IMDb】評分榜首,它當真這麼好嗎?另一是大家夥兒動不動就把這個分數提出來當成是本片好看的佐證,難道【IMDb】的投票評分就代表影史公論嗎?
這其實是關於「排行榜」的迷思──【IMDb】的排行榜自然不能當成影史公論,事實上,把史上眾多電影擺在一起評比,本來就很難有一個人人完全信服的結果,無論如何,創作品的優劣有許多閱聽人的主觀想法摻在裡頭,既然不夠客觀,自然也就難以完全服眾。排行榜是一個統計結果,不是作品好壞的標準,各個書店的暢銷榜如此,【IMDb】的排名也是如此。
不過,對一個喜歡這部電影的人而言,或許很難不去提到這回事,就像每年的奧斯卡獎大家都知道背後牽扯很多商業操作和算計,但倘若自己喜歡的演員或影片得獎了,咱們都還是會很開心地說「哇這個人/這部片得獎了耶」一樣;或許有些人會因此認為「我看過這部得獎電影所以夠有品味」,或者有些人會因為「這部電影得獎了所以我該去看看」,甚至有片商會因為電影得獎而安排重新上映(前幾年的《Million Dollar Baby》就是如此),但追根究柢,電影好不好看,還是取決於電影的創作者是不是引起觀影者的共鳴及認同,是不是講了個好故事。
而關於希斯‧萊傑的討論,也能大致分成兩點:一是因為萊傑在電影上映前猝逝,大家是否因為如此投注了過量的同情,才一致認為他的表現突出?二是難道單一角色突出,這部電影就會是好電影了嗎?
其實俺覺得因萊傑過世而得到的「同情分數」絕對是有的,但在俺看過電影後,認為他所詮釋的小丑的確很棒;在確定由他出演小丑之前,保羅‧貝特尼(Paul Battany)、史蒂夫‧卡瑞爾(Steve Carell)及影帝級的安迪‧布洛迪(Adrien Brody)都表明對這個角色有興趣,但導演諾蘭選擇了似乎不該是第一人選的萊傑,而萊傑的表現也絕不令人失望。一方面自然是因為編導將這個角色寫得很棒,但萊傑的表現絕對到位,出場時那種自然的殘忍、進入黑道大會時的乾笑、每個舔著嘴唇說話的方式和裝無辜的眼神,都賦予小丑這個角色最真實的血肉,帶給觀眾及劇中角色最激烈的衝擊。
從萊傑的電影作品看來,會令人感覺他的演技正在逐漸進步,較之先前的作品,小丑應該是他接演角色上的一大突破,可惜的是除了尚未峻工的《The Imaginarium of Doctor Parnassus》,咱們已經無法得知他是否還能在其他角色上展現出懾人的表演了。
而《黑暗騎士》之所以是部好電影,並不止是因為希斯‧萊傑令人震撼的演出,而是因為這個故事寫得好、導演講得好,而演員及所有幕後工作人員的表現也十分稱職的緣故。俺在幾年前的一回【狼窩雜寫】裡提到,「沒有傑克‧尼可遜的《The Shining》在 Kubrick 的執導下一樣會很好看,但不會有那種打心底反應出來的戰慄和孤絕;沒有艾爾‧帕西諾的《The Godfather》會有一樣的色調,但當 Michael 走在西西里山間的時候,激起的感動應該不會這麼多。當然,沒有亨佛萊‧鮑嘉的《Casablanca》可能還是個有趣的故事,但絕對不會在影迷心目中留下如此難以抹去的記憶。導演當然可以要求演員做到貼進自己標準的演出,但要真的將那個角色演活,演員自己的特質絕對不可忽視。」畢竟,得要所有的元素都齊備了,一部偉大的電影才會誕生。

《北非諜影》中的亨佛萊‧鮑嘉
其實,諾蘭獨到的選角眼光從《蝙蝠俠:開戰時刻》就已經看得出來──他在這部片裡找來常演瘋狂歹角的蓋瑞‧歐德曼(Gary Oldman)演出高登局長(James Gordon),原來讓人難以想像,但後來的成果卻是令人心服口服。
關於萊傑,咱們該慶幸的,或許是他替自己及觀眾留下了這麼好的一次演出;而關於網友們的回應所引發的思索,俺想應當先就此打住。
引用URL
很明顯說的就是龍貓和大師兄...
Hello 伊卡魯斯:
先發制人,這著棋高啊~
Wolf 080807
關於演員
我一直想在pcdvd講的卻始終沒講出來的
我認為演員可以概略分為兩大類型:
一種是個性強烈型
他天生就是這個特質
不管演什麼腳色 都是這個模式 但是觀眾就是買帳
不這樣還真不行.......例如傑克尼克遜,田村正和
一種是方法論型
他演戲要多方研究 揣摩 試圖進入腳色
每次都能演什麼像什麼
最近的例子就是西斯萊傑的小丑
所以這兩大類型的演員根本不能比較
那是兩種不同領域......
......但是我其實也不懂演戲
所以這個歪論也只好收起來
只敢在臥斧兄這裡提出來
Hello coolchet:
是底,這個分別在【pcdvd】也有幾位網友提出
伊卡魯斯也講過類似的事
說起來咱們誰懂演戲咧?
不就是看戲看得很爽的觀眾嗎?
個性強烈的演員找著了合適的角色(或者為他們量身打造的角色)
那就很相得益彰(像田村正和的古佃任三郎)
咱們看的其實不是角色,而是演員
幾乎整個進入角色的另一種演員,
看他們的表演很享受
咱們看的其實是那個角色,幾乎就不是演員了
只是有時看完了,抽離故事後再想,
也常會覺得:如果不是他/她來演的話,好像還真的不行呢
到這地步,其實兩類演員都成功地做到一點
就是把咱們對這角色的印象與他們自己做了一個堅固的鏈結
想到這電影這角色就會想起他們
想起他們也就想起某部片某個角色
俺想這或許是咱們覺得「某某真是好演員啊」的關鍵吧?
Wolf 080810

咱們所評論的東西其實很少是咱們很懂很內行的東西
就算有些評論的是咱們真的很懂,甚至是跟所從事行業有關的東西,咱們自己來做可能多半也無法比對方更好
咱們不過是試著用自己的角度去看,或試著找些角度去看
看這些做得很神奇的玩意兒,這些俺一輩子都做不到的東西
看他可以怎麼來欣賞?看他可能會有什麼優缺點~~
然而最後這些所謂的評論...
其實不過都是欣賞完精彩表演後的嗑瓜子閒聊罷了
苦茶兄下次有什麼歪論儘管提出來
論壇怕的不是歪論
怕的也不是吵架
最怕的就是沒有歪論和沒架可以吵啊~~~
我個人的區分是如此~~表演的風格有的是偏向真實的,有的是偏向風格或技巧的
真實的表演有些是找素人演員,由於他們本身就跟角色十分接近,所以他們演起來就十分真實,沒有表演痕跡,有的則雖然是專業演員,但他們就是有辦法把自己由內而外全身投入角色,讓自己的表演不露痕跡,讓觀眾覺得他就是那個角色
而善於技巧式的可能比較有表演痕跡,他們對於角色的詮釋方式可能會有較明顯的個人風格,他們不見得認為"真實"才是表演的價值,而是"戲劇性",因此他們會淡化某些元素,強化某些元素,在整體的演出有個人經過仔細思考而加上去的設計.
我認為這兩種趨向的表演沒有所謂的優劣之分,也不是層次的差別
他們的成功與否端看能否和電影所需的戲劇元素相結合,演員不是自己表演自己的,他是電影中的一份子,好的演員很清楚自己應該扮演的角色方式,所以斷背山是那樣的演出,而黑暗騎士是這樣的演出~~~反之如果對調就將成為一場災難
Hello 伊卡魯斯:
所言甚是
其實俺覺得俺寫的這些也不算什麼評論
大多只是自個兒的閱聽感想
沒什麼絕對的對錯,也沒什麼權威
您的這席話提到一個重點
就是角色其實是整部電影的一部份
光是角色演好了,不一定就會有部好電影
(比較可能是大家看這演員的表演看得很爽)
而如何讓角色適切地符合需求,除了演員的自覺與控制外
也得看導演現場掌握及後續剪接編輯的功力哩
先前網友在論壇提及「難道只因希斯‧萊傑演好了,《黑暗騎士》就是好電影?」
大約可以從您的這席話裡得出答案吧
Wolf 080811

您好,
這裡是傳影互動電影公司,想邀請您觀賞『在屋頂上流浪』電影試片會,若您有興趣,請不聯絡我,謝謝!
star@ifilm.com.tw
『在屋頂上流浪』官方網站http://blog.pixnet.net/ifilm
Hello 傳影互動:
看起來是很有趣的題材
不過... 有興趣的話請「不」聯絡?
這邏輯十分深奧啊,哈哈
俺會寫 mail 請教
謝謝
Wolf 080813
Heath 在 TDK 的演出之所以令我震驚在於我也是從這種喜劇片認識他的,之後看了他在中壓抑而內斂的演出也讓我對他刮目相看。
而這構成了我對這名演員的基礎認識,也因此他演出小丑的方式完全超出我的期待與想像,驚喜這名演員的可能性,當然最後更不免感傷於他的悲劇性。
我不知道熟悉表演學或理論的人會有什麼樣的角度來評析演員的演技,但是我覺得 Heath 改變聲線(說話方式完全與他原先含著滷蛋的說話方式不同)演出的小丑,無論在哪一方面真的都讓我深深懾服了。
其實我很喜歡他在片中的一句對白:「我就像追車的小狗一樣,追到了也不知道該拿它怎麼辦」。我覺得這句話似乎呼應了 Heath 繼之後令人驚艷的表演─他是TDK 的焦點、他擄獲了多數人的眼光與驚呼聲,但是或許他就像 JOKER 一樣,接下來拿著些掌聲與肯定怎辦呢?maybe he also has no idea about that.
Hello Ro:
您說的是小丑對在病塌上的丹特說的話
不過有趣的是
小丑那番話裡頭真假相摻
很值得細細思量
萊傑畢竟是去了,再怎麼猜測也無濟於事
俺覺得咱們還是頂好覺得慶幸
畢竟他在一部好電影裡頭,
留下了一場令人永誌難忘的演出
Wolf 080818