September 21,2006
060621:本期主旨:還錢。
因為朋友三號說:《X3》很好看。所以去看了《X3》。
好吧,其實就算朋友三號不說,俺也會去看《X3》。原因是 Brett Ratner。
到《X3》之前,Ratner 拍過六部電影,其他還有影集及 MV;六部電影當中,俺看過四部,分別是 1997 年的《Money Talks》、1998 年的《Rush Hour》、2002 年的《Red Dragon》以及 2004 年的《After Sunset》;《Money Talks》和《Rush Hour》是在二輪戲院看的,《Red Dragon》是在首輪戲院看的,《After Sunset》則是弄來 DVD 在家裡看的。去看前兩部的理由大約都是為了打發時間放空腦袋,最後一部除了打發時間放空腦袋外,還有 Salma Hayek 可以欣賞。
好吧,其實就算朋友三號不說,俺也會去看《X3》。原因是 Brett Ratner。
到《X3》之前,Ratner 拍過六部電影,其他還有影集及 MV;六部電影當中,俺看過四部,分別是 1997 年的《Money Talks》、1998 年的《Rush Hour》、2002 年的《Red Dragon》以及 2004 年的《After Sunset》;《Money Talks》和《Rush Hour》是在二輪戲院看的,《Red Dragon》是在首輪戲院看的,《After Sunset》則是弄來 DVD 在家裡看的。去看前兩部的理由大約都是為了打發時間放空腦袋,最後一部除了打發時間放空腦袋外,還有 Salma Hayek 可以欣賞。
是的,除了《Red Dragon》之外,在看其他三部片之前,俺對劇情或者演員的表現都沒有抱持太高的期望;但包括《Red Dragon》在內,看完這四部片之後,俺對本來就沒抱持太高期望的劇情表現,都感覺頗為失望。
動作片嘛,本來就會有某種程度的不合理或者情節漏洞,不過《Money Talks》雖有快嘴 Chris Tuck 和 Charlie Sheen 吵吵鬧鬧,但劇情走到中段便開始疲軟;《Rush Hour》一樣有 Chris Tuck 的饒舌,還加上成龍的身手,但趣味不多、笑點老套,成龍奇蹟似的動作在好萊塢也一直沒啥發揮,只是重覆港片時期的設計,老實說,片末的 NG 鏡頭還比較有趣。
到了《Red Dragon》,更糟了。這部片之前有部經典第一集《The Silence of the Lambs》,還有部評價尚可的第二集《Hannibal》;第一集的導演是 Jonathan Demme,他在兩年後導了著名的《Philadelphia》,第二集的導演則是導過《Alien》、《Blade Runner》、《Black Rain》及《Thelma & Louise》的 Ridley Scott。接在這兩位後頭導系列電影,可能有點兒吃力不討好,但《Red Dragon》裡除了續演原來角色的 Anthony Hopkins 外,還有 Edward Norton、Emily Watson、Ralph Fiennes、Harvey Keitel、Philip Seymour Hoffman 等一字排開令人熱血沸騰的演員陣容,總該有些加分作用。
沒錯。這些演員的確讓這部片子多了些可看性,但也讓俺在看電影時,多了許多覺得他們被糟蹋了的慨嘆。故事講得不精采,演員演得再用力也無力回天,真想看這個故事的話,找找改編自同一本小說、Michael Mann 在 1986 年導的《Manhunter》,可能是個比較不會失望的選擇。
《After Sunset》則有點兒不上不下:想要表現出小偷的優雅,探員就搞得太蠢;想要表現出男主角的智謀,詭計又弄得太呆。亦敵亦友的張力表現得莫名其妙,連環接續的圈套又設計得全不精采,就算有 Salma Hayek,還是有點難以下嚥。
照這傳統看來,Brett Ratner 接在 Bryan Singer 後頭拍《X-Men》系列,不是擺明了要搞砸它嗎?
但 Bryan Singer 已經先埋好伏筆了,已經替那麼多個角色鋪陳內心戲了,已經替人類與變種人之間的設定好衝突情結了,已經把 Magneto 和 Professor X 相敬又為敵的關係建立得很清楚了……只要搞定特效,乖乖地替故事做個小結,Brett Ratner 好歹也拍過幾部動作片,不該如此不濟吧?再說,《X3》又是系列作的暫告段落作品,放棄不看,有點可惜。
所以俺就去看了《X3》。
特效果然不錯。動作部份比前兩部更炫。
但也就只有特效和動作還不錯。
原來有深度的角色個性被壓成不可思議的扁平,扭曲成帶著愚蠢的不堪。不要提那些其實俺不很熟悉的原作設定,但單從前兩集裡的角色來看,在這一集裡,Magneto 從優雅的魔頭變成小頭銳面的奸人,Professor X 從睿智的導師變成鄉愿的教員,Pyro 對 Iceman 的恨意來得不知所以,獨來獨往的 Wolverine 居然成了團結大家的領隊;新出現的超能力角色大部份的作用都只在提供特效,就劇情而言完全可以移除,嶄新的普通人/變種人關係本來大有可為,卻又在剎那間近乎智障地被摧毀。
Brett Ratner,果然還是只適合來打發時間放空腦袋──而且還不是打發時間放空腦袋時的首選。
話說回來,感官刺激還是有的:本片中一堆雜魚們屍橫遍野、一堆多餘的超能展現,倘若它是一部爆米花片,那麼還勉強可算「好看」,可惜它是 Bryan Singer 導過的《X-Men》續作,那……
掏錢進戲院是自願的,所以對於朋友三號,俺沒啥好抱怨的。不過,俺說小三啊,這種片俺都看了,也沒敢有啥怨言,那個電影票的錢,您也該還俺了吧?
動作片嘛,本來就會有某種程度的不合理或者情節漏洞,不過《Money Talks》雖有快嘴 Chris Tuck 和 Charlie Sheen 吵吵鬧鬧,但劇情走到中段便開始疲軟;《Rush Hour》一樣有 Chris Tuck 的饒舌,還加上成龍的身手,但趣味不多、笑點老套,成龍奇蹟似的動作在好萊塢也一直沒啥發揮,只是重覆港片時期的設計,老實說,片末的 NG 鏡頭還比較有趣。
到了《Red Dragon》,更糟了。這部片之前有部經典第一集《The Silence of the Lambs》,還有部評價尚可的第二集《Hannibal》;第一集的導演是 Jonathan Demme,他在兩年後導了著名的《Philadelphia》,第二集的導演則是導過《Alien》、《Blade Runner》、《Black Rain》及《Thelma & Louise》的 Ridley Scott。接在這兩位後頭導系列電影,可能有點兒吃力不討好,但《Red Dragon》裡除了續演原來角色的 Anthony Hopkins 外,還有 Edward Norton、Emily Watson、Ralph Fiennes、Harvey Keitel、Philip Seymour Hoffman 等一字排開令人熱血沸騰的演員陣容,總該有些加分作用。
沒錯。這些演員的確讓這部片子多了些可看性,但也讓俺在看電影時,多了許多覺得他們被糟蹋了的慨嘆。故事講得不精采,演員演得再用力也無力回天,真想看這個故事的話,找找改編自同一本小說、Michael Mann 在 1986 年導的《Manhunter》,可能是個比較不會失望的選擇。
《After Sunset》則有點兒不上不下:想要表現出小偷的優雅,探員就搞得太蠢;想要表現出男主角的智謀,詭計又弄得太呆。亦敵亦友的張力表現得莫名其妙,連環接續的圈套又設計得全不精采,就算有 Salma Hayek,還是有點難以下嚥。
照這傳統看來,Brett Ratner 接在 Bryan Singer 後頭拍《X-Men》系列,不是擺明了要搞砸它嗎?
但 Bryan Singer 已經先埋好伏筆了,已經替那麼多個角色鋪陳內心戲了,已經替人類與變種人之間的設定好衝突情結了,已經把 Magneto 和 Professor X 相敬又為敵的關係建立得很清楚了……只要搞定特效,乖乖地替故事做個小結,Brett Ratner 好歹也拍過幾部動作片,不該如此不濟吧?再說,《X3》又是系列作的暫告段落作品,放棄不看,有點可惜。
所以俺就去看了《X3》。
特效果然不錯。動作部份比前兩部更炫。
但也就只有特效和動作還不錯。
原來有深度的角色個性被壓成不可思議的扁平,扭曲成帶著愚蠢的不堪。不要提那些其實俺不很熟悉的原作設定,但單從前兩集裡的角色來看,在這一集裡,Magneto 從優雅的魔頭變成小頭銳面的奸人,Professor X 從睿智的導師變成鄉愿的教員,Pyro 對 Iceman 的恨意來得不知所以,獨來獨往的 Wolverine 居然成了團結大家的領隊;新出現的超能力角色大部份的作用都只在提供特效,就劇情而言完全可以移除,嶄新的普通人/變種人關係本來大有可為,卻又在剎那間近乎智障地被摧毀。
Brett Ratner,果然還是只適合來打發時間放空腦袋──而且還不是打發時間放空腦袋時的首選。
話說回來,感官刺激還是有的:本片中一堆雜魚們屍橫遍野、一堆多餘的超能展現,倘若它是一部爆米花片,那麼還勉強可算「好看」,可惜它是 Bryan Singer 導過的《X-Men》續作,那……
掏錢進戲院是自願的,所以對於朋友三號,俺沒啥好抱怨的。不過,俺說小三啊,這種片俺都看了,也沒敢有啥怨言,那個電影票的錢,您也該還俺了吧?
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2174601
