October 28,2009
091021:用用腦;然後義無反顧地搖滾吧。

文明歷史上,出現過一種奇妙的創作物。
這種創作自更原始的根源開始發展,成為一種反抗禮俗、權威及所有既定規範的型式;但與此同時,這種創作也逐漸成為新的信仰中心,吸引群眾組成新的教條、新的神魔。可以暴烈、可以溫順、可以嚴肅,也可以輕淺──這種創作物包容所有衝突元素,以創造對抗規矩,也以規矩滋養創作。
這種創作物,叫做「搖滾」。
讀伊(土反)幸太郎的《魔王》時,理所當然地想起搖滾。
《魔王》的故事分成兩個部份,第一部份〈魔王〉,講述第一人稱主角安藤發覺自己擁有某種超能力,可以操控他人、讓對方隨自己的想法說話;與此同時,一個激進大膽、吸引眾人目光注意的政治人物犬養,正步步向權力中心前進,雖然犬養的發言自有道理、絕大部份的國民也都十分信服,但安藤卻隱隱感到某種不安……第二部份〈呼吸〉的時空背景則一躍而至五年之後,第一人稱的主述者則換成安藤的弟媳詩織;詩織發現安藤的弟弟潤也似乎有某種神奇的能力,兩人於是開始做起實驗,與此同時,他們周遭的社會,正發生一種安靜但卻兇猛的變化……
伊(土反)作品當中,在情節裡頭放置政治批判觀點的故事,最明顯的大約是《Golden Slumbers:宅配男與披頭四搖籃曲》;這個故事以首相遭到暗殺的事件為引信,描述明明什麼事都沒做、卻莫名其妙被當成兇手、成為通緝犯的主角青柳,在逃命的幾天內所發生的事情──青柳知道真兇另有其人,自己只是被抓出來當替死鬼而已,但面對龐大的國家機器以及被操控的媒體輿論,他應該如何是好呢?

《Golden Slumbers》中文版書封
在《Golden Slumbers》當中,國家機器明顯是故事裡的歹角,而力量渺小的主角做出的大部份對抗只能是為了保命全速奔逃,情節原來就十分緊湊,伊(土反)所擅長的時空跳躍剪接式的敘述,更增加了閱讀時的趣味及鮮活,搖滾的熱血因子在故事裡隨處可見(無論是批判的或者是溫暖的),書名、情節與披頭四(The Beatles)的名曲〈Golden Slumbers〉的相互呼應,更是令人欣賞。
但一樣講到與體制的對抗問題,《魔王》卻不是這樣緊繃而歡快的小說;或者說,伊(土反)在《魔王》當中並沒有安排絕對的二元對立、沒有直接的正邪抗爭,而是提出了問題,讓讀者自行思考──而這也是《魔王》的重要主題之一。

《魔王》中文版書封
蘇聯尚未解體、美蘇冷戰仍然持續的時期,有這麼一個笑話──美國人和俄國人碰在一塊兒,老美說:「我們國家很民主,因為每個人都可以站在白宮的台階上,大罵美國總統是個混蛋」,老俄不甘示弱地道:「我們國家也很民主,因為每個人也都可以站在克里姆林宮的台階上,大罵美國總統是個混蛋」──姑且不論笑話內容與現實之間的出入,這則笑話凸顯了民主與極權體制的不同特性:民主體制接納不同想法、不同聲音,與權力主流不同也可以,而極權體制只接納一種想法、一種聲音,也就是權力主流認可的那一種。
但在極權體制中,或者不那麼極端地說,在有人提出主張、大家一致遵從的環境當中生存,真的就完全不好嗎?
這倒也未必。
日本小說家田中芳樹在他的鉅作《銀河英雄傳說》裡設定了一種狀態,讓英明聰慧、全銀河系數百年難得一見的天才萊因哈特領導帝國,與實行民主體制的自由行星同盟對壘,血淋淋地反襯出民主制度的弱點:命令執行不實、決策過程冗長、掌權的多是擅玩權謀、實力欠缺之輩,很多事都拖拖沓沓,才做出個半上不下的鳥樣子來。

《銀河英雄傳說》中兩個主角:
左邊是自由行星同盟的楊威利,右邊是帝國的萊因哈特
只是在現實世界中,像萊因哈特這種近乎完美的領導人,實在難以出現,而以眾人之議跌跌撞撞前進的體制,好像還是比較能夠照顧到大部份人福祉的,兩種體制孰優孰劣,難以絕決地斷言。
這正是伊(土反)在《魔王》中提出的問題。
以安藤的角度看來,以激進言詞一呼百應的犬養,有種發展成獨裁者的可能;但伊(土反)在故事當中,雖然讓犬養顯出一種危險的形象、讓社會大眾對他的觀感太過一面倒的傾服,卻沒有真的讓他做出什麼稱得上獨裁的舉動。是故,當安藤想要呼籲大家不要全然信任犬養的時候,卻也在心中不確定地自問:這樣真的是好的嗎?犬養真的會是一個法西斯的魔王嗎?或者他其實是真有能力改造社會、朝更好更強大的方向邁進的?
或許,《魔王》這個故事真想說的,並不在一個獨裁魔王生成的過程、或者只擁有微渺力量的角色如何去抗衡之類的情節,而在於「思考」這件事。
《銀河英雄傳說》中的自由行星同盟名將楊威利說過一句話,大意是「極權體制的人民如果遇到壞事,可以怨怪當權者;民主體制的人民如果遇到壞事,只能檢討自己」,因為民主體制當中的所有決策,追根究柢都與每個人的選擇有關。極權體制裡只需要有一個人思考、一個人做出決定,民主體制中則是每個人都該思考、每個人都要自己決定。
思考很累很麻煩,但卻是人類最重要的特質之一;在(大體上算是)民主國家成長的我們想來,民主自然優於極權,但這個體制最可貴的,其實就在讓每個人保有自己思考以及選擇的權力。
不是絕對的二元分野、更不是為反對而反對;「用用你的腦啊,馬蓋先」,安藤不停地以《百戰天龍(MacGyver)》影集主角的話自我提醒,或許,這也正是伊(土反)對所有讀者(包括他自己)提出的呼喊吧。
《魔王》當中有個饒富興味的場景:安藤意外地去聽了一場搖滾演唱會,發現在那種所有觀眾唯主唱是從的環境中,幾乎就已經呈現一種獨裁的社會型態;但也在那個時候,伊(土反)提醒讀者:搖滾當中,也會有像〈Imagine〉這樣的歌曲,唱頌著獨立於一切體制之外的單純美好。
用用我們的腦;然後,選個屬於自己的方式,義無反顧地搖滾吧。
※本文同步刊載於獨步部落格【WNM】專欄
引用URL

要是世界真的像最後那句那樣走的話,以後到A國只會看到飯鏟頭,到B國只會看到爆炸頭,到C國只會看到光頭...

用用我們的腦;然後,選個屬於自己的方式,義無反顧地搖滾吧。 義無反顧地搖滾吧! 義無反顧地搖滾吧!
Oh! who care? just dance till the end...
Sometimes that just what we need, to shake off all thoughts in order to clear our heads.
http://www.youtube.com/watch?v=-9ceBgWV8io&feature=player_embedded
科幻版"風中奇緣" 我想 Cameron這回應該萬無一失又是一部傑作了
結尾那個"WRITTEN AND DIRECTED BY JAMES CAMERON" 太令我感動了 XDDDDDDDDDDDDD 這種感動是由幾十次我看完他的電影 結尾時出現的"WRITTEN AND DIRECTED BY JAMES CAMERON"累積而來 不是外力的廣告或宣傳 而是發自內心深處的佩服
我一直覺得 商業電影裡 Cameron是少數可以稱為"作者電影"的

新生代的Christopher Nolan也是,這類能夠自寫劇本的導演在好萊屋已經非常稀有了。
能自寫劇本的好處就是導演對影片的掌握度更高,像是David Fincher這類的名導就常常敗在挑錯編劇,導演自寫劇本至少能確保成果跟自己預想的一樣。
Hello 艾琳草:
怎麼說呢?
願聞其詳。
Hello Amber:
或者,根本不用去管有沒有人 care
如果這是自己清楚地想過的
那麼,也就是這樣了。
Hello Rimbaud:
是的。
其實俺對 Cameron 有些作品是有點意見的
或許不在故事,而是在其他部份
但不可否認的是,Cameron 的電影都很「好看」
這部片子俺還是會去看的,
希望這麼久之後,他會帶給俺不一樣的想法
Hello 麵包超羊:
大部份的狀況常是能做好某件事的,不一定能做好另一件事
好編劇可能沒法子好好執導,反之亦然
不過如果兩項才能或者專業都具備
那麼無論成果如何
就原初創意而言,應該就會有比較能夠完整呈現的可能吧
Wolf 091102