http://blog.roodo.com/wobblies/archives/cat_705481.html _uacct = "UA-2846012-1"; urchinTracker(); 坐困於火燒屁股之小島上 zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved ◎台灣人權促進會即將過二十五歲的生日，忝為2006-2008年的執委，被逼寫了一篇文章收錄在台權會成立25週年紀念特刊裡。也預祝今年九月十九日的募款餐會成功，順利籌到秘書處各位同志的薪水！

擔任執委期間，「躬逢其盛」，蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人又被判死刑（話說回來，這十幾年來的執委天天都在「躬逢其盛」這個案子就是了）。作為當時唯一住在濁水溪以南的執委，後續的「島國殺人紀事」的巡迴座談只要到了南部，都會找我去參與（秘書處的人會說：「南部只有你啊。拜託啦，不然你是要讓他們三個被判死刑喔～～」）。

我一直記得那次在高雄子宮藝文中心的放映。那次很巧，建和下來當工作人員，而導演蔡崇隆也有空來，所以是「男主角與導演隨片登台」的一次放映。不過，會讓我印象深刻的是那位舉手發言的男子。

他理著酷酷的光頭，穿著緊身白背心，帥氣的長褲，看起來常常跑趴的樣子。看著他走到台前，很好奇會問出什麼樣的問題。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/wobblies/archives/9938393.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/9938393.html 人權運動 Thu, 10 Sep 2009 23:09:52 +0800

◎接到麥可兄的信，說陳文成博士紀念基金會要發起「我的31歲」接力串寫。麥可兄通常擅長發那種「沒空也不勉強啦，頂多就是對不起台灣社會而已」的通告，我也都很自愛地很少拒絕，所以就在從台灣回英國的飛機上想好了這篇文章。順便貼在這裡，作為回收之用。


因為求學過程中習慣性的留級，三十一歲那年的六月，我才從嘉義水上機場退伍。本來想寫退伍後進入電信工會與勞工運動的點滴，但是一直提不起勁。突然想起退伍前十天發生的一件事情，決定把它寫出來。

那天，我第一次給人上手銬。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/wobblies/archives/9331835.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/9331835.html 人權運動 Mon, 29 Jun 2009 05:39:54 +0800
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
殺人的，到底是誰？
蘇案是台灣司法奇蹟的代表。
沒有任何證據，卻有三個年輕人被判死刑！
一把菜刀被扣押後不但無故失蹤，多年後還離奇出現！
而歷任法務部長馬英九、廖正豪、城仲模、葉金鳳、陳定南無一敢簽下槍決令!
三人從年輕被關到中年，從死罪到無罪釋放又再被判死刑，他們到底做了什麼？
40多位台灣法官為死刑背書，並自稱：「考試第一名，絕對不會判錯」…
但是國際特赦組織AI強烈關切，說蘇案是「非文明國家的判決」…
殺人的，到底是誰？下一個，又是誰？
這場戲至今還未落幕。誠摯地邀請您一起來瞭解
—因為下一個〝奇蹟〞的主角可能就是你！

9/22（六）19:00～21:00
台南故事館
台南市忠義路二段36號
（鄭氏家廟）
TEL：06-2216656


9/23 （日） 16:00～18:00
子宮藝文
高雄市和平一路248號3樓
（和平路與六合路三角窗，咖啡店的3樓）
TEL：0912-712602

這裡有更多的放映場次。
]]> http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4167515.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4167515.html 人權運動 Thu, 20 Sep 2007 10:02:46 +0800
=================
收信好，

過去兩年，我一直在台灣人權促進會擔任執委，最近有個「業務」想請大家幫忙---雖然打從心眼起我並不把這當作業務。

蘇建和三人六月底再度被高院判死刑的消息，想必大家都從媒體上得知了。
在此不贅述整個案子的過程 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3708623.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3708623.html 人權運動 Tue, 24 Jul 2007 02:10:53 +0800
。。。

===========================

看到了制度裂痕

上週台北高院對於蘇建和案的死刑判決，無疑讓這個被國際特赦組織列入「非文明國家判決」的世紀大案，繼續折磨相關的受害者以及關心司法改革的人。如果我們同時對比另一件也是進行式中的「保存樂生療養院」事件的話，兩者所共同透露出來的一個訊息是：政治制度的正當性，可能正隨著某些執行（法）者的本位主義而逐漸崩落。在表面一切合法的框架下，執行者不僅無能回應社會早已超前的要求，同時更可能賠上社會對於制度的信任與期待。

政府組織與司法制度的形成，主要目的之一在於防止社會衝突的惡化，藉由法令政策作為各界的最大公約數，讓社會不至於崩裂瓦解。而民主與獨裁社會的差距，在於這些法令政策是如何被制訂與執行的。理論上民主程度越高，制度趨近合理的可能性會越高。但實際上，從這兩個事件中，我們看到包含司法在內的廣義政治制度並無能彌補裂痕，反而在社會中造成了對立。

樂生院在四月中旬獲得前行政院長蘇貞昌的保證，在「兼顧人權」與「通車不延期」的前提下，交由行政院工程會研議新方案。但是，工程會顯然心裡只有「通車不延期」的前提。新方案雖多保留了數棟建物，但是幾棟最具歷史意義的建物仍逃不過拆除命運，所有院民於接下來六年施工期間必須遷移，而幾位工程師所警告的地下水與土質鬆動等問題，工程會與捷運局則充耳不聞。

蘇建和案也展示了驚人的相似邏輯，最高法院撤銷原無罪判決之後，高院同意讓李昌鈺出庭作證，讓人以為法院終於願意正視蘇案十幾年來薄弱的現場證據。但是，原來法官心裡在想的，還是如何辯駁蘇案律師團的無罪理由。結果，強姦罪名不成立，三人也未當庭收押，但仍維持死刑判決。多年來辯護律師團對於自白以及其他所謂證據的質疑，則完全遭到法官否定。

這些制度執行者行事各有所本，言必依法行事，那麼，錯在哪裡呢？我們以為，他們錯在把制度往最保守的方向執行，他們沒有把社會變遷當作一回事，他們不知道不是所有人光看到捷運開通就眉開眼笑，不知道大眾也會關心老弱的痲瘋病人與歷史資產，不清楚有越來越多人知道光靠自白是不能判人生死的，也不曉得社會早已期待一個「無罪推定，證據說話」的司法。他們不知道，台灣社會已經不再只是「別人的小孩死不完」，不再只是「寧可錯殺，絕不誤放」，而開始對於人權與法治有更進一步的期待。

從這兩案來看，無論進步與保守的作法，都在執行者的權限範圍，完全不牽涉到法律修訂。讓人失望的是，在「樂生」這場推土機與人的戰爭中，工程會等技術官僚還是選擇了要院民讓路給推土機的方案；在蘇建和三人找尋正義的漫漫路程中，高院三位法官所選擇的，是安全地加入過往幾十位同僚的行列。這樣的選擇，對於這些執行者來說，或許真是心安理得的，因為一切看似沒有違法。至於，官方新聞稿偶而出現的「遺憾」字眼，只要躲回那個彼此加油且互相強化的同僚社群中，是很容易被遺忘的。

但是，制度在社會所留下的刻痕卻是難以遺忘的，這兩案勢將繼續運動下去，刻痕累積到一定程度，政治制度的正當性可能會開始崩落，而這些政治人物或公務人員，卻仍得以舒適地安身於官僚社群中，等著退休金或終身俸，運氣差一點的可以先蹲下等著再次躍高的機會。但是，請記著，樂生院的阿公阿嬤們，蘇建和莊林勳劉炳郎三個人，這是他們最後的機會，他們沒有下一次，沒有屬於他們的「熱帶氣旋」。除了公民社會持續活躍地監督之外，我們誠心期待，這些制度的執行（法）者們能夠早日積極地回應外在新的社會價值的呼聲。

-------------------------------------------

【公告】蘇案平反大隊新網站：敬請支持的朋友前往連署，同時也呼籲各方社會團體加入聯盟。上面也有蘇建和案的相關資訊。

我覺得，這個案子（其實包括樂生、蘇花高、台塑六輕等其他）要下鄉，或者正確地說，要全國化。我們要將這個故事以及意義散佈到更遠的角落。如果，我們可以定期在各都市的鬧區，來展示蘇案（或者，來個多議題的「聯展」？）的經過與意義，直接跟市民對話，各團體可以順便宣傳一下自己，這樣應該會很有意思。或者，另外一招，前天去桃園縣教師會演講，跟幾位老師講到蘇案，他們說，人權團體可以跟各縣市教師會合作啊，把蘇案整理成人權教材，直接殺進校園跟基層老師對談。

前幾天，一位朋友悲觀地談蘇案在法律程序中獲得平反的可能，他說，法官只在意一件事：同僚的評價；只怕一件事情：領不到退休金。天不怕地不怕嗎？沒關係，法官檢察官們可以安穩地躲在法庭裡，但是我讓你的小孩或者孫子在學校裡上完課，或者逛完百貨公司之後，回頭來審你到底蘇案是怎麼一回事。

在每個角落，不放棄任何我們能力可及的機會。
]]> http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3603139.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3603139.html 人權運動 Fri, 06 Jul 2007 10:15:41 +0800
在高院外，我站離門口很近。幾位記者衝了出來急著要拉連線，其中一位跟長官回報：「有罪！」從那一刻起，我就一直把「幹」字掛在嘴邊。

打了電話給FS，講結果，眼淚終於掉了下來。

跟著一起來的娥姐，看了聲援團體準備的書面資料，嘆口氣說：這種事，在香港的法院是不可能發生的。

走回到濟南教會，我還是幹字不離口，一個朋友開玩笑講說，幸好我不是學法律的，不然在庭上幹聲連連就是藐視法庭了。對，以前去旁聽聯福員工自救會臥軌案，聽法官問案問到我就是差一點問候語就脫口而出……

建和後來回到濟南教會，我、薛董跟姚多多想要跟他到旁邊抽支菸，結果又是一堆camera桑跟過來要拍。根本沒力氣跟他們吵了，只能用拜託的。建和說他在車上捉狂地大喝了蘇媽媽一陣，媽媽才回魂過來，之後送她上火車。台權會的姊妹們擁上來唸說他怎麼可以讓媽媽自己回去，建和笑笑說沒關係，她見過大風大浪了。然後他很ㄍㄧㄥ地說著自己還好，其實這樣判也算是第二好了，說第一好是無罪判死刑是第二好之類的，說著說著，好像變成蘇建和在安慰大家了——的確是，姚多多的一個學生哭到木然，也是建和柔聲安慰下，才回神離去。

但是，我有聽到，在一堆人安慰來鼓勵去之中，建和喃喃地說，只是這樣判，讓我替我爸覺得很不值得……。沒有人答腔，繼續安慰來鼓勵去。有誰，知道該怎樣答呢？

很希望有記者去問這三位法官：如果案子發生在今天，而你們是一審法官的話，判決結果會是什麼？

很抱歉，這種法庭，我並不只是想要藐視而已。

幹！

==============

台權會的嘉佩寫信來，後續：「除了律師團繼續上訴之外，社團一樣像以往持續進行社會教育、請民眾連署，連署訴求為「終結冤獄，蘇案平反」，堅持「無罪」。
目前預計下週二（7/3）10：00會召開社團記者會宣布社團將進行的行動，地點未定。7/8下午在敦南誠品會有座談會針對此次判決。」

更多討論可以點去豬小草那裡找找。 ]]> http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3557079.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3557079.html 人權運動 Sat, 30 Jun 2007 14:56:27 +0800 誠心希望蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人做了十六年的惡夢，能夠就此終結，
也希望台灣司法界能夠卸下撐了十六年的面子問題，16年下來一大群法官們這樣子互相「情義相挺」，不僅玩掉了司法威信，也拿人命在開玩笑啊！

蘇案，希望這次咱可以說再見！


(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3535809.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3535809.html 人權運動 Tue, 26 Jun 2007 21:50:21 +0800