報告總統：勞動三權是團結權、協商權與爭議權，爭議權係指勞資爭議行為，其中為最者為勞工罷工。你的愛將賀陳旦剛剛叫警察把工會的罷工糾察線給踩了，你確定你要放入憲法保障嗎？

報告總編輯：這位記者先生可能以為民粹是與納粹為同義詞，總之是個壞字眼，往阿扁身上用就對了。唉，媒體這樣擺爛下去，我們何時才能解除「民粹」的魔咒呢？ (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html 不分區 Mon, 23 May 2005 23:47:39 +0800
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/wobblies/archives/65371.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/65371.html 不分區 Thu, 07 Apr 2005 21:59:22 +0800 言之無物那裡的留言，但是太長了，就搬回這裡。

下午逛到幾篇中國的文章，對於十九世紀中國民族主義起源有些介紹：

现代中国的民族主义
◎精彩節錄：
不用说，从康有为到毛泽东，中国民族主义对未来的国际和平的这一主流想象，与它那注重现实的国际利益冲突的性格并不矛盾。相反，惟其虚构了一个遥远的和平与大同， 惟其将这和平与大同的入口，直接安放在中国的霸主座椅下，中国的民族主义反而能更安心地放纵自己，投入弱肉强食的国际竞争。从这个角度来看，中国民族主义对现实的国际关系的主流认识，和它对未来的国际秩序的主流想象，正是互相配合的。

清季民族主义与黄帝崇拜之发明
◎精彩節錄：
中华这个五千年文明古国由黄帝开国、中国人都是“黄帝子孙”的说法，则是20世纪的产品，至战后的台湾与香港仍载于中小学教科书中，至今仍有中年以上的人奉为事实。

至於1990年代以來民族主義再度高漲的現象，以下這篇是站在自由主義立場的批判性回顧：
90年代以来中国的民族主义思潮 任丙强
◎精彩節錄：
这种情绪化也表现在民族主义的言说之中。王小东们希望痛快淋漓，在国家外交方面，要加强军备，反抗霸权，要敢于战斗，除强扶弱。这样的情绪也表现在民族主义知识分子的言说中，他们蔑视纠缠于细节和逻辑的学者，认为是迂腐和“胡搅蛮缠”的表现。他们的文章希望痛快淋漓，气势磅礴，不拘逻辑，而以震撼力来感染读者。这样的情感宣泄极易走向口号似的呐喊，甚至是非理性的狂妄与自负。王小东曾在文章中这样评价现代中西方思想家，他说：“在现代，在人文和社会科学领域，西方并没有出什么像样的思想家（在自然科学领域，西方确实还在涌现一些伟大的思想家）。西方的那些‘伟大思想家’往往只是在那里自私地谈论自己的那点小利益，伪善地装装‘博爱’、麻痹麻痹处于边缘的第三世界人民而已。...”

實在孤陋寡聞，誰又是王小東呢？去google了一下，找到他自己的簡介，教書的。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html 不分區 Wed, 30 Mar 2005 07:16:48 +0800 前天去米國大使館辦簽證，總共花了五個小時--如果說要去抗議，我現在對米國大使館比中國大使館還有興趣！: )早就被警告會等到海枯石爛人消散，所以買了一份Guardian。哈，來英國四年，第一次把一份衛報從頭讀到尾。

看到 Isabel Hilton一篇講最近兩岸情勢的文章，回來之後發現女奴的留言也講到這篇。

這篇文章的論點是這樣的，北京跟台灣的問題，北京如果要用武力方式解決，難度很高；與其期待棍棒有效，倒不如想想蘿蔔，例如從本身民主做起，不然先給香港充分的民主權利，這樣才能讓台灣人民接受一國兩制。

看完其實有點不爽--雖然作者在前兩週BBC在上海舉行的Question Time上，算是對台比較友善的與談人。不爽在於，為什麼中國民主之後，我們就非得統一不可？誰規定的？

對於「統一」並不質疑（或者，對於「台獨」並不表態），而傾向用人民自決（人權）的的角度來看兩岸未來，這種態度在英國這邊常常遇到。撇開現實主義的國關論述，我想台灣要面對/對話/應對的，應該還是以上這種「人權主義」的思維（最起碼在西歐）。這樣的想法在這邊的社會是不是主流？我猜是的，最起碼，這三年來大規模的反戰運動，背後支撐的就是這樣的思維。

簡單說，要強迫國際社會appreciate台灣的國家認同有困難（特別這個國家認同在國際地緣政治上經常被認為是美國的附庸），但是台灣人民的自由意志卻是具有普世價值的。我的不爽，他們不一定會有共鳴，但是我的不自由，他們卻是容易感受到的。

就此，女奴與Kejo談到的進一步與歐洲的進步力量結盟對話，的確非常重要。但是，這恐怕急不得，要靠平常的運動連結，比如說今年十二月即將在香港召開的WTO部長級會議，就是一個很好的機會--但是，這又回到一個老問題：傳統台獨勢力不關心左的議題，社會運動也很少碰觸國家認同。好了，三二六快到了，這問題也不是一個禮拜可以解決的......

推薦吳乃德起草的這篇以和平與自由之名，我們拒絕脅迫宣言。

......二十世紀是人類史上最為生靈塗炭的世紀。許多悲劇其實都可以避免，只要我們不迷信武力，不論是軍事的、或政治的。武力的威脅不能解決問題，只會讓台灣內部對中國有所期待的人失望，台灣民眾憤怒，更多尚未選擇的人心寒和疏離。

台灣和中國未來的關係仍然未定。我們共同的未來部分決定於中國政府和中國人民的智慧。這不只是台灣人民的期待，也是全世界文明社會的期待。

以自由與和平之名，我們堅決反對，用任何非和平的脅迫方式來剝奪我們自主的選擇權利。

------------
留歐的許多同學發起了全歐台灣人和平反侵略聯盟。三月二十六日將與台灣同步在英、法、荷、德、比利時、瑞典等國行動。美國也有同步抗議行動。

英國是三月二十六日上午十點半，地點在倫敦中國大使館（31 Portland Place, W1B 1QD）。

以自由與和平之名，拿上自己想出的布條與標語，走這麼一遭吧。FS說，如果我們自己都一副無要無緊，那別人又怎會在乎呢？ ]]> http://blog.roodo.com/wobblies/archives/44299.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/44299.html 不分區 Sat, 19 Mar 2005 09:38:53 +0800

看BBC知道，白宮提名渥佛維茲擔任世界銀行主席。這Paul Wolfowitz是誰？現任米國國防部副部長是也，布希政權中的鷹派代表，是美國政界從1970年代以來的新保守主義大將。布希從九一一以來的戰略佈局，這人是主導角色之一，當然包括侵略伊拉克在內。

英國衛報也是放在網站的第二條新聞。紐約時報網站則是頭條（進NY Times要註冊）。

生平介紹，美國國防部對Paul Wolfowitz的簡介。

布希為啥要提名來當是世界銀行的主席呢？Wolfowitz雖長期涉入美國外交決策，但是對於國際金融、國際援助與貧窮問題甚少涉足。布希這項提名，已經引起一些批評。現任世界銀行總裁Wolfensohn的傳記作者講得最白：這幾年來，反對世銀的力量已經轉向去反對美國入侵伊拉克了，如果Wolfowitz來當世銀總裁，那剛好讓這些反對力量畢其功於一役。

到底這位新保守主義大將在World Bank協助美帝國的穩定與擴張，還是布希酬庸功臣呢？值得觀察。

在歐洲，照例是英國先捧布希的LP。不過我看其他歐陸的這些「老歐洲」，也只會幹在心裡，反彈動作應該不大。

在小布希上台之前，這人在約翰霍普金斯大學School of Advanced International Studies當Dean，一位朋友倒是曾經跟他有過一次有趣的遭遇。