火燒之島-歐洲紀事

Historical Materialism研討會

Tue, 06 Nov 2007 02:11:42 +0800

上週收到系上寄來的Historical Materialism研討會消息，這個月9~11日在倫敦舉行。心裡就一直嘆說可惜人不在英國。

這是由英國的Historical Materialism雜誌所舉辦的年度研討會，今年已經是第四年。好像今年的規模特別大，看議程以及演講名單（pdf檔）好是熱鬧。一併舉行的還有羅伊徹獎頒發典禮與講座Isaac and Tamara Deutscher Prize（對吧，記得以前南方叢書是翻成羅伊徹吧！）以及Socialist Register的年會。

這個研討會與雜誌基本上比較強調馬克思主義的跨領域對話，所以除了哲學、政治經濟學、勞動研究的面向外，還有文化與電影研究、國際關係、後殖民主義、法律與心理分析等等，當然，也有來自南方國家的經驗。

很遺憾錯過了這場英國共匪的年度盛事，其中有好幾場還真的蠻想聽的，或者說，都是傳說中的大人物啊：

Robert Brenner與David McNally談新自由主義與新帝國主義；

美國工運團體Labor Notes的Kim Moody談Neoliberalism in New York City；

有很多台灣弟子的Bob Jessop，要講 Further Development of Gramsci's Concept of the Integral State: Althusser, Buci-Glucksmann, Poulantzas；

還有三個重要的左翼工業關係學者：英國研究罷工經典著作Strikes的作者Richard Hyman（台灣版由馬康莊翻譯，更名為『勞工運動』，桂冠1988出版），以及把社會運動理論帶進工會研究的John Kelly，還有在搞俄羅斯、中國與越南三國勞工運動比較的Simon Clarke；

我的指導教授Robin Blackburn也有個演講，談羅伊徹與New Left Review；

然後，看到這個，簡直怨歎到不行：Paul Willis講Learning to Labour的30年回顧。

當年在清華研究所的同梯們，大概都以程度不一的方式與角度懷念著當年被謝國雄在工業社會學專題的『折磨』。其中有兩本最折磨人的，一本是E P Thompson的The Making of English Working Class，光是八百頁的厚度就嚇死人（記得只有王鑄同學每次都有讀完——應該說，他都有「劃完線」）。另一本就是Learning to Labour。當時年紀小，只知道這個作者在中學跟一堆死小孩鬼混，裡面一堆田野紀錄都是俚語鄉音，整死我們這些少年失學英文超爛的人。每次要上課前，我們幾個人就聚在水木咖啡開會前會——每個人把分配要讀的部份報告給其他人聽…

當時很孤陋寡聞，不知道這本講這些小孩如何在反抗學校體制的過程中成為工人階級的書，正是來自文化研究的起源地：伯明罕大學的當代文化研究中心。當時也不知道，原來文化研究的起源竟是跟工人階級議題如此相關。我只記得當時讀完這本書之後，回南部的工會作田野，跟一個個身著操作服的工會幹部聊天，心裡總是會浮現起這些人穿著高工/高職/工專制服的樣子……

是的，勞工之所以成為勞工，不是知識份子的想當然爾就能夠理解的。到現在我還是這樣想。

真想聽聽，30年後，Paul Willis怎樣回顧這個研究。

【附註】很多左翼學者都得過這個羅伊徹獎，自1969年設立以來的得獎名單請見這裡。

英美的工會最近有大事

Fri, 12 Oct 2007 02:12:20 +0800

美國：克萊斯勒汽車廠22年來首次罷工

這次罷工，是自1985年以來，美國汽車工聯UAW 克萊斯勒會員的第一次罷工。罷工的原因是因為團體協約重新簽訂的談判遇到僵局，關鍵是幾個關鍵的勞動條件：薪資、退休金與健保。全美24個克萊斯勒廠中有19個廠的勞工加入了罷工。

這是繼九月份UAW通用GM汽車廠會員的罷工之後的第二起，當時也是因為團體協約，GM的談判關鍵還包括了通用汽車未來的雇傭計畫，工會要求通用公司重新擬定外包計畫，並保證更多的就業機會。而GM廠的罷工，更是37年以來的第一次。 (繼續閱讀...);

915之大週末：台權會＋鐵馬影展＋樂生

Fri, 14 Sep 2007 11:15:04 +0800

＊台灣人權促進會2007年募款餐會

時間：9月15日晚上6:30
地點：台北市建國啤酒廠啤酒文化園區（八德路二段85號）。

今年不好募款。想當然而是因為選舉將至的吸金作用，許多人甘願送錢乎人去買空賣空，不願支持一步一腳印基層舞運動。我是台權會執委中唯一一個沒有固定收入的人，也只好卯足力氣去壓榨身邊正在下流化的中產階級（而偏偏朋友中多數跟我一樣，皆是已無流可下的同道人，嘆）。

所以，如果閣下突然中了彩券，或者統一發票，在必要的生涯規劃花費之外（比如說台東買塊地，在美濃或宜蘭蓋棟綠建築，存下兒子女兒的教育基金，為自己買支煙斗或者全套的xx全集......之類的），歡迎捐款給敝會。錯過募款餐會也沒關係，我們『接受捐款』這項業務，是365天24小時不休息的。

台權會電話：02-23639787，e-mail: tahr@seed.net.tw

＊鐵馬影展之樂生院區場

時間：9月15~16日
地點：新莊樂生療養院

現在，鐵馬影展移到樂生院，就有點要把鐵馬當拒馬用的味道了。

共有六部影片，還有許多相關的活動，包括15日晚上生祥跟黑手與富子阿姨有個小型演唱會。兩天都是從早上十點到晚上十二點，很精彩啊。

詳情請看鐵馬影展網站上的說明。

英美入侵伊拉克四週年

Tue, 20 Mar 2007 15:59:12 +0800

三月二十日，美英聯軍入侵伊拉克的日子。好快，距離寫那篇開戰的第一天已經四年了。

四年後，根據BBC的調查，英國民眾只剩下30%贊成這次入侵，60%反對。而51%的民眾不再信任政府有關軍事行動的說法。

伊拉克人怎麼看呢？2005年第一次選舉後的樂觀氣氛顯然不再，不到四成的人認為生活變好，相較於2005年時有71%。有興趣可以進一步看看BBC的初步分析以及下載民調結果。

上個月聽到Radio 4訪問首相布萊爾，記者質疑的重點在於，聯軍入侵之後，把伊拉克原有的警察全部解編，使得伊拉克社會必須仰賴聯軍維持秩序—但是聯軍顯然並不認為這項工作是重點。在伊拉克許多地方安全秩序解體之後，Shia與Sunnis兩族武裝份子的衝突升高，恐怖炸彈攻擊增加，原本跟伊拉克無關的蓋達組織也趁隙進入。人民的生活顯然受到直接的威脅，這次的民調顯示了只有26%的人認為生活是安全的（相較於2004年的40%,，2005年的63%）。

BBC做了一個逐月的動畫統計，顯示從2003年五月以來巴格達市區所遭受的暴力攻擊。總共有35,557人喪生。點著滑鼠，看每個紅點（十人以上死亡的攻擊行動）出現，心裡在想：這是什麼荒謬劇啊？

John Simpson（BBC資深國際記者）寫了一篇文章，談他四年來所看到的伊拉克，其中有一段是這樣的：
(繼續閱讀...);

一次讓人更謙卑的旅行

Thu, 06 Jul 2006 16:24:13 +0800

【前言】何東洪打電話來邀稿，說大聲誌想要做一個留學的專輯。於是，就寫了這篇文章。

**************************

記得2001年到英國之前，有次去找乃德老師聊天。他說出國後讀書研究自不待言，重點是一定要去旅行，有時候甚至收穫更多。這話當然是聽得徹底，耐著辦簽證的不便以及省吃儉用，幾年下來，在英國與歐陸許多地方都留下了足跡。

除了這些有形的旅行，讓人更有興趣的，當然是英國這國家本身：是工業革命與工人運動的起源地，是馬克思寫資本論的地方，是出了E P Thompson, Raymond Williams, Ken Loach的地方……。除了到High gate墓園去跟老馬上個香（事實上是敬長壽菸）之外，怎能入寶山而空手回呢？套用一下Charles Tilly的書名，這social itineraries是不能少的。
(繼續閱讀...);

置頂到英格蘭隊回家

Wed, 14 Jun 2006 02:46:10 +0800

看完英格蘭第一場，覺得：

後衛銅牆鐵壁，中場having a cup of tea，前鋒親像醉鬼。

如果，中場那種老婆婆式端著骨瓷茶杯小口喝下午茶式的踢法，能變成像在喝插著一根大吸管的超級波霸奶茶的話，
如果，前鋒那種像在bar裡面喝到爛醉而腳步不穩地踩在自己的嘔吐物的表現，可以換成像咱路邊攤酒國英雄氣魄又精準地划拳的話，
如果，後衛繼續銅牆鐵壁，或許，再加個氣密窗之類的話，

那God就真的有機會save England了。

Come on England, Lenbu is watching you!

Come on England!

Thu, 01 Jun 2006 23:09:41 +0800

Football teams are extraordinarily inventive in the ways they find to cause their supporters sorrow. They lead at Wembley and then throw it away; they go to the top of the First Division and then stop dead; they draw the difficult games and lose the home replay; they beat Liverpool one week and lose to Scunthorpe the next; they seduce you, half-way through the season, into believing that they are promotion candidates and then go the other way……always, when you think you have anticipated the worst that can happen, they come up with something new.
--Nick Hornby, Fever Pitch: p127

There are certain idiosyncratic notions that you quietly come to accept when you live for a long time in Britain. One is that British summers used to be longer and sunnier. Another is that the England football team shouldn’t have any trouble with Norway. A third is the idea that Britain is a big place……
--Bill Bryson, Notes from a Small Island: p29

要開踢了，做好心理準備先。Come on, England!
(繼續閱讀...);

在Colchester的幾個家

Sun, 21 May 2006 02:55:42 +0800

看著MSN上在Colchester的朋友的ID，知道East Anglia又起大風了。又讓人想念起來了……

在英國常有這種gale，記得第一個家是在學校裡的Keynes tower的頂樓，起大風時在十四樓都可感覺到搖晃，真刮得大時，連lorry都會倒在路上。

◎遠遠黑黑的那幾棟其中之一，就是了。當年蓋這幾棟宿舍時，附近居民還來抗議，說是破壞了天際線。
但就因為是成為天際線的一部份，所以望得真得很遠。俯瞰校區當然不成問題（事實上，不看也不行，因為都是落地窗），天氣好時，還可以南眺到泰唔仕河的出海口。
有個大房間，大客廳，還有大廚房，所以常常是朋友們party所在地。印象中最凶猛的訪客就是Lancaster社會系五人團了。
(繼續閱讀...);

想念Colchester

Mon, 15 May 2006 23:55:54 +0800

最近，與FS常常想念起在英國的生活。想念我們那個號稱是英國史上最古老的都市Colchester（是個小鎮啦，不過足球隊Colchester United竟然要踢進division one了！），那個常常被我們嫌東嫌西的Essex大學，還有那個在古堡公園邊邊的家……

貼圖數幅，聊解思念。也算做論文動力之一，寫快一點，明年初或許可以帶小蓮霧回去住幾個月……
(繼續閱讀...);

啊，法國！...關於CPE抗議風潮的幾篇文章

Thu, 30 Mar 2006 17:47:24 +0800

圖說翻譯：好消息：我拿到一個試用機會…壞消息：試用直到65歲。
◎本圖與翻譯盜連自打狗旅行社法國辦事處

針對新通過的「首次雇傭契約」（CPE）法案，法國的社會抗議風潮越演越烈。這個週二，全法國罷工加上抗議，總共有三百萬人走上街頭。根據英國衛報的報導，受影響行業包括報紙、航空、鐵路、電力、郵局、銀行、瓦斯….，然後除了大學罷課之外，有三分之一的公立學校老師也加入罷工行列。

當然，正如我們這裡電視上看到的，還有暴力衝突。衛報說，警方在巴黎逮捕了一百多名示威群眾，就連工會的糾察隊也都與一些想要衝進店家的青少年發生了衝突。

在打狗旅行社法國辦事處那裡寫下了這幾句留言：
------------
突然想到四個字：「世風日下」。從什麼時候開始，人們開始把底下這些現象叫做「保障」了呢？雇主提供員工必要的訓練，雇主要解雇你之前先跟你通知，這叫做保障嗎？這不是跟買東西要付錢、小孩見到長輩要問候是一樣的基本原則嗎？現在這年頭，這些，可都變成老闆對於員工的大恩惠了。什麼時候，我們對於工作的標準越降越低了……

這CPE的背後原則說穿了其實不新奇，簡單講就是「勞動與雇傭彈性化」。新自由主義的奉行者有個很好的說詞，可以讓我們放棄追求穩定的雇傭關係而接受這套：「創造就業機會，降低失業率」；對於有比較穩定社經地位的人，則有另一套講法來使之信服：「提升企業競爭力，創造全球競爭利基」。

可偏偏不會有人來拆穿，失業率跟勞動彈性化是兩回事（不然1980年代以前的失業率升降是怎麼來的），企業競爭力跟低勞動成本也根本不能等同（不然全世界競爭力最強的企業豈不該在阿富汗）。沒有人告訴我們的是，這個「勞動與雇傭彈性化」造成的是低薪化、高流動性、去工會化，或者是「中產階級下流化」，更甚者，是社會安全體系的崩解。

可別一聽到穩定的雇傭關係，就想到過去國營事業裡的晚娘臉孔或者公務機關下午時光喫報紙看茶閒散的工作氣氛，也不是要保證人人可以升到總經理當到董事長。最起碼，連續性質的工作應該有連續性的工作契約，勞動條件有談判的機制與可能，這樣，這班也才上得安心，工也才做得上手吧。
---------------

法國的幾個總工會表示，好戲還沒結束，下週會發動另一波的罷工與抗議行動。這陣子的法國，真的讓人想到1968年，不是嗎？敏感一點的人，應該會發現這兩波社會抗議風潮的差別：1968年的法國工會並沒有群起聲援學生的行動，但是這回，工會和青年運動的合流則是很清楚的。

底下是最近看到的幾篇文章，對於法國這部CPE以及背後的運作邏輯有進一步的討論，給大家分享： (繼續閱讀...);

精確與誠實：BBC如何報導倫敦爆炸案？

Thu, 21 Jul 2005 08:58:16 +0800

本文譯自Accuracy and honesty
作者：羅傑‧摩西Roger Mosey（BBC電視新聞部經理）The Guardian 13/07/2005

上個星期在倫敦發生的慘劇並不會從我們的記憶中淡去。對在這個偉大城市裡生活與工作的我們來說，恐怖主義多年以來一直是個事實與威脅，但是這仍無法讓我們得以準備承受像上星期四的攻擊。我們深深哀悼那些死難的同胞。

在這些悲劇當中，廣播電視從業人員有著最自然與人性的反應——但是同時也要確保我們的觀眾知道到底發生了什麼事。新聞業是我們國家因應恐怖主義的一個重要部分：誠實地並且準確地報導所發生的事情，同時使觀眾瞭解我們所處的是一個怎樣的世界。而我相信BBC在上週做到了這個，同時我們也將繼續如此。要測試我們公共服務的任務，莫過於看我們在這些緊急事件中的反應。
(繼續閱讀...);

倫敦炸彈攻擊的一些想法

Tue, 19 Jul 2005 07:17:59 +0800

來英國四年，七月底就回台灣（論文還沒搞定，先不要恭喜）。要說的是，來去的時間都剛好跟恐怖攻擊很有關係。 (繼續閱讀...);

去旅行

Wed, 15 Jun 2005 01:11:57 +0800

我們決定去旅行了。到Northumberland的 Newcastle，Durham，Ashington去。 (繼續閱讀...);

「踢」出工運？---談足球與德國工運【By 吳昱賢】

Sat, 11 Jun 2005 02:14:32 +0800

這篇文章是吳昱賢在2003年三月應「高市勞工」之邀所寫的文章。起因，記得是因為編輯一句話：「聽說歐洲的勞工很喜歡踢足球喔？來一篇吧。」

◎「踢」出工運？---談足球與德國工運
吳昱賢

1927年，引發德國公眾最熱門的話題是蘇聯國家足球隊在德國進行的八場友誼賽。在這之前，俄國才剛剛於1917年的十月革命終結沙皇王朝，1922年正式成立為第一個社會主義國家。1927年在德國的足球賽，是蘇聯革命後第一次派出國家足球隊到西歐訪問。 (繼續閱讀...);

德國的聯邦眾議院選舉制度（下）【By 吳昱賢】

Thu, 09 Jun 2005 18:17:59 +0800

◇決定選區
　　首先決定選區，總席次除以二即是區域直選的選區數目，也就是說，在1998年時有328位議員是區域直選出來的，2002年時有299位議員是區域直選出來的。區域直選的得票，由第一票決定。
　　各政黨所能擁有的國會總席次則由第二票決定，不過有門檻條款，只有在第二票得票率至少百分之五以上的政黨，才可以參加眾議院席次的分配；或者，至少要有三個區域直選候選人當選，才可以再根據其第二票得票率參加眾議院席次的分配。
　　這裡我們舉個實例說明。德國民主社會主義黨（PDS）在1994年的國會大選中，第二票得票率為4.4%，照理說是無法根據第二票政黨得票率參與國會席次分配，不過該黨在第一票區域直選的部分，有4位候選人從地方選區中脫穎而出，因此，民主社會主義黨還是可以用4.4%的第二票得票率去分配國會席次，而在國會享有30席。2002年的大選，該黨在全國第二票的得票率只有4.0%，又未達門檻，同時在第一票的區域直選中，只有2位候選人當選，也沒有達到3席的門檻，因此最後該黨在國會就只有這2席區域直選的議員。
◇決定各黨席次

　　接下來，是以第二票得票率來計算各黨所能分配到的總席次。其公式如下：
聯邦眾議院總席次 ×（各黨第二票得總票數 ÷全國第二票總票數）＝各黨所分配到之國會總席次　　﹝公式1﹞
　　同時，在分配席次時都根據「Hare∕Niemeyer–計算法」。由於是以比例的方式計算，通常無法整除而有餘數，此法即是比較各黨在小數點以後的大小來分配所剩餘的席次。
以1998年德國大選為例（全國的聯邦眾議院總席次為656），由這個公式與「Hare∕Niemeyer–計算法」可以得出各黨所分配到的國會席次：

政黨	總席次	各黨第二票得票數	全國第二票總票數	各黨初步分配席次	「餘數」	餘數比較所增席次	各黨最後所得席次
社會民主黨（SPD）	656× 20181269 ÷ 46408690＝ 285.268					0	285
基督信仰民主聯盟（ CDU）	656	14004908	46408690	197.	963	＋ 1	198
基督信仰社會聯盟（CSU）	656	3324480	46408690	46.	992	＋ 1	47
綠黨（Grünen）	656	3301624	46408690	46.	669	＋ 1	47
自由民主黨（FDP）	656	3080955	46408690	43.	550	0	43
民主社會主義黨（PDS）	656	2515454	46408690	35.	557	＋ 1	36
總計		46408690		652		＋ 4	656

◇決定各黨在各邦席次

現在，得知各黨在國會所得到的總席次之後，在這個總席次不變的條件下，各黨開始把這些席次分配到各邦。這裡有兩個步驟：(1.) 計算各邦該黨第一票（區域直選）的當選席次；(2.) 然後，以該黨在各邦第二票得票比例所得的席次減去第一票區域直選所得席次，所剩餘的席次則依據「政黨名單」的排序來分配。
第一個步驟非常簡單，反正每一選區只選出一席，以相對多數決計算，我們且先掠過。第二個步驟是計算各黨在各邦所分配到的國會席次，這個部分是以第二票來計算，其公式如下：
各黨所得國會總席次 ×（各黨在各邦所得第二票得票數 ÷各黨在全國所得第二票總票數）＝各黨所分配到之各邦席次　　　　　﹝公式2﹞
　　以1998年社會民主黨（SPD）在Nordrhein-Westfalen邦為例，該黨在這個邦的第二票（政黨票）得票數為5097425票，而根據前面表格裡的﹝公式1﹞計算，社會民主黨在全國分配到的國會席次是285席，而它在全國所得到的第二票得票數是20181269票，現在根據﹝公式2﹞，得出該黨初步席次為：
258 × 5097425 ÷ 20181269 ＝ 71.986
然後，各黨在這個邦同樣也是以「Hare∕Niemeyer–計算法」比較「餘數」之大小。在比較之後，社會民主黨（SPD）在Nordrhein-Westfalen邦分配到72席。同樣以﹝公式2﹞以及「Hare∕Niemeyer–計算法」來算，社會民主黨在Sachsen邦獲得842329的第二票，可以得出：258 × 842329 ÷ 20181269 ＝ 11.895，從而在該邦分配到12席。

◇決定當選人

接下來以第一票區域直選出來的當選人來決定各黨政黨名單上的當選人，其方式是：根據各黨在各邦分配到的席次減去第一票區域直選當選人席次，所剩餘額以該黨在該邦的政黨名單之候選人排序分配。我們再以1998年社會民主黨（SPD）在Nordrhein-Westfalen邦的選舉結果為例：如前述，社會民主黨在Nordrhein-Westfalen邦分配到72席，同時，該黨在這個邦獲得53席的第一票區域直選議員，72減去53得到餘額是19，於是社會民主黨在此「邦政黨名單」上可以獲得19席的議員；換句話說，社會民主黨在Nordrhein-Westfalen邦分配到的72席席次裡，有53席是來自區域直選的議員，19席是來自政黨名單上的議員。這也就如前面所說的，在席次總額不變的條件下（已先由第二票得票率決定），每個政黨根據第一票所選出的代表越多，由政黨名單選出的代表就會越少；第二票最主要功能在於決定各黨總席次，而席次分配方式以第一票的當選人來調整。
要特別說明的是，每個政黨所提名的區域直選候選人，可以同時名列政黨名單的排序上，也就是說，他∕她可以同時身兼區域候選人與政黨名單上候選人。如果該候選人已經在區域直選中當選，那麼他∕她在政黨名單上的位置則由下一個排序的候選人直接遞補。我們以1998年「基督信仰民主聯盟」（CDU）在Mecklenburg-Vorpommern邦的大選結果為例：根據前述﹝公式1﹞與﹝公式2﹞，「基督信仰民主聯盟」當時在這個邦分配到4席的席次，而該黨的政黨名單排序前4名如下：

候選人	排序	當選方式
Merkel, Angela	1	⊕
Krüger, Paul Peter	2	◎
Adam, Ulrich	3	⊕
Jaffke, Susanne	4	◎
⊕ 由第一票區域直選中當選 ◎ 由政黨名單上排序分配當選

(繼續閱讀...);

德國的聯邦眾議院選舉制度（上）【By 吳昱賢】

Thu, 09 Jun 2005 00:53:20 +0800

一百多年來，我們這個世界在政治領域的發展上，民主制度已經成為最重要的價值，政治活動──不管是其規則、法律、政策或是決定等等──似乎都要冠上「民主」的字號，才可以取得合法性或正當性。特別是自從二次世界大戰之後，無論是獨裁國家或是威權政體，也都要辯稱自己是「民主的」，這類國家裡的統治者說他們是在「捍衛民主」，而其反對者卻是想要「建立民主制度」，兩者儘管針鋒相對，抬出來的政治觀念卻也都是「民主」。當然，口頭上的宣稱以及文字上寫的是一回事，如何具體地實踐民主的政治生活又是另外一回事。這篇文章所要討論的，就是民主政治在具體實踐上的部分。 (繼續閱讀...);

談兩票制與單一選區【By 吳昱賢】

Wed, 08 Jun 2005 23:32:18 +0800

修憲完成。同時傳來的噩耗是，朋友吳昱賢在德國驟逝。不知道要寫些什麼來紀念他，決定用他自己的文章來紀念他。
這是他上個月傳來的信以及文章，回復高雄市勞工局刊物「高市勞工」的邀稿。
他老是這樣，問他一個問題，就跟你從根本開始，批哩啪啦講一堆。也是這樣的個性，他的碩士論文，是我看過台灣到目前為止，寫得最完整漂亮的工會民族誌。
寫不下去了，就這樣，紀念我們的朋友與同志：
吳昱賢（1971~2005）
(繼續閱讀...);

新左評論再論台灣

Sun, 01 May 2005 22:22:54 +0800

在最新一期的New Left Review（32期）中，刊登了一篇王超華所寫的A Tale of Two Nationalisms: Politics of nationalist consciousness in China and Taiwan ，是對該刊第28期中那篇眾人感冒的訪談Alliance for Ethnic Equality: Tensions in Taiwan的回應。 (繼續閱讀...);

Tesco 罪加一條【by-FS】

Tue, 12 Apr 2005 21:31:45 +0800

罪加一條，又多了一個理由來抵制 Tesco（在台灣的名字叫做「特易購」）。摘錄一下衛報的報導。
ActionAid 是一個長期關注國際援助以及貧窮問題的NGO。根據他們的調查，英國最大超市、南非最大水果採購者 Tesco所賣給我們的水果，是南非女工忍受悲慘勞動工作條件下種出來的。雖然Tesco 有簽署訂定最低勞工標準的工業倫理貿易行動，但是ActionAid 的調查發現：
在供應Tesco水果農場工做的工人，領的是低於南非最低基本工資的薪水。一個摘梨子的臨時工表示，他的薪水甚至不夠讓他們給小孩買制服。 (繼續閱讀...);

英國大選筆記

Wed, 06 Apr 2005 01:19:24 +0800

英國首相布萊爾今日面見女皇，要求於下週一解散本屆國會（是的，除了離婚結婚酗酒嗑藥之外，皇室還在名義上統治英國），並於唐寧街十號前宣布大選日期為五月五日。大選正式開打。

這次大選有幾個特色，讓其可能成為英國政治史的歷史時刻。 (繼續閱讀...);

隨記三二六

Mon, 28 Mar 2005 10:27:36 +0800

很少那麼早起，不過精神很好。果然，人要運動，才會精神好。

現場大概有來了將近兩百位的同學以及僑胞，光敝校就大約二十人。好多年輕的臉孔，活力旺盛，不只口號生猛有力，還有許多在隊伍這邊以及對面的中國大使館之間，來來回回地穿梭著，一會兒跟警察行人說明，一會兒發傳單。有觀光巴士開過，還不忘回頭喊幾聲：「No more arms trade, no more war!」

藍綠都有。DPP黨旗，獨派八菊旗跟青天白日滿地紅都有。北京要統一中國不成，卻反而先把台灣內部先統一起來了。胡溫大概不會想到這所謂反分裂法有這效果吧。
(繼續閱讀...);

英國煤礦罷工二十週年

Wed, 02 Mar 2005 23:52:07 +0800

前天，BBC1有一個單元劇，叫做The Faith，背景是1984~85年煤礦總罷工（看圖說故事按這裡）。一對姊妹，分別嫁給了礦工與警察，可想而知，原本的關係在這場罷工中被扭曲與撕裂，最後悲劇告終。 (繼續閱讀...);

倫理消費：用消費力展現你的價值觀？【邱花妹】

Wed, 26 Jan 2005 22:21:35 +0800

◎當公平貿易成主流

為慶祝過去十年，公平貿易在英國快速成長，2004年3月，「公平貿易基金會」推出為期兩週的促銷活動。超過六千個活動地點，同步在英國各地舉辦促銷活動。我就讀的愛賽克斯大學一時之間也多了許多海報，「保障第三世界生產者好價格」（Guarantees a better deal for Third-World Producers）的海報，搭配學校商店與咖啡店的促銷活動，還有攤位提供免費的公平貿易巧克力、餅乾、茶包與咖啡，供大家品嚐。品嚐之餘，攤位上的學生義工要求大家加入連署，以支持公平貿易基金會帶著有我們名字的名冊，要求各地商家加入提供公平貿易產品的行列。
(繼續閱讀...);

歐洲社會論壇

Mon, 03 Jan 2005 00:37:57 +0800

這是2004年10月在倫敦舉行的歐洲社會論壇一景。 (繼續閱讀...);