火燒之島

【不能回台灣參加抗議，所以填了《白米酒》的歌詞，叫做《蚵仔煎》，並配上了FS的授課投影片，略盡國民義務】




中部科學園區第四期開發的環境影響評估以及內政部都委會審查都過關了。這十幾年來的劇碼好像都相同：

主要政黨的領導人口頭上會說環境保護很重要，要減碳，但是骨子裡一直搞重工業開發：石化業、煉鋼業、電子業（不斷循環）；

地方政治人物會說，工業區開發帶來就業機會，帶來地方繁榮。事實上，新的就業機會不僅跟地方無關，還會把地方原本的人文與自然環境破壞殆盡。更可能的是，不開發，就沒有炒地皮的機會；

電子製造業，大家說的高科技業，似乎是台灣的命根子，幾個大老闆被捧為國家級的作人處事模範代表。但是，很少人會去問：薄利多銷技術倚賴的電子業對台灣有多少貢獻？我們全民稅金給了多少補助？他們繳了多少稅？還記得去年開始，是哪個產業先帶頭放無薪假，是哪個產業一遇景氣衝擊，就立刻大規模裁員的？

國家的技術官僚，越來越沒格調，無能規劃主導產業開發不說，越來越聽從這些大資本的指令。馬政府對待人民的異議聲音，不只是置之不理喔，而是跟你說：反對，是因為你們無知，你們都錯了。

講白一點，如果對社會有利，稅金拿去幫大資本造橋鋪路、處理污染、代繳罰金還說得過去。但目前科學園區的開發，顯然不是這麼一回事。「綠色矽島」、「永續產業」、「高科技低污染」，這些由政府、資本、媒體合力打造的概念，其實都是唬爛。舉個例子，面板業用的化學物質，連政府都無法掌握了，那裡有可能制定出排放標準？

國家的產業政策，必須要能兼顧產業利基、社會環境正義、以及人民的需求。這些都做不到，所謂「開發」，都是騙人，人民既不「開」心，也不會「發」財。開心發財的，只是那些財團、政黨以及媒體罷了。


◎延伸閱讀：

邱花妹：環境民主，為甚麼不進反退？

胡慕情：吳血阿嬤對不起

朱淑娟：中科四期還沒動土， 中科五期「中興新村園區」通過經建會審核， 科學園區開發將進入另一波高峰

台灣環境行動網

龜趣來嘻

晚上跟FS帶小蓮霧到文化中心發綠黨的文宣，我們只剩下兩百多份，一下子就發完了。發完之後，坐在廣場邊邊抽菸，突然想起明天就是Yohen的生日。真快，他已經離開兩年多了。不過，朋友之間聊天還是常常提到他，好像這傢伙還在德國一樣。

決定貼一篇他的文章來幫他慶生一下。2002年，我跟他以及FS三人一起翻譯了一本英國Red Green Study Group所寫的小冊子「究竟該怎麼辦？What on earth is to be done?」（按此可下載邱花妹為本書寫的譯序「全球化下的紅綠政治實踐」，想下載整本書的請到這裡找找）。譯完之後，Yohen動手寫下了這篇文章作為譯者跋，是我目前在台灣看過談德國綠黨起源最清楚的一篇文章。以為綠黨只是喜歡好山好水想要賞花賞鳥的朋友，這篇文章會告訴您綠黨是怎麼一回事。

兄弟，敬你一根白長壽。台灣的綠黨正在重新起步，要努力的地方還很多，不過，一些朋友都很拼的。你看著吧～～

一段紅綠運動的歷史──淺談德國綠黨
吳昱賢

政治的意義，在亞里斯多德（Aristoteles）那裡，所指涉的除了「具有共同目的的群居互動」、「與城邦生活有關的事務與活動」外，還有一層更重要的意義是：「用理性言說與他人溝通，以建立利害公道等概念的共識」【註一】。也就是說，一群具有一定連帶關係的人，為了某相同目的而在某個地方經營共同生活，並且對此共同生活的事務和活動應該如何規範的問題，以理性的言說溝通來形成共識。

我們若進一步探討，則第一點和第二點可以說已經是「實然」的現實狀態，因為我們畢竟已經是出生在一定的社會裡，無法自主地說要重新找一群具有共同目的的人，一起找個新的地方來經營共同生活。自然的初始狀態，終究只是哲學家的想像與假設。第三點，則是攸關這群在一起生活的人，要以什麼樣的價值與規範來引導共同生活──什麼是好的？什麼是善的？在哪些價值觀下，這群人可以一起經營美好的生活？這是「應然」的問題。而這種「應該怎麼做才對大家都好」的討論，往往會有不同意見與爭論，但重要的是用理性的言說與溝通來達成共識。

呈現在讀者面前的這本小冊子，正是希望以理性的言說，誠懇地討論：在我們共同生活的地球上，到底發生了什麼事，有哪些危機（譬如資本主義的全球化），而我們要如何克服這些危機，矯正過去以來的錯誤，以便可以更好、更健康地一起生存下去？在此，作者們提出的是紅綠觀點的政治討論，認為以生態環境永續生存為基礎的社會主義（即綠色社會主義或生態社會主義）或許是一個出路。

然而，「應然」的價值討論──儘管它也是奠基在現實的基礎上──畢竟具有高度理想與極端抽象的性質。當它被具體實踐時，往往會遇到現實上的挫折與困頓。因此，底下我將以德國綠黨（das Bündnis 90 / die Grünen）的發展，作為此書補充性的說明，希望以此讓台灣讀者可以更清楚地了解這些價值爭論的背景，以及其相關的政治辯論。 ...繼續閱讀

親愛的朋友：

台灣的政治需要改革，大家都同意，所以就連主流政黨也把改革都掛在嘴邊。
那麼，誰才能真正掀起國會中真正的改革呢？

在這個社會裡，有許多人，不是在競選期間喊喊改革而已，而是一年365天都投身在各個角落的改革行動中，
這些分佈在知識界、文化界、音樂界、婦運界、工運以及其他社會運動界的朋友們，
聯合起來在一月四日召開了一場記者會，
呼籲台灣社會在這次立委選舉中，
支持長年投身於環境正義與社會公平運動的綠黨（政黨票「第七號」），
讓真正改革力量進入國會，讓台灣的政治，能有機會可以踏實地為台灣工作。

請您花一點點時間，聽聽改革第一線的聲音，一起來支持綠黨，
也請您能夠把這些聲音傳給身邊周遭的朋友們，
讓我們一起來，動手打造一個為人民踏實工作的新政治！


◎一月四日記者會，左為推薦行動發起人吳乃德教授，右為會後「七」號手勢大合照

【踏實為台灣工作--改革第一線挺綠黨】連署聲明

過去十數年來，綠黨的成員在台灣許多場域，寂寞地為台灣的環境正義與社會公平辛苦付出。而環境保護以及社會正義，是當今所有進步社會共同擁抱的重要價值。而綠黨十數年無怨無悔的付出，也延續了台灣社會消逝中的理想主義和價值政治。我們呼籲台灣社會珍惜這個力量，同時也利用這次選舉讓這個力量得以成長，不再寂寞。

這次立委選舉，兩大黨所提出的不分區候選人多為元老級政治人物。他們多年的從政經歷，清楚顯示了他們的立場和問政方式。他們未來在立法院的表現，和過去應不會有太大的差別。可是，我們要讓現狀維持下去嗎？

我們為什麼不將手中的第二張「政黨票」投給綠黨，讓進步價值有機會進入立法院發聲？未來的立法院因為人數減半，立委的權力將更為擴大。我們為什麼不讓多年來守護進步價值的綠黨，有機會進入立法院來監督他們？

目前得票過5％的政黨，每一年可以從每一張「政黨票」中獲得50元的「政黨補助金」。目前民進黨獲得的政黨補助金是一年1億7300萬，國民黨是1億5900萬。兩黨共獲得3億3200萬的補助；4年總共將是13億2800萬。這些錢都來自我們辛苦工作所繳的稅金。如果我們覺得不合理，我們為什麼不將「政黨票」投給默默工作，不但缺掌聲、缺關懷、更缺經費的綠黨？

每一個社會的進步，都來自其公民願意為理想和價值付出心力。當台灣在許多領域都在落後其他亞洲國家的時候，我們更應該對願意為理想付出、踏實地為台灣工作的人，提供我們的關懷和協助。我們相信，我們今天的關懷將有助於台灣社會明天的進步。

環保並不是台灣唯一的難題；可是如果我們願意關懷綠黨，其他領域的理想主義者必將得到莫大的鼓勵。我們期待，當台灣社會普遍對政治灰心失望的時候，它仍然願意關懷為價值理念付出的年輕人，樂意看到價值政治在台灣的成長。過去，他們如此努力；台灣的未來，他們如此掛心；而現在，他們卻這樣的困頓。

我們呼籲台灣社會珍視他們的努力，也給他們溫暖和鼓勵。


◎來自各領域的改革實踐者，共同推薦綠黨。推動台灣兩性平權二十餘載的婦女新知基金會，更首次破例於董事會中通過支持綠黨

連署人
吳乃德（中央研究院社會學研究所研究員）
林生祥（音樂工作者/金曲獎得主）
范 雲（婦女新知基金會董事長）
曾昭媛（婦女新知基金會秘書長）
吳音寧（作家）
黃文雄（前台灣人權促進會會長/前國策顧問）
紀惠容（台灣婦女團體全國聯合會常務理事）
畢恆達（台大城鄉所教授）
雷光夏（音樂工作者）
黃武雄（千里步道發起人）
劉俊宏（紀錄片「社長不見了」「站鬥陣，站同線」導演）
崔愫欣（紀錄片「貢寮你好嗎」導演）
賀光綺（工作傷害受害人協會理事長）
顏厥安（台大法律系教授）
尤美女（律師）
陳亮丰（紀錄片「三叉坑」導演）
朱增宏（台灣動物社會研究會理事長）
黃煥彰（台南社大環境學程召集人）
張正揚（美濃愛鄉協進會常務理事）
余國信（嘉義洪雅書房負責人）
馮小非（溪底遙學習農園召集人）
李明璁（台大社會系助理教授）
成令方（高醫性別研究所所長）
陳明秀（婦女新知基金會董事）
何秀鏡（中國工商研究社理事）
楊文理（中華民國女醫師協會理事長）
韓仕賢（銀行員工會全國聯合會秘書長）
陳伯謙（青年九五勞動聯盟執委）
How（「How’s sketchBook」部落客）吳小波（台灣同志家庭權益促進會）
曾年有（客家文化工作者）
賴正庸（台北市國際青商會前會長）
謝英俊（建築師）
賴青松（穀東俱樂部發起人）
粘錫麟（綠色工作室負責人）
郭昭男（高雄市NGO工會總幹事）
王介言（高市彩色頁女性願景協會總監）
賴友梅（性別平等教育協會秘書長）
黎振君、徐彩雲及光妹四姐弟（苗栗黎屋伙房）
周芬姿（屏東縣社區大學文教發展協會理事長）
謝德謙、張素華（快樂聯播網）
麗君、鍾君竺（日日春協會理事長、執行長）
王卓脩（政治大學經濟系副教授）
張育華（台灣國際家庭協會執行長）
陳昭如（台大法律系助理教授）
張鐵志（美國哥倫比亞大學政治系博士候選人/作家）

...（連署仍在進行中，如果您想要連署， 請至這裡留言）

◎如果這是您第一次聽到「綠黨」，可以先看看這支：「為甚麼要支持綠黨？」的七分鐘短片 。
◎佳慧義務幫忙的漂亮文宣，有綠黨政見與參選人介紹。
◎最新出爐的：綠黨競選歌曲（網友阿亮熱情創作），苦勞網這裡有記者會現場演出的影音檔。
◎如果您想進一步瞭解綠黨，請到 「陽光進國會」網站，包含了從政綱到網友自發支持行動的各項資訊。

---◎特別推薦閱讀------------------------------------------------------------

【附件一】吳乃德教授 記者會發言稿

讓價值理念在台灣政治中成長：為什麼政黨票投綠黨？ ...繼續閱讀

26日的下午，載上口罩、猛踩半小時腳踏車，從家裡奔到高雄市議會，參加地球公民協會舉辦的「台電大林電廠擴建公聽會」，台電代表報告時，左一句幸福高雄、右一句幸福高雄，聽得我不爽至極，幾乎要站起來大喊：「幸福高雄～個屁！」 ...繼續閱讀

很奇怪，過去幾天，「為甚麼要支持綠黨呀」這隻片子一直傳不上去YouTube。不過，終於搞定了。還沒看過或者尚未看成功的朋友，請自行前往或者看這裡（ㄟ，YouTube看不成的，就請到這裡試試看囉）：



至於綠黨選情，我也不知道。我只知道大家快要忙掛了，但是仍有很多事情要做，還有很多人不知道要投第二票，更遑論知道要投給綠黨。

很多朋友正分頭就自己可以做的部份在幫忙中，包括一些過去並不認識綠黨的朋友。總之，敬請期待。

◎綠黨立委競選部落格：陽光進國會，微笑投綠黨。
◎想要到綠黨湊熱鬧的：綠黨之友討論區。
◎還有熱心的朋友發起了這個：一人一張明信片，綠黨前進立法院。

【說明】這篇文章是FS應小地方電子報邀稿所寫的。

成就科學園區 扼殺永續農業：從中科后里基地第二次聽證會談起
邱花妹（台灣環境行動網理事暨永續高科技組召集人、地球公民協會理事）

2007年9月5日，「中部科學工業園區后里園區開發計畫」第二次聽證會在激烈的問答中，歷時八小時，甚至連午餐時間，與會人士也是邊扒便當邊聽詰問。由農民、前環評委員、關心中科問題的學者，提出的問題林林總總，遍及中科三期開發可能帶來的「水資源」、「水污染」、「空污」及「健康風險」問題。



整個馬拉松式的聽證過程中，一、兩百位來自后里、大安、後埔鄉的農民，專注地傾聽這來來往往的問與答。席間，幾位農民先後站上發言台提出問題，乃至反駁中科管理局、撰寫環評報告書的顧問公司、水利署及水利會代表的答覆。但開發單位制式的答覆，不僅引起在場農民的不滿，其答辯過程更暴露，開發單位先前做的環境影響評估問題重重。

在立委壓力下、國科會同意舉辦這場行政聽證會，馬拉松式的聽證會，像是對整個開發審議過程缺乏實質民主的最大諷刺。環評在政府強力護航下過關了，但農民在這個聽證會過程所提出的種種問題，根本是開發審議階段就該被充分討論與評估的！農民在聽證會激越的發言，是農民捍衛生態與自身權益的精彩表現。相形之下，政府與開發單位的答覆，不僅暴露出政府急於開發，環評報告書流於草率的醜陋面貌，更凸顯了台灣失衡的發展模式：科學園區無限制地快速擴張，終將扼殺台灣農業永續發展的未來。 ...繼續閱讀

有朋友問我綠黨是啥米東東，為甚麼要支持綠黨。我想，他們要的答案不是那種「綠黨成立於1996年，現在秘書處有1.5個專職工作者…」之類的，所以，就剪了這支片子。算是善盡一個綠黨黨員的責任吧：

◎Dailymotion：
【按視窗右下邊的”zoom”可看全螢幕】

◎12/9日補充：Revver
謝謝小草幫忙找到這個，速度比較快，也可以下載，但是最終會顯示一個廣告頁（總是沒哪麼好康的..）。請按這裡自行前往，或者在這裡看：



◎12/17日補充：YouTube
...繼續閱讀

12月8日是國際同步抗暖化行動日，台灣將有七個縣市同步遊行，包括花蓮、台中、雲林、高雄、彰化、台南以及台北市。這次，大概全台灣關心生態/環境的團體統統動員起來了。

個人認為，理論上，高雄這場應該是規模最大的一場，因為『高雄市的二氧化碳總排放量佔全台的五分之一， 高雄人的人均二氧化碳排放量為34.74公噸，為台北人的5.8倍、紐約人的3.9倍，榮登全球二氧化碳人均排放量最惡名昭彰的城市，而高雄地區的人們數十年來也呼吸著全台最糟的空氣。』

高雄，所謂民情豪邁， 財團的入侵是很明目張膽的，當然，小老百姓倒楣的程度也是一目了然的。於是，LULU先生重出江湖，畫了這張漫畫：



日前收到地球公民協會寄來遊行的訊息，就隨便想了一些口號，算是藉機重溫一下以前搞遊行時必做的頭腦體操，不然這顆腦袋是隨著寫論文越寫越渾了：

（國台語）
工業低碳 污染減半
綠地加倍 健康萬歲

（台語）
老人喘 囡仔嗽 大人出門戴口罩
C.O.2. 要減量 進步經濟新高雄

（台語）
出門騎機車 入門咳嗽聲
工業沒轉型 市民賭性命

（國台語）
二氧化碳不減量 氣候永遠不正常

（台語）
政府帶頭減污染 後代子孫沒風險

12月8日，我們全家會一起騎腳踏車上路，歡迎關注氣候變遷與環境惡化的朋友一起來遊行！

【集合時間】2007年12月8日（星期六）14：30

【集合地點】高雄市文化中心正門口外面的廣場（高雄市五福一路「五福國中」正對面）

【活動時間】15：00出發 17：30解散

【遊行路線】文化中心正門口廣場（五福國中正對面）→五福一路、二路、三路→城市光廊（折返集合點）→中山二路→新田路→林森二路→五福二路、一路→文化中心正門口廣場。

這是一篇遲到的推薦，從過年一直瞎忙到現在才完成。

在南華教書的好友明修又出新書了。



《綠色民主—台灣環境運動的研究》
何明修 著
群學出版 2006.12

明修的書或者文章，有個特點，從來都不是那種乾燥無比，脫離現實的書生之見，他的文字都是建立在紮實的田野基礎以及運動經驗上。雖是學術著作，字裡行間可以感受到到他對運動的engagement與想像。

環境保護運動，做為台灣發展較為成熟的一種社會運動，可惜在學術上並未獲得同等的重視。我想，這本脫胎自明修的博士論文的書之價值正在於此。特別是對照這幾年的經驗來看，無論是去年底北高議員綠黨的參選、中部科學園區的爭議、反湖山水庫、高雄煉油總廠遷址，乃至到關注全球氣候變遷運動，環保運動在台灣的發展面臨了比以往更為多也更嚴峻的課題。明修這本書，提供了一個讓我們重新回顧運動歷史，檢討運動發展的機會。

我本來要寫書評，但是發覺力有未逮，怕寫了更無助促銷本書。倒是，過年前參加一個學生營隊，發覺已經有社團把這本書列為這學期的讀書會重點，幾個環運的朋友書架上也已經有了。好貨，自然有識貨的！

好貨啊，在這裡推薦給大家。本書配合前一帖《社會運動概論》一起服用，效果更佳。 ...繼續閱讀

去年，一群關注環境議題的過動留學生返台之後，決定正式註冊成立台灣環境行動網（Taiwan Environmental Action Network, TEAN），FS擔任了理事，同時也是永續高科技組的召集人。

最近，這位「召集人」很「著急」，因為他們即將要舉辦一攤大型的活動。在人力物力相當有限的情況下，經常就是我陪著小蓮霧在玩，看FS一邊用Skype或者電話跟杜文苓或者其他朋友（包括了遠在加拿大的林聖崇）焦急地討論，一邊批哩啪啦在電腦上工作著。（沒辦法，為了讓小蓮霧以後有乾淨一點的環境好過活，我只好暫時放下我手邊的論文——不知道這樣跟我的指導教授解釋有沒有說服力……）

這個活動是有關於電子業的環境污染，很有意思的題目。前陣子看商週，才知道台灣有二十幾個科學園區，台灣還真是「科學園區」愛用者啊。其中隱含的環境衝擊其實並沒有很多人注意到，除了新竹市公害防治協會長期關注之外，去年的中科環評事件總算多少受到了媒體的關切。這次，TEAN以及其他幾個環保團體共同邀請了美國矽谷毒物聯盟（Silicon Valley Toxic Coalition）的兩位重量級人物來台灣分享他們的經驗，以及Green Peace China的朋友來談中國目前遭受電子廢棄物毒害的情形。有興趣知道「矽島」是不是就真的是「綠色」的朋友，可以來參加底下兩場公開活動。


◎台灣環境行動網（TEAN）在去年關注全球暖化遊行中的攤位

藉著這次機會，他們也要宣傳一本2006年出版之新書：《挑戰晶片：全球電子業下的勞動權與環境正義》（Challenging the Chip: Labor Rights and Environmental Justice in the Global Electronics Industry），此次來訪的Ted Smith是編者之一，其中也收錄了一篇有關台灣的文章，作者是FS、杜文苓以及張聖琳。

還有，為了這次活動，主辦單位們編輯了一本很精彩的手冊，明天來貼下載連結！最底下先貼出FS的文章給朋友參考。
******************************
全球治理 在地行動──綠色矽島的環境挑戰

※我們為什麼挑戰晶片？

為什麼全球對高科技電子業的環保要求愈來愈高？為什麼國際間愈來愈多環保與勞工團體，關注科技電子業擴張下的環境正義與勞動權？

從複製美國矽谷經驗到移植竹科經驗至台灣各地，二十五年間，台灣躍為全球電子產品的製造大國，「綠色矽島」擘畫的矽金夢，如何面對全球對科技電子業日益嚴苛的環境要求？台灣高科技電子業要負起什麼樣的企業社會責任？

領導全球永續高科技運動二十五年的「矽谷毒物聯盟」創辦人暨前任執行長Ted Smith解說高科技電子業的環境與勞動衝擊，告訴你，他們為什麼「挑戰晶片」！

　推動美國加州科技電子業環境立法、致力於「綠化」科技電子業的「矽谷毒物聯盟」現任執行長Sheila Davis，分析高科技電子部門如何永續發展，科技電子業如何做好企業社會責任。

　「國際綠色和平組織」有毒物污染防治項目主任陳宇輝解說，為什麼任何擁有手機、電腦的個人，都該關心電子廢棄物何去何從、電子毒害究竟帶來什麼樣的社會衝擊？ ...繼續閱讀