火燒之島-社會運動

請用雞腿來監督國會

Tue, 15 Jan 2008 00:07:14 +0800

看到這則新聞「公督盟監督國會展決心，誓言發揮真正第三勢力」，不知道是該笑還是該哭，這樣搞國會監督……

這個成立已經一年的（？）公民國會監督聯盟網站中，沒有任何有關立法委員背景、連署、發言、表決等紀錄資料庫，而僅有幾次的監督（試）評估報告也不對外公開，只有一堆記者會活動的新聞跟照片。雖然比那個什麼競爭力論壇要好一點，但是我還是要說：你這樣子搞是個利益團體，幾個人有個位置可以發聲而已，跟國會監督是兩回事。

說坦白一點，選完看到國民黨獨大才出來「誓言」，而且還不是誓言好好監督國會，而是誓言要發揮「第三勢力」，這是什麼跟什麼？誰會理你呢？還不排除發動大遊行咧.....

當然，打著國會監督/落選運動的名號者，更糟糕的絕對有之，比如說前面講到的台灣競爭力論壇。有多糟糕呢？感謝wu4rock的整理，請看正篇、續篇、完結篇與後記。

我每次看到台灣這些搞國會監督的人，一直拿韓國的落選運動來自我標榜，就覺得很好笑，XX比雞腿啊。都以為人家的成果是天上掉下來的嗎？運動如果是記者會+媒體曝光就可以搞成的話，那我們搞得贏主流政黨、大財團跟媒體嗎？

在2000年，主要推動韓國落選運動的 People's Solidarity for Participatory Democracy（現好像改名為People Power 21）的兩位組織者，曾經到全產總來拜訪，跟她們聊了一晚上，聽完他們紮實的組織發展以及實際運作經驗，我記得我很誠實地跟她們說，台灣的社會團體差你們遠了，要搞類似的東西實在很拼。看看這個成立於1994年，有200個團體成員的People's Solidarity for Participatory Democracy是怎麼一回事吧：

【底下是英文網站上找到2004年的資料，懂韓文的或許可以看看這裡，我是一字不懂，只覺得很熱鬧的樣子）】：
2004年底，PSPD有超過13,000名會員，55名專職人員，超過200名義工。
年度總預算是110萬美金（3千6百萬台幣），其中有70%是來自於常年會費。
迄該年為止，該組織總共提出194項訴訟以及進行110項立法工作。

不只如此，他們也關心許多社會運動的議題，
比如說，美韓簽訂自由貿易協定時，韓國政府亂捉人的事件；
最近也開始關注韓國企業在中國投資的勞動人權，還跑去中國註冊。

看到國民黨這八年不長進的樣子以及許多位當選立委的嘴臉，我當然很希望有個好的，有效的國會監督組織。退一萬步說，因為現在國民黨獨大了，所以才「誓言」要來好好做國會監督也沒關係。但是，我會建議：少開記者會，少弄一些噱頭，做些比較實在的事情比較重要。不然，你連最基本的資料庫都做不出來了，還會期待國民黨這些國會議員怕你喔？

選後：關於綠黨的雜記

Sun, 13 Jan 2008 02:57:45 +0800

跟選前一樣，選後，也是要善盡一個黨員責任，發表一下個人意見：

◎結果與開始：
綠黨從前年市議員開始的經營，在台北市大概站穩1%的支持度。
花蓮也隨著反蘇花高而有1%，其他比較好的是嘉義市0.8%，台北縣0.6%，其他都會區都在0.6%以下。
火盟所講的「慢政治」，綠黨比較擅長，這需要深化與保持。但是綠黨也需要強化「快政治」：屬於進步政治的宣傳、聯盟與網絡建立。是以，在各地（特別是都會區）建立起綠黨的支持網絡，是當務之急。

◎一塊感謝大家的海綿：
在很快的時間內到各地辦座談會，要謝票啊。同時，盡可能廣邀各地的環保與社運團體，綠黨需要學習大家對於選後的分析以及聽聽對綠黨的建議。

◎錢：
當務之急中的當務之急，募款。秘書處只有瀚聲加炳原是不夠的。

◎政綱
經濟、人權、勞動、兩岸、性別等方面的政綱，都需要建立。在我的想法裡，之前的改革第一線推薦連署，絕對不是什麼名人背書這麼膚淺的東西，這也不是多數參與連署的朋友們的想法。她/他們不一定會加入綠黨，但是進一步與這些朋友結盟合作—包括思想與理論上的合作—將會是綠黨擴展視野與力量的契機。

◎網站
換季了，網站也要換裝呀。

◎黨員
綠黨的基礎就是黨員。趁著這波選舉，要邀請更多朋友入黨，有效經營黨員email群組（各位可能不曉得，這個鬆散的群組為整個綠黨競選活動貢獻了許多力量）。而黨組織或許也該重新整頓分工。選定幾個有可能比較active的支黨部重點出擊。

◎黨員組訓
綠黨必需要能提供黨員與盟友學習、討論與辯論的場域，也要培養更多的幹部以及義工。義工也要進行適度的組織工作。

◎黨章：
可不可以不要每年改選召集人，也不要規定一定要一男一女啊？（我知道有其象徵意義，可是…）

◎一個綠黨支持者的建議
這是一位朋友的衷心建議，請綠黨的朋友一起來想想：
一，何以無法把對ＤＰＰ失望的選票爭取過來
二，環保意識已成大家共識；但何以無法形成改變現狀的政治力量
三，如何化解民眾對綠黨、環保人士專門在反經濟、反商的印象

◎謝票
綠黨會發表正式的選後聲明，來謝謝大家以及說明綠黨接下來要做的事情（聽說台北的主要幹部們晚上一起看完開票之後，心情並沒有很沮喪，請大家放心）。但是，在這裡我還是要感謝認識或者不認識的朋友對於綠黨的支持，綠黨會在58,473票（0.5978%得票率）的基礎上繼續前進（雖然接下來要閉關的人講這樣的話好像有點不負責任…）。

總之，謝謝大家。面對國民黨掌握國會86席（77%）的新政局，大家皮一起繃緊一點，一起努力，或者，像上面那位朋友說的：是該重新拾起黨外精神的時候了。

相關文章：
◎看選舉結果，談未來操作
◎選完了，從哪裡「重新開始」？
◎來自魔界的鼓勵
◎中選會立委選舉結果
◎綠黨：2008-2012

【綠黨】一段紅綠運動的歷史──淺談德國綠黨（by吳昱賢）

Wed, 09 Jan 2008 00:09:50 +0800

晚上跟FS帶小蓮霧到文化中心發綠黨的文宣，我們只剩下兩百多份，一下子就發完了。發完之後，坐在廣場邊邊抽菸，突然想起明天就是Yohen的生日。真快，他已經離開兩年多了。不過，朋友之間聊天還是常常提到他，好像這傢伙還在德國一樣。

決定貼一篇他的文章來幫他慶生一下。2002年，我跟他以及FS三人一起翻譯了一本英國Red Green Study Group所寫的小冊子「究竟該怎麼辦？What on earth is to be done?」（按此可下載邱花妹為本書寫的譯序「全球化下的紅綠政治實踐」，想下載整本書的請到這裡找找）。譯完之後，Yohen動手寫下了這篇文章作為譯者跋，是我目前在台灣看過談德國綠黨起源最清楚的一篇文章。以為綠黨只是喜歡好山好水想要賞花賞鳥的朋友，這篇文章會告訴您綠黨是怎麼一回事。

兄弟，敬你一根白長壽。台灣的綠黨正在重新起步，要努力的地方還很多，不過，一些朋友都很拼的。你看著吧～～

一段紅綠運動的歷史──淺談德國綠黨
吳昱賢

政治的意義，在亞里斯多德（Aristoteles）那裡，所指涉的除了「具有共同目的的群居互動」、「與城邦生活有關的事務與活動」外，還有一層更重要的意義是：「用理性言說與他人溝通，以建立利害公道等概念的共識」【註一】。也就是說，一群具有一定連帶關係的人，為了某相同目的而在某個地方經營共同生活，並且對此共同生活的事務和活動應該如何規範的問題，以理性的言說溝通來形成共識。

我們若進一步探討，則第一點和第二點可以說已經是「實然」的現實狀態，因為我們畢竟已經是出生在一定的社會裡，無法自主地說要重新找一群具有共同目的的人，一起找個新的地方來經營共同生活。自然的初始狀態，終究只是哲學家的想像與假設。第三點，則是攸關這群在一起生活的人，要以什麼樣的價值與規範來引導共同生活──什麼是好的？什麼是善的？在哪些價值觀下，這群人可以一起經營美好的生活？這是「應然」的問題。而這種「應該怎麼做才對大家都好」的討論，往往會有不同意見與爭論，但重要的是用理性的言說與溝通來達成共識。

呈現在讀者面前的這本小冊子，正是希望以理性的言說，誠懇地討論：在我們共同生活的地球上，到底發生了什麼事，有哪些危機（譬如資本主義的全球化），而我們要如何克服這些危機，矯正過去以來的錯誤，以便可以更好、更健康地一起生存下去？在此，作者們提出的是紅綠觀點的政治討論，認為以生態環境永續生存為基礎的社會主義（即綠色社會主義或生態社會主義）或許是一個出路。

然而，「應然」的價值討論──儘管它也是奠基在現實的基礎上──畢竟具有高度理想與極端抽象的性質。當它被具體實踐時，往往會遇到現實上的挫折與困頓。因此，底下我將以德國綠黨（das Bündnis 90 / die Grünen）的發展，作為此書補充性的說明，希望以此讓台灣讀者可以更清楚地了解這些價值爭論的背景，以及其相關的政治辯論。 (繼續閱讀...);

沒有「何東洪」，就沒有「謝志偉」

Tue, 08 Jan 2008 02:00:49 +0800

（【警告】本文純粹發洩，營養成份不高。）

看到新聞局長謝志偉是這樣回應這個行動：

野百合同學會》謝志偉：批綠不罵藍公平嗎
【聯合報╱記者林政忠／台北報導】2008.01.07 07:52 pm

野百合學運成員何東洪痛批民進黨濫用「野百合」標誌，變成民進黨「黨產」。新聞局長謝志偉反批，誰都可批民進黨政府，但不必扛著野百合大帽子，「如果對國民黨元凶屁都不放，也不公平。」

謝志偉說，他當年以老師身分參加學運，但他對何東洪「沒印象」，不知道從哪裡冒出來？也不知道他們的底細，因為當年學運的背景很複雜，有很多不同的系統，還有國民黨滲透進去。

「當年參加野百合沒什麼了不起，台灣不是只有野百合」，謝志偉強調，轉型正義可以檢討是否不夠細膩，但這和野百合的精神是一致的，現在應該檢視，當年參與野百合學運的人，十幾年後走到什麼路上？不如告訴我們，「這些年來你們對轉型正義做了什麼？對該死的國民黨做了什麼？」

先假設聯合報的報導正確無誤，特別是加上「」那幾句都是謝志偉所講的話，那麼我真是訝異謝志偉的腦筋怎麼會退化成這樣，跟我之前聽幾位留德的朋友說他擔任駐德代表任內的表現完全不同。 (繼續閱讀...);

【綠黨】「踏實為台灣工作」的新政治：改革第一線共同呼籲支持綠黨

Sun, 06 Jan 2008 15:56:02 +0800

親愛的朋友：

台灣的政治需要改革，大家都同意，所以就連主流政黨也把改革都掛在嘴邊。
那麼，誰才能真正掀起國會中真正的改革呢？

在這個社會裡，有許多人，不是在競選期間喊喊改革而已，而是一年365天都投身在各個角落的改革行動中，
這些分佈在知識界、文化界、音樂界、婦運界、工運以及其他社會運動界的朋友們，
聯合起來在一月四日召開了一場記者會，
呼籲台灣社會在這次立委選舉中，
支持長年投身於環境正義與社會公平運動的綠黨（政黨票「第七號」），
讓真正改革力量進入國會，讓台灣的政治，能有機會可以踏實地為台灣工作。

請您花一點點時間，聽聽改革第一線的聲音，一起來支持綠黨，
也請您能夠把這些聲音傳給身邊周遭的朋友們，
讓我們一起來，動手打造一個為人民踏實工作的新政治！

◎一月四日記者會，左為推薦行動發起人吳乃德教授，右為會後「七」號手勢大合照

【踏實為台灣工作--改革第一線挺綠黨】連署聲明

過去十數年來，綠黨的成員在台灣許多場域，寂寞地為台灣的環境正義與社會公平辛苦付出。而環境保護以及社會正義，是當今所有進步社會共同擁抱的重要價值。而綠黨十數年無怨無悔的付出，也延續了台灣社會消逝中的理想主義和價值政治。我們呼籲台灣社會珍惜這個力量，同時也利用這次選舉讓這個力量得以成長，不再寂寞。

這次立委選舉，兩大黨所提出的不分區候選人多為元老級政治人物。他們多年的從政經歷，清楚顯示了他們的立場和問政方式。他們未來在立法院的表現，和過去應不會有太大的差別。可是，我們要讓現狀維持下去嗎？

我們為什麼不將手中的第二張「政黨票」投給綠黨，讓進步價值有機會進入立法院發聲？未來的立法院因為人數減半，立委的權力將更為擴大。我們為什麼不讓多年來守護進步價值的綠黨，有機會進入立法院來監督他們？

目前得票過5％的政黨，每一年可以從每一張「政黨票」中獲得50元的「政黨補助金」。目前民進黨獲得的政黨補助金是一年1億7300萬，國民黨是1億5900萬。兩黨共獲得3億3200萬的補助；4年總共將是13億2800萬。這些錢都來自我們辛苦工作所繳的稅金。如果我們覺得不合理，我們為什麼不將「政黨票」投給默默工作，不但缺掌聲、缺關懷、更缺經費的綠黨？

每一個社會的進步，都來自其公民願意為理想和價值付出心力。當台灣在許多領域都在落後其他亞洲國家的時候，我們更應該對願意為理想付出、踏實地為台灣工作的人，提供我們的關懷和協助。我們相信，我們今天的關懷將有助於台灣社會明天的進步。

環保並不是台灣唯一的難題；可是如果我們願意關懷綠黨，其他領域的理想主義者必將得到莫大的鼓勵。我們期待，當台灣社會普遍對政治灰心失望的時候，它仍然願意關懷為價值理念付出的年輕人，樂意看到價值政治在台灣的成長。過去，他們如此努力；台灣的未來，他們如此掛心；而現在，他們卻這樣的困頓。

我們呼籲台灣社會珍視他們的努力，也給他們溫暖和鼓勵。

◎來自各領域的改革實踐者，共同推薦綠黨。推動台灣兩性平權二十餘載的婦女新知基金會，更首次破例於董事會中通過支持綠黨

連署人
吳乃德（中央研究院社會學研究所研究員）
林生祥（音樂工作者/金曲獎得主）
范雲（婦女新知基金會董事長）
曾昭媛（婦女新知基金會秘書長）
吳音寧（作家）
黃文雄（前台灣人權促進會會長/前國策顧問）
紀惠容（台灣婦女團體全國聯合會常務理事）
畢恆達（台大城鄉所教授）
雷光夏（音樂工作者）
黃武雄（千里步道發起人）
劉俊宏（紀錄片「社長不見了」「站鬥陣，站同線」導演）
崔愫欣（紀錄片「貢寮你好嗎」導演）
賀光綺（工作傷害受害人協會理事長）
顏厥安（台大法律系教授）
尤美女（律師）
陳亮丰（紀錄片「三叉坑」導演）
朱增宏（台灣動物社會研究會理事長）
黃煥彰（台南社大環境學程召集人）
張正揚（美濃愛鄉協進會常務理事）
余國信（嘉義洪雅書房負責人）
馮小非（溪底遙學習農園召集人）
李明璁（台大社會系助理教授）
成令方（高醫性別研究所所長）
陳明秀（婦女新知基金會董事）
何秀鏡（中國工商研究社理事）
楊文理（中華民國女醫師協會理事長）
韓仕賢（銀行員工會全國聯合會秘書長）
陳伯謙（青年九五勞動聯盟執委）
How（「How’s sketchBook」部落客）吳小波（台灣同志家庭權益促進會）
曾年有（客家文化工作者）
賴正庸（台北市國際青商會前會長）
謝英俊（建築師）
賴青松（穀東俱樂部發起人）
粘錫麟（綠色工作室負責人）
郭昭男（高雄市NGO工會總幹事）
王介言（高市彩色頁女性願景協會總監）
賴友梅（性別平等教育協會秘書長）
黎振君、徐彩雲及光妹四姐弟（苗栗黎屋伙房）
周芬姿（屏東縣社區大學文教發展協會理事長）
謝德謙、張素華（快樂聯播網）
麗君、鍾君竺（日日春協會理事長、執行長）
王卓脩（政治大學經濟系副教授）
張育華（台灣國際家庭協會執行長）
陳昭如（台大法律系助理教授）
張鐵志（美國哥倫比亞大學政治系博士候選人/作家）

...（連署仍在進行中，如果您想要連署，請至這裡留言）

◎如果這是您第一次聽到「綠黨」，可以先看看這支：「為甚麼要支持綠黨？」的七分鐘短片。
◎佳慧義務幫忙的漂亮文宣，有綠黨政見與參選人介紹。
◎最新出爐的：綠黨競選歌曲（網友阿亮熱情創作），苦勞網這裡有記者會現場演出的影音檔。
◎如果您想進一步瞭解綠黨，請到「陽光進國會」網站，包含了從政綱到網友自發支持行動的各項資訊。

---◎特別推薦閱讀------------------------------------------------------------

【附件一】吳乃德教授記者會發言稿

讓價值理念在台灣政治中成長：為什麼政黨票投綠黨？ (繼續閱讀...);

幸福高雄～個屁（by FS）

Mon, 31 Dec 2007 01:15:42 +0800

26日的下午，載上口罩、猛踩半小時腳踏車，從家裡奔到高雄市議會，參加地球公民協會舉辦的「台電大林電廠擴建公聽會」，台電代表報告時，左一句幸福高雄、右一句幸福高雄，聽得我不爽至極，幾乎要站起來大喊：「幸福高雄～個屁！」 (繼續閱讀...);

謙卑地面對歷史，堅定地實現正義

Mon, 24 Dec 2007 03:20:59 +0800

選舉要到，蔣介石又成了新聞話題，甚至，還成為廣告明星。這時候看到底下這段文字，感觸很深：

頭一件想和各位合作的事。是我在巴拉圭的一個組織，正在推動把蔣介石大道改名。蔣介石的名字在巴拉圭對我們是侮辱。希望你們能寫信給巴拉圭反對蔣介石大道的運動，予以道德支持。這樣就能展開人民與人民之間的接觸與合作。我們希望取消蔣介石大道，改用巴拉圭一位受難者的名字。---Dr. Martín Almada

全文請見這裡。

感謝世煜與慧玲兩位的堅持與努力，真的從他們的部落格學到很多，鄭重推薦：寫給台灣的情書。

【綠黨】終於YouTube了：「為甚麼要支持綠黨呀」

Mon, 17 Dec 2007 03:06:04 +0800

很奇怪，過去幾天，「為甚麼要支持綠黨呀」這隻片子一直傳不上去YouTube。不過，終於搞定了。還沒看過或者尚未看成功的朋友，請自行前往或者看這裡（ㄟ，YouTube看不成的，就請到這裡試試看囉）：

至於綠黨選情，我也不知道。我只知道大家快要忙掛了，但是仍有很多事情要做，還有很多人不知道要投第二票，更遑論知道要投給綠黨。

很多朋友正分頭就自己可以做的部份在幫忙中，包括一些過去並不認識綠黨的朋友。總之，敬請期待。

◎綠黨立委競選部落格：陽光進國會，微笑投綠黨。
◎想要到綠黨湊熱鬧的：綠黨之友討論區。
◎還有熱心的朋友發起了這個：一人一張明信片，綠黨前進立法院。

成就科學園區扼殺永續農業：從中科后里基地第二次聽證會談起【By邱花妹】

Fri, 14 Dec 2007 01:23:31 +0800

【說明】這篇文章是FS應小地方電子報邀稿所寫的。

成就科學園區扼殺永續農業：從中科后里基地第二次聽證會談起
邱花妹（台灣環境行動網理事暨永續高科技組召集人、地球公民協會理事）

2007年9月5日，「中部科學工業園區后里園區開發計畫」第二次聽證會在激烈的問答中，歷時八小時，甚至連午餐時間，與會人士也是邊扒便當邊聽詰問。由農民、前環評委員、關心中科問題的學者，提出的問題林林總總，遍及中科三期開發可能帶來的「水資源」、「水污染」、「空污」及「健康風險」問題。

整個馬拉松式的聽證過程中，一、兩百位來自后里、大安、後埔鄉的農民，專注地傾聽這來來往往的問與答。席間，幾位農民先後站上發言台提出問題，乃至反駁中科管理局、撰寫環評報告書的顧問公司、水利署及水利會代表的答覆。但開發單位制式的答覆，不僅引起在場農民的不滿，其答辯過程更暴露，開發單位先前做的環境影響評估問題重重。

在立委壓力下、國科會同意舉辦這場行政聽證會，馬拉松式的聽證會，像是對整個開發審議過程缺乏實質民主的最大諷刺。環評在政府強力護航下過關了，但農民在這個聽證會過程所提出的種種問題，根本是開發審議階段就該被充分討論與評估的！農民在聽證會激越的發言，是農民捍衛生態與自身權益的精彩表現。相形之下，政府與開發單位的答覆，不僅暴露出政府急於開發，環評報告書流於草率的醜陋面貌，更凸顯了台灣失衡的發展模式：科學園區無限制地快速擴張，終將扼殺台灣農業永續發展的未來。 (繼續閱讀...);

【綠黨】為甚麼要支持綠黨呀？

Thu, 06 Dec 2007 00:36:30 +0800

有朋友問我綠黨是啥米東東，為甚麼要支持綠黨。我想，他們要的答案不是那種「綠黨成立於1996年，現在秘書處有1.5個專職工作者…」之類的，所以，就剪了這支片子。算是善盡一個綠黨黨員的責任吧：

◎Dailymotion：

Taiwan Green Party
Uploaded by wobblies

【按視窗右下邊的”zoom”可看全螢幕】

◎12/9日補充：Revver
謝謝小草幫忙找到這個，速度比較快，也可以下載，但是最終會顯示一個廣告頁（總是沒哪麼好康的..）。請按這裡自行前往，或者在這裡看：

◎12/17日補充：YouTube
(繼續閱讀...);

綠黨與Picasa

Mon, 03 Dec 2007 11:54:15 +0800

(繼續閱讀...);

12月8日：理論上，高雄這場要有最多人來遊行

Wed, 28 Nov 2007 22:21:51 +0800

12月8日是國際同步抗暖化行動日，台灣將有七個縣市同步遊行，包括花蓮、台中、雲林、高雄、彰化、台南以及台北市。這次，大概全台灣關心生態/環境的團體統統動員起來了。

個人認為，理論上，高雄這場應該是規模最大的一場，因為『高雄市的二氧化碳總排放量佔全台的五分之一，高雄人的人均二氧化碳排放量為34.74公噸，為台北人的5.8倍、紐約人的3.9倍，榮登全球二氧化碳人均排放量最惡名昭彰的城市，而高雄地區的人們數十年來也呼吸著全台最糟的空氣。』

高雄，所謂民情豪邁，財團的入侵是很明目張膽的，當然，小老百姓倒楣的程度也是一目了然的。於是，LULU先生重出江湖，畫了這張漫畫：

日前收到地球公民協會寄來遊行的訊息，就隨便想了一些口號，算是藉機重溫一下以前搞遊行時必做的頭腦體操，不然這顆腦袋是隨著寫論文越寫越渾了：

（國台語）
工業低碳污染減半
綠地加倍健康萬歲

（台語）
老人喘囡仔嗽大人出門戴口罩
C.O.2. 要減量進步經濟新高雄

（台語）
出門騎機車入門咳嗽聲
工業沒轉型市民賭性命

（國台語）
二氧化碳不減量氣候永遠不正常

（台語）
政府帶頭減污染後代子孫沒風險

12月8日，我們全家會一起騎腳踏車上路，歡迎關注氣候變遷與環境惡化的朋友一起來遊行！

【集合時間】2007年12月8日（星期六）14：30

【集合地點】高雄市文化中心正門口外面的廣場（高雄市五福一路「五福國中」正對面）

【活動時間】15：00出發 17：30解散

【遊行路線】文化中心正門口廣場（五福國中正對面）→五福一路、二路、三路→城市光廊（折返集合點）→中山二路→新田路→林森二路→五福二路、一路→文化中心正門口廣場。

【綠黨】選舉，看她/他們；要選上，看我們！

Tue, 20 Nov 2007 04:14:47 +0800

幾經波折，綠黨這次的立委參選終於底定，在與人民火大聯盟馬拉松式的會談之後，兩邊確定合作，形式上由火盟加入綠黨的陣營。在區域的部分，綠黨推出八席，火盟推出兩席。在不分區的部分，綠黨名單是陳曼麗、張輝山、張宏林，火盟則推出王芳萍，絕對是社會改革運動成份最頂級的一份不分區名單。

說波折，也不是真的很波折，在本身力量不夠的情況下，勢必一定要往外談結盟的。打牌不一定一上桌就自摸的，談判當然也沒有一談就成局的。只不過談了好幾波，到了最後一刻才談成，捏把冷汗還是少不了的。

要請朋友們幫忙的，首先還是募款。不過，進募款網站之前，請先到這次綠黨參選的主網站『讓陽光進入黑金國會』看看，裡頭有這次參選的一些想法、確定的參選名單，也有秘書處朋友這陣子的心路歷程。要感謝文彥搞這麼讚的部落格。也請大家留言給意見，或者批評。

然後就是這個，要感謝how的燒肝幫忙與情義批評：

雖說買賣不成仁義在，合作不成理應不出惡言。但是，很抱歉，我必須講一下對於台聯的看法。李登輝在去年市議員選後警覺到於綠營遭邊緣化的危機後，迅速提出了中間偏左路線，試圖找到新的定位。台灣政治缺乏左翼的聲音缺到匪夷所思的地步，所以我個人對台聯這個轉折是很歡迎的。

但是，人可以七天之內成為左派，一個黨就沒有那麼容易了。最簡單的，也可能是唯一的作法就是：幹掉一批人，新找進來一批人。

我聽過好幾位工會幹部以及綠黨中人都接過台聯的邀請，要他們投入台聯的競選隊伍之中。但是答應的人很少。原因很多，但是有個很普遍的疑慮是：台聯有多大的決心要走中間偏左？

這不是你開除最近諸如廖本煙者流就能讓人信服的。這也不是你出了一個賴幸媛關心環保人權樂生就期待大家會跟著走的。簡單說，這些，只不過是任何一個宣稱中間偏左政黨該做的，不足以拿來邀功的。

然後，所有的邀約，都來自私人，從不見是團體對團體，或者黨對黨的對談，盡都是那種「你就來就對了！」的邀請；然後，更進一步，去查綠黨內部是誰在反對加入台聯；最後，還撂下類似「唉，你們是小孩玩大車啦」的話。簡單說，來自台聯的邀請，是致命的邀請，以分裂或結束綠黨為代價。

於是乎，台聯知道這次綠黨參選的最大動力泉源，是在閉關中的陳玉峰老師願意出任不分區，最終遂使出釜底抽薪之計，派人登門遊說陳玉峰，說已經跟綠黨都談妥云云，就這樣，陳老師被『拐』走而成為台聯不分區名單。

嚴格說起來，台聯這樣子搞，比較起國內其他政黨的狗皮倒灶割侯拔樁，都算是小case。但是，壞就壞在，台聯不是宣稱「新台聯」嗎？結果，一遇到選舉，還是只會用舊的垃圾步？誰會相信新台聯的網站上說的：「政治改革的歷史意義所在，不僅是在建立初步民主制度的形式，而是建立尊重個人自由意志、彰顯公平正義，均富的民主社會。」誰會相信，舊的宮廷密室可以玩得出新的公平正義？

綠黨中人幾乎都不怪陳老師，畢竟陳老師精於計算台灣生態總帳，而不擅長於政治算計。我很懷疑台聯會不會擔心這樣玩，會玩掉像陳玉峰老師這樣優秀的專業人才對於政治的奉獻熱誠。而藍綠二分的舊政治中，一個很常見的特色就是對於專業的不尊重以及操弄。許多人不正是因為這樣而失去對於政治的熱情嗎？

很遺憾，在我以及很多朋友看來，台聯在這個新舊政治交替的可能當口，仍然沒能過得了關。在我心中，他一點都不第三勢力。

總之，開始打仗了。這不是攸關綠黨過不過得了5%的仗，而是，我們能不能在台灣開創出一種新的政治參與模式，一種讓政治回到為人民百姓生活服務的模式。最後，用一段自己常常會想起的一段文字來作結束好了，這是在一年四個多月前震撼台灣社會的一段呼籲：「…民主制度本身不會自動帶來良善的政治生活。民主制度只是提供一個機會，讓它的人民和政治工作者，可以透過自發和自覺的努力，提昇政治生活的品質。今天，我們正擁有這樣一個機會。…」

機會，不保證會成功，但是，邀大家一起來把握這個機會。

【猜謎】有什麼行業是幹不好也絕不會下台的？

Fri, 19 Oct 2007 11:01:44 +0800

【謎底】： (繼續閱讀...);

【樂生】這是什麼法院啊？

Thu, 11 Oct 2007 15:41:21 +0800

今天中午看華視新聞，主播說「樂生敗訴，療養院拆定了。。。。」真是扯淡！！

行政法院離譜之處，請看以下律師團以及聲援團體新聞稿。這樣弄下去，下次樂生要搞遊行，我看要有個律師團走最前面也不是不可能的。
記者也是誇張，大概以為行政法院裁定敗訴，所以如果樂生保留下來就是違法了？

接下來，該是樂生保留運動要展現多元戰線實力，衝擊台北政治中心的時候了。

*****************
針對樂生行政訴訟案件今日宣判原告之訴駁回的結果，法扶律師團、樂生自救會、台灣人權促進會及其他支持團體聲明如下：

第一，無法接受高等行政法院駁回原告之訴的結果，主要理由：

◎專家證人不加以傳喚

原告律師團要求法院傳喚四名專家證人，證明樂生院有極高保留之文史價值、證明捷運通車與樂生保留並不相斥、證明新院區對院民的照顧不符合政府對老人照護應採取在園保障、在地老化的研究結論、證明日本熊本地方法院判決以及促成漢生病補償法通過，對樂生院戰前入院院民業已給與補償等等，但法院完全置之不理，不加傳喚，不願意聽取各方專家的意見，擅自做出判決，這樣的判決過程相當草率，無法令人信服。

◎現場不用看就能判決？

原告律師團要求法院履勘現場，瞭解樂生院院區之地形地貌，以及經過捷運機廠施工到目前為止的影響，法院也不予理會。

◎捷運局浪費公帑11億元的證據也不調查：
原告律師團要求法院向捷運局函調關於機廠從輔大農業用地變更至樂生療養院的變更過程所有資料，確認何以只是第三級維修機廠、儲車量僅有19的新莊機廠造價要高達41億元，第五級維修等級的北投機廠儲車量多達30，造價卻只有30億元，政府把捷運機廠變更到樂生院，卻要多花掉人民11億元，而且樂生院位在山坡地，又有斷層、地下水壓等問題，捷運機廠蓋在這邊，是不是真的符合公益？這樣的公共政策議題應該要能在行政法院去辯論，但法院保守、官僚的作法，讓人失望。

第二，針對此一判決，法扶律師團、樂生自救會等感到失望，一定會提出上訴，希望最高行政法院至少能夠針對上述幾點做出讓人刮目相看、有前瞻性的判決。

週六來樂生：香港紮鐵工人罷工行動經驗分享

Tue, 25 Sep 2007 17:39:02 +0800

接下來幾天會極忙，週四週五在烏來辦了一個工作坊，找香港跟台灣兩邊的工會朋友一起分享經驗/對話/辯論，討論主題是勞動彈性化與工會轉型。

既然香港的朋友已經一趟路到台灣了，當然不會輕易放過他們，所以在星期六（29日）下午請他們在樂生院分享8~9月時轟動香港的紮鐵工人罷工風潮。感謝世新社發所、苦勞網、樂生自救會以及青年樂生聯盟等朋友的幫忙，在三天之內搞定了這場活動。

這個分享，除了工運上的意義之外，特別挑在樂生院辦自然是有道理的。

一場社會運動的社會連結--與社會的對話、建立起社會各種改革力量的連線、對於社會的影響--可以展現得既深又廣，也可以搞成跟社會一點關係都沒有。在今年以來，對照台灣過去的很多社會運動--特別是工會運動，整體的樂生院保存運動展現了很活潑的社會連結面貌（雖然這樣說，但是有待克服的問題還是很多啦～～）。同樣地，香港紮鐵工潮也同樣拉開了很廣的社會連線，工運界以外的動員也扮演了很重要的角色，各界的罷工基金捐款更達到一百萬港幣。當然，我們也可以猜到，香港的經驗裡頭也會存在著很多問題.....

這樣，辦這次活動的意思應該很清楚了，所以，主題就叫做：

【人民抗爭與社會連結】香港紮鐵工人罷工行動經驗分享

主辦：世新大學社會發展研究所

協辦：樂生保留自救會、青年樂生聯盟、國際愛地芽協會台灣分會、樂生博物館手創小組、樂生講堂、樂生焦慮聯盟、苦勞網

時間：九月29日（星期六）下午四點～六點

地點：新莊樂生療養院蓬萊舍

香港建築業的紮鐵工人於今年八月中旬開始展開了一場罷工行動，要求紮鐵商會提高工資並且縮短工作時間。在談判初期，工聯會系統的紮鐵工會受到基層工人的質疑與批判，工人隨即展開自發的罷工行動，同時尋求另一個總工會『香港職工會聯盟』的協助。這場罷工歷經36天，最後獲得的工資增幅為14.24％，工時由本來8.5小時縮短至8小時，而部份紮鐵工人也決定脫離原本的保守工會，另外成立一個新的工會。

在這場抗爭中，基層工人的自主意識抬頭，加上職工會聯盟的協助，成功地讓香港社會感受到受雇階級團結行動所產生的力量。而整個抗爭過程中，各方工運力量（職工盟/街坊工友服務處/社會民主連線）的協同作戰以及不同社會運動（工運/婦運/學界/宗教界等）之間的聯盟支援，對於最後抗爭的成功有著關鍵的作用。

這次活動希望藉由香港職工會聯盟的組織者的經驗分享，以及與台灣工運及樂生保存運動之間的對話，探討工會與工人群眾的關係以及工人抗爭建立社會連線的可能性與必要性。

活動內容：
16:00~17:00 紮鐵工人罷工行動經驗分享與影像紀錄展示
報告人：陳昭偉（香港職工會聯盟組織幹事）譚駿賢（香港職工會聯盟統籌幹事）

17:00~18:00 座談：人民抗爭與社會連結
主持人：陳政亮（世新大學社會所助理教授）
與談人：陳昭偉（香港職工會聯盟組織幹事）譚駿賢（香港職工會聯盟統籌幹事）孫窮理（苦勞網秘書長）

歡迎有興趣的朋友一起參加！

【延伸閱讀】

◎香港職工會聯盟組織幹事的文章：從紮鐵罷工，談職工盟的堅持
◎在工人群眾中的田野日誌：工會角力與街頭工運：36天紮鐵工潮
◎苦勞網紮鐵工潮專輯

這週末：【島國殺人紀事】巡迴座談南部場次

Thu, 20 Sep 2007 10:02:46 +0800

（奉命要去主持高雄場次，這個禮拜天下午四點在『子宮藝文』，歡迎大家來。）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
殺人的，到底是誰？
蘇案是台灣司法奇蹟的代表。
沒有任何證據，卻有三個年輕人被判死刑！
一把菜刀被扣押後不但無故失蹤，多年後還離奇出現！
而歷任法務部長馬英九、廖正豪、城仲模、葉金鳳、陳定南無一敢簽下槍決令!
三人從年輕被關到中年，從死罪到無罪釋放又再被判死刑，他們到底做了什麼？
40多位台灣法官為死刑背書，並自稱：「考試第一名，絕對不會判錯」…
但是國際特赦組織AI強烈關切，說蘇案是「非文明國家的判決」…
殺人的，到底是誰？下一個，又是誰？
這場戲至今還未落幕。誠摯地邀請您一起來瞭解
—因為下一個〝奇蹟〞的主角可能就是你！

9/22（六）19:00～21:00
台南故事館
台南市忠義路二段36號
（鄭氏家廟）
TEL：06-2216656

9/23 （日） 16:00～18:00
子宮藝文
高雄市和平一路248號3樓
（和平路與六合路三角窗，咖啡店的3樓）
TEL：0912-712602

這裡有更多的放映場次。

他們要動樂生院了

Tue, 11 Sep 2007 23:47:41 +0800

來自苦勞網報導：
目前消息傳來，台北縣警方已經動員三百警力，預計在明（9/12）日凌晨6:00前，佔領樂生院大門，將預計前往聲援的學生隔開，進行清場，截至9/11 晚間10:00為止，青年樂生聯盟所號召的守衛樂生大門的人，只有二十餘位，由於樂青預計集結的時間，是明天（9/12）早上7:00，要阻止縣政府強勢進駐，非常需要大家的支援，從現在開始，今晚樂生仍持續擴大集結中，請看到消息的朋友，儘速前往樂生院，把消息散佈出去。

人在高雄，只能發信跟打電話動員，早知道在台北多留幾天。

請能去的朋友趕過去聲援，無法過去的，讓我們持續關注後續的發展，
我想，該是去抄謝長廷總部以及馬英九總部的時候了！

也不知道能再多作些什麼，
如果身邊還有對樂生院保存運動不甚瞭解的人，我這篇刊登在思想雜誌的文章，或許可以作點入門介紹：
另一種轉型正義：樂生療養院保存運動（不過紙本文章中許多附註與網址連結都沒有附上）。

日前收到思想寄來的抽印本，心裡五味雜陳，
文字到底可以有什麼力量呢？
學術研究到底會有什麼力量呢？
很多時候，
我只是想跟高中時期一樣，抄根木棍在手上，猛力揮出......

＊最新動員與後續情形，請看黑米上的討論。

鐵馬影展又來囉！

Fri, 31 Aug 2007 02:04:56 +0800

苦勞網主辦的鐵馬影展又來囉。這個台灣最重要的社會運動影展，今年已經是第三年了。很高興看到苦勞們這樣拼了老命在辦，規模也越來越大，敬佩！

有三個梯次，9月7~16日在台北電影資料館，9月15~16日在新莊樂生療養院，9月12~20日在新竹影像博物館。詳細片單與場次請見鐵馬影展網站。

窮理找我寫其中一部韓國影片的介紹，叫做16 Takes on Korean Society，苦勞還翻譯了一個蠻不錯的中文片名：「16擊：你所不知道的韓流」。十六個長期參與運動的紀錄片導演，同時出動去拍十六個社會議題，光這個計畫本身就很了不起了！首映是在9月8日（星期六）晚上6:00，會後還有兩位韓國紀錄片運動者的座談，應該會很有意思。先把文章貼出來預告一下。

==================================

《16擊：你所不知道的韓流》

首先，這齣紀錄片本身的組成形式就是一個驚嘆號。16位導演，針對各自所選擇的紀錄題材，分別貢獻了一段作品。而整部將近兩個小時的影片看下來，卻讓人有一氣呵成的感覺，就像本片的中文譯名一樣：啊，原來近年來在國際上光鮮亮麗的韓國，背後的真實面目是這樣子！ (繼續閱讀...);

捍衛樂生727

Wed, 25 Jul 2007 12:37:10 +0800

樂生。樂生。樂生。

樂生院拆了沒？還沒。自救會的阿公阿嬤們仍然在跟文建會、工程會與捷運局奮戰中。

為了怕行政單位「『文』『工』不成，武嚇就來」，七月27日，樂生講堂工作小組將在樂生搭設「台灣公共衛生犧牲者紀念牆」，表達不放棄土地的決心，歡迎大家一起來～！

時間：7月27日（五）下午1:30
集合地點：樂生院中山堂

勞動權與人權的對話：蘇案紀錄片巡迴座談

Tue, 24 Jul 2007 02:10:53 +0800

剛剛寫了這封信，給工運界的朋友。順手貼上來。

=================
收信好，

過去兩年，我一直在台灣人權促進會擔任執委，最近有個「業務」想請大家幫忙---雖然打從心眼起我並不把這當作業務。

蘇建和三人六月底再度被高院判死刑的消息，想必大家都從媒體上得知了。
在此不贅述整個案子的過程，十六年來持續聲援的團體發起了「蘇案平反大隊」以及網站，
網站上有蘇案的詳細過程與此次判決的荒謬之處，有空可以參閱。

「蘇案平反大隊」希望進一步透過社會動員以及國際聲援的形式來持續施壓，
第一項是擴大連署行動，可以這件事情讓更多人知道，
其中包括了個人連署以及團體連署，詳情請見這裡，
首先想邀請您的工會（或團體）加入連署，並且請轉知給會員加入連署（網路或者傳真連署皆可）。

其次，聲援團體決定發起蘇案全國影像巡迴座談，
只要有十個人以上的聚會場合（即便是家庭聚會都好），我們有人帶著紀錄片導演蔡崇隆的作品〈島國殺人紀事〉去放映與座談，
紀錄片約五十五分鐘，會後座談可以是30~60分鐘，沒有播放器材也沒有關係，
所以，也懇請各工會可以在各式勞工教育以及會議場合排入這場座談。
（有興趣者可以聯絡台權會：聯絡方式：電話:02-23639787， E-mail: tahr@seed.net.tw，或者找我代為聯絡也可以。）

我自己覺得，這不只是做功德或者是人道救援而已，
蘇案發生在1991年，跟台灣工運遭到司法全面打壓正是處於同一個時期，
工會運動經過之後好多年的努力，才慢慢地恢復了生機，而蘇建和等三人卻到現在仍在與死神搏鬥。
基本人權與勞動人權，不僅在資本全球化的威脅下合流，更有必要在司法改革運動上合作，因為勞工與一般人民一樣，都需要一個追求正義的司法制度。
前幾天高市產總的品言來邀稿，我寫了一篇「勞工運動為什麼要關心蘇案？」，附在信後當作參考。

相信各位會同意，工會運動，不只是追求個別廠區的勞動條件的提升，更重要的，是要去挑戰各種不公平的社會制度，
在這個意義上，我們談工會運動社會化，也是在這個意義上，我們期待社會來支持工運。
而且，蘇建和等三人以及許多被冤獄的受害者，都不是來自富裕的家庭（能想像蘇案三人來自一百大公司CEO的家庭嗎？），
他們，其實就是一般的基層受薪賺食家庭的小孩，
他們就是街頭巷尾常見的，如果沒有扯上這件倒楣事也大概已經在某個工廠或者公司工作了十幾年的小孩，
他們，其實原本是我們的一員，甚至可能是我們的會員.....

希望透過大家的幫忙，早日終結這種落伍的，歧視勞工階級的司法制度。

謝謝，祝好。

--------------------

勞工運動為什麼要關心蘇案？ (繼續閱讀...);

從蘇案、樂生看制度裂痕

Fri, 06 Jul 2007 10:15:41 +0800

這是我昨天（7/5）在中國時報論壇版的文章，編輯修題為「看到了制度裂痕」。

。。。

===========================

看到了制度裂痕

上週台北高院對於蘇建和案的死刑判決，無疑讓這個被國際特赦組織列入「非文明國家判決」的世紀大案，繼續折磨相關的受害者以及關心司法改革的人。如果我們同時對比另一件也是進行式中的「保存樂生療養院」事件的話，兩者所共同透露出來的一個訊息是：政治制度的正當性，可能正隨著某些執行（法）者的本位主義而逐漸崩落。在表面一切合法的框架下，執行者不僅無能回應社會早已超前的要求，同時更可能賠上社會對於制度的信任與期待。

政府組織與司法制度的形成，主要目的之一在於防止社會衝突的惡化，藉由法令政策作為各界的最大公約數，讓社會不至於崩裂瓦解。而民主與獨裁社會的差距，在於這些法令政策是如何被制訂與執行的。理論上民主程度越高，制度趨近合理的可能性會越高。但實際上，從這兩個事件中，我們看到包含司法在內的廣義政治制度並無能彌補裂痕，反而在社會中造成了對立。

樂生院在四月中旬獲得前行政院長蘇貞昌的保證，在「兼顧人權」與「通車不延期」的前提下，交由行政院工程會研議新方案。但是，工程會顯然心裡只有「通車不延期」的前提。新方案雖多保留了數棟建物，但是幾棟最具歷史意義的建物仍逃不過拆除命運，所有院民於接下來六年施工期間必須遷移，而幾位工程師所警告的地下水與土質鬆動等問題，工程會與捷運局則充耳不聞。

蘇建和案也展示了驚人的相似邏輯，最高法院撤銷原無罪判決之後，高院同意讓李昌鈺出庭作證，讓人以為法院終於願意正視蘇案十幾年來薄弱的現場證據。但是，原來法官心裡在想的，還是如何辯駁蘇案律師團的無罪理由。結果，強姦罪名不成立，三人也未當庭收押，但仍維持死刑判決。多年來辯護律師團對於自白以及其他所謂證據的質疑，則完全遭到法官否定。

這些制度執行者行事各有所本，言必依法行事，那麼，錯在哪裡呢？我們以為，他們錯在把制度往最保守的方向執行，他們沒有把社會變遷當作一回事，他們不知道不是所有人光看到捷運開通就眉開眼笑，不知道大眾也會關心老弱的痲瘋病人與歷史資產，不清楚有越來越多人知道光靠自白是不能判人生死的，也不曉得社會早已期待一個「無罪推定，證據說話」的司法。他們不知道，台灣社會已經不再只是「別人的小孩死不完」，不再只是「寧可錯殺，絕不誤放」，而開始對於人權與法治有更進一步的期待。

從這兩案來看，無論進步與保守的作法，都在執行者的權限範圍，完全不牽涉到法律修訂。讓人失望的是，在「樂生」這場推土機與人的戰爭中，工程會等技術官僚還是選擇了要院民讓路給推土機的方案；在蘇建和三人找尋正義的漫漫路程中，高院三位法官所選擇的，是安全地加入過往幾十位同僚的行列。這樣的選擇，對於這些執行者來說，或許真是心安理得的，因為一切看似沒有違法。至於，官方新聞稿偶而出現的「遺憾」字眼，只要躲回那個彼此加油且互相強化的同僚社群中，是很容易被遺忘的。

但是，制度在社會所留下的刻痕卻是難以遺忘的，這兩案勢將繼續運動下去，刻痕累積到一定程度，政治制度的正當性可能會開始崩落，而這些政治人物或公務人員，卻仍得以舒適地安身於官僚社群中，等著退休金或終身俸，運氣差一點的可以先蹲下等著再次躍高的機會。但是，請記著，樂生院的阿公阿嬤們，蘇建和莊林勳劉炳郎三個人，這是他們最後的機會，他們沒有下一次，沒有屬於他們的「熱帶氣旋」。除了公民社會持續活躍地監督之外，我們誠心期待，這些制度的執行（法）者們能夠早日積極地回應外在新的社會價值的呼聲。

-------------------------------------------

【公告】蘇案平反大隊新網站：敬請支持的朋友前往連署，同時也呼籲各方社會團體加入聯盟。上面也有蘇建和案的相關資訊。

我覺得，這個案子（其實包括樂生、蘇花高、台塑六輕等其他）要下鄉，或者正確地說，要全國化。我們要將這個故事以及意義散佈到更遠的角落。如果，我們可以定期在各都市的鬧區，來展示蘇案（或者，來個多議題的「聯展」？）的經過與意義，直接跟市民對話，各團體可以順便宣傳一下自己，這樣應該會很有意思。或者，另外一招，前天去桃園縣教師會演講，跟幾位老師講到蘇案，他們說，人權團體可以跟各縣市教師會合作啊，把蘇案整理成人權教材，直接殺進校園跟基層老師對談。

前幾天，一位朋友悲觀地談蘇案在法律程序中獲得平反的可能，他說，法官只在意一件事：同僚的評價；只怕一件事情：領不到退休金。天不怕地不怕嗎？沒關係，法官檢察官們可以安穩地躲在法庭裡，但是我讓你的小孩或者孫子在學校裡上完課，或者逛完百貨公司之後，回頭來審你到底蘇案是怎麼一回事。

在每個角落，不放棄任何我們能力可及的機會。

公視「獨立特派員」關於蘇案的調查

Mon, 02 Jul 2007 10:35:27 +0800

還好，我們有公共電視。

七月一日晚上08:30首播的「獨立特派員」，第一單元就是關於蘇案的調查報導：消磁的正義。

轉貼語法請找這裡：【上集】、【下集】。

其實，另一個單元講全民健保的藥價黑洞也很好看。以後，週日晚上八點半不要錯過這個節目。可惜，只有半小時，實在太短了。

--------------------

又，這個檢察官崔紀鎮，在張娟芬的『無彩青春』後記中有提到：

……然而我心中總還存有一絲希望。我想，雖然當初起訴的、判有罪的人嘴巴上不承認有錯，但也許，在內心深處，蘇案已成為他們執法生涯裡最深的痛楚、最大的教訓。

不幸的是我查了一點資料。九十年七月六日，自由時報登出記者項程鎮對湯美玉法官的專訪。八十五年蔡崇隆在超視的時候想採訪她談蘇案，她在電話裡斬釘截鐵的說：「沒有必要。」現在她終於說話了。根據報導，她認為這個案子拖了這麼久還不執行死刑，對被害人家屬相當不公平；「湯美玉強調，沒有法官願意判人死刑，蘇建和等三名被告是她法官生涯首件判處極刑案例，絕不可能失之草率，為了維持審判公正性，在王文孝槍決前，還會同被告辯護律師南下高雄探視，王某仍表示蘇建和等人確實涉案；但如有外力或政治力介入，甚至有影響判決結果之虞，她也無話可說。」她依據王文孝的自白判處蘇建和等三人死刑，但她相信的是一個說話顛三倒四的人；她可以把王文孝借提到台北來，讓三名被告當庭與之對質，但她卻決定自行南下，而且前幾天才通知辯護律師；她應該把王文孝提到當地的法院去開庭訊問，因為審判要公開，但她卻在看守所裡問問就算了！這樣還不草率嗎？這可以寫進辭典裡成為「草率」一詞的標準定義！

不久前則在報上讀到崔紀鎮檢察官的大名。十二年前，花蓮縣長吳國棟涉嫌貪瀆被起訴，一審判決有罪，二審改判無罪。通常被告被判無罪，原告就會上訴。二審的檢察官就是調到花蓮去的崔紀鎮檢察官，他也的確上訴了，可是最高法院最後裁定他的上訴是無效的。因為上訴期間是十天，自判決公文送達後起算，過了十天以後如果沒有任何一方提出上訴，那案子就定讞了。結果崔檢察官好聰明，判決公文送來的時候他故意不簽收，兩個月以後再簽收，然後於十日內提起上訴。根據報紙報導，崔檢察官的解釋是因為案件龐雜必須調閱卷宗，所以應該從他簽收日起算十日為上訴期間。那意思不就是說，「雖然法律是規定十天，可是我愛什麼時候提就什麼時候提」？那沒有一個案子可以定讞嘛；只要他一直不簽收判決公文，他的上訴期間就永遠還有十天！十天要準備上訴意見確實是很急迫的，可是檢辯雙方同樣受此約束。大部分人的做法是在時限內先提起上訴，再補狀說明上訴理由。也許不像崔檢察官那麼聰明，但是至少合乎法律。還有另外一個案子，崔檢察官也以相同的手法逾期上訴。作為執法人員，崔檢察官彷彿不受法律約束似的。孰令致之？

我的幻想破滅了。他們一點也不痛，他們從蘇案中學到的教訓是：「我不遵守法律，也沒有人會辦我。」……

============================

◎更多的蘇案參考資料：

台權會蘇案專頁，裡面從看了會哭的文章到硬梆梆的判決書都找得到。

人行道：自白。心證。無罪推定

All Things Can Tempt Me：司法奇蹟

Zhenzi's World：輸不起的面子和賠不起的青春

台權會義工寫蘇建和：我所認識的蘇建和