火燒之島

看到這則新聞「公督盟監督國會展決心，誓言發揮真正第三勢力」，不知道是該笑還是該哭，這樣搞國會監督……

這個成立已經一年的（？）公民國會監督聯盟網站中，沒有任何有關立法委員背景、連署、發言、表決等紀錄資料庫，而僅有幾次的監督（試）評估報告也不對外公開，只有一堆記者會活動的新聞跟照片。雖然比那個什麼競爭力論壇要好一點，但是我還是要說：你這樣子搞是個利益團體，幾個人有個位置可以發聲而已，跟國會監督是兩回事。

說坦白一點，選完看到國民黨獨大才出來「誓言」，而且還不是誓言好好監督國會，而是誓言要發揮「第三勢力」，這是什麼跟什麼？誰會理你呢？還不排除發動大遊行咧.....

當然，打著國會監督/落選運動的名號者，更糟糕的絕對有之，比如說前面講到的台灣競爭力論壇。有多糟糕呢？感謝wu4rock的整理，請看正篇、續篇、完結篇與後記。

我每次看到台灣這些搞國會監督的人，一直拿韓國的落選運動來自我標榜，就覺得很好笑，XX比雞腿啊。都以為人家的成果是天上掉下來的嗎？運動如果是記者會+媒體曝光就可以搞成的話，那我們搞得贏主流政黨、大財團跟媒體嗎？

在2000年，主要推動韓國落選運動的 People's Solidarity for Participatory Democracy（現好像改名為People Power 21）的兩位組織者，曾經到全產總來拜訪，跟她們聊了一晚上，聽完他們紮實的組織發展以及實際運作經驗，我記得我很誠實地跟她們說，台灣的社會團體差你們遠了，要搞類似的東西實在很拼。看看這個成立於1994年，有200個團體成員的People's Solidarity for Participatory Democracy是怎麼一回事吧：

【底下是英文網站上找到2004年的資料，懂韓文的或許可以看看這裡，我是一字不懂，只覺得很熱鬧的樣子）】：
2004年底，PSPD有超過13,000名會員，55名專職人員，超過200名義工。
年度總預算是110萬美金（3千6百萬台幣），其中有70%是來自於常年會費。
迄該年為止，該組織總共提出194項訴訟以及進行110項立法工作。

不只如此，他們也關心許多社會運動的議題，
比如說，美韓簽訂自由貿易協定時， 韓國政府亂捉人的事件；
最近也開始關注韓國企業在中國投資的勞動人權，還跑去中國註冊。

看到國民黨這八年不長進的樣子以及許多位當選立委的嘴臉，我當然很希望有個好的，有效的國會監督組織。退一萬步說，因為現在國民黨獨大了，所以才「誓言」要來好好做國會監督也沒關係。但是，我會建議：少開記者會，少弄一些噱頭，做些比較實在的事情比較重要。不然，你連最基本的資料庫都做不出來了，還會期待國民黨這些國會議員怕你喔？

跟選前一樣，選後，也是要善盡一個黨員責任，發表一下個人意見：

◎結果與開始：
綠黨從前年市議員開始的經營，在台北市大概站穩1%的支持度。
花蓮也隨著反蘇花高而有1%，其他比較好的是嘉義市0.8%，台北縣0.6%，其他都會區都在0.6%以下。
火盟所講的「慢政治」，綠黨比較擅長，這需要深化與保持。但是綠黨也需要強化「快政治」：屬於進步政治的宣傳、聯盟與網絡建立。是以，在各地（特別是都會區）建立起綠黨的支持網絡，是當務之急。

◎一塊感謝大家的海綿：
在很快的時間內到各地辦座談會，要謝票啊。同時，盡可能廣邀各地的環保與社運團體，綠黨需要學習大家對於選後的分析以及聽聽對綠黨的建議。

◎錢：
當務之急中的當務之急，募款。秘書處只有瀚聲加炳原是不夠的。

◎政綱
經濟、人權、勞動、兩岸、性別等方面的政綱，都需要建立。在我的想法裡，之前的改革第一線推薦連署，絕對不是什麼名人背書這麼膚淺的東西，這也不是多數參與連署的朋友們的想法。她/他們不一定會加入綠黨，但是進一步與這些朋友結盟合作—包括思想與理論上的合作—將會是綠黨擴展視野與力量的契機。

◎網站
換季了，網站也要換裝呀。

◎黨員
綠黨的基礎就是黨員。趁著這波選舉，要邀請更多朋友入黨，有效經營黨員email群組（各位可能不曉得，這個鬆散的群組為整個綠黨競選活動貢獻了許多力量）。而黨組織或許也該重新整頓分工。選定幾個有可能比較active的支黨部重點出擊。

◎黨員組訓
綠黨必需要能提供黨員與盟友學習、討論與辯論的場域，也要培養更多的幹部以及義工。義工也要進行適度的組織工作。

◎黨章：
可不可以不要每年改選召集人，也不要規定一定要一男一女啊？（我知道有其象徵意義，可是…）

◎一個綠黨支持者的建議
這是一位朋友的衷心建議，請綠黨的朋友一起來想想：
一，何以無法把對ＤＰＰ失望的選票爭取過來
二，環保意識已成大家共識；但何以無法形成改變現狀的政治力量
三，如何化解民眾對綠黨、環保人士專門在反經濟、反商的印象

◎謝票
綠黨會發表正式的選後聲明，來謝謝大家以及說明綠黨接下來要做的事情（聽說台北的主要幹部們晚上一起看完開票之後，心情並沒有很沮喪，請大家放心）。但是，在這裡我還是要感謝認識或者不認識的朋友對於綠黨的支持，綠黨會在58,473票（0.5978%得票率）的基礎上繼續前進（雖然接下來要閉關的人講這樣的話好像有點不負責任…）。

總之，謝謝大家。面對國民黨掌握國會86席（77%）的新政局，大家皮一起繃緊一點，一起努力，或者，像上面那位朋友說的：是該重新拾起黨外精神的時候了。


相關文章：
◎看選舉結果，談未來操作
◎選完了，從哪裡「重新開始」？
◎來自魔界的鼓勵
◎中選會立委選舉結果
◎綠黨：2008-2012

晚上跟FS帶小蓮霧到文化中心發綠黨的文宣，我們只剩下兩百多份，一下子就發完了。發完之後，坐在廣場邊邊抽菸，突然想起明天就是Yohen的生日。真快，他已經離開兩年多了。不過，朋友之間聊天還是常常提到他，好像這傢伙還在德國一樣。

決定貼一篇他的文章來幫他慶生一下。2002年，我跟他以及FS三人一起翻譯了一本英國Red Green Study Group所寫的小冊子「究竟該怎麼辦？What on earth is to be done?」（按此可下載邱花妹為本書寫的譯序「全球化下的紅綠政治實踐」，想下載整本書的請到這裡找找）。譯完之後，Yohen動手寫下了這篇文章作為譯者跋，是我目前在台灣看過談德國綠黨起源最清楚的一篇文章。以為綠黨只是喜歡好山好水想要賞花賞鳥的朋友，這篇文章會告訴您綠黨是怎麼一回事。

兄弟，敬你一根白長壽。台灣的綠黨正在重新起步，要努力的地方還很多，不過，一些朋友都很拼的。你看著吧～～

一段紅綠運動的歷史──淺談德國綠黨
吳昱賢

政治的意義，在亞里斯多德（Aristoteles）那裡，所指涉的除了「具有共同目的的群居互動」、「與城邦生活有關的事務與活動」外，還有一層更重要的意義是：「用理性言說與他人溝通，以建立利害公道等概念的共識」【註一】。也就是說，一群具有一定連帶關係的人，為了某相同目的而在某個地方經營共同生活，並且對此共同生活的事務和活動應該如何規範的問題，以理性的言說溝通來形成共識。

我們若進一步探討，則第一點和第二點可以說已經是「實然」的現實狀態，因為我們畢竟已經是出生在一定的社會裡，無法自主地說要重新找一群具有共同目的的人，一起找個新的地方來經營共同生活。自然的初始狀態，終究只是哲學家的想像與假設。第三點，則是攸關這群在一起生活的人，要以什麼樣的價值與規範來引導共同生活──什麼是好的？什麼是善的？在哪些價值觀下，這群人可以一起經營美好的生活？這是「應然」的問題。而這種「應該怎麼做才對大家都好」的討論，往往會有不同意見與爭論，但重要的是用理性的言說與溝通來達成共識。

呈現在讀者面前的這本小冊子，正是希望以理性的言說，誠懇地討論：在我們共同生活的地球上，到底發生了什麼事，有哪些危機（譬如資本主義的全球化），而我們要如何克服這些危機，矯正過去以來的錯誤，以便可以更好、更健康地一起生存下去？在此，作者們提出的是紅綠觀點的政治討論，認為以生態環境永續生存為基礎的社會主義（即綠色社會主義或生態社會主義）或許是一個出路。

然而，「應然」的價值討論──儘管它也是奠基在現實的基礎上──畢竟具有高度理想與極端抽象的性質。當它被具體實踐時，往往會遇到現實上的挫折與困頓。因此，底下我將以德國綠黨（das Bündnis 90 / die Grünen）的發展，作為此書補充性的說明，希望以此讓台灣讀者可以更清楚地了解這些價值爭論的背景，以及其相關的政治辯論。 ...繼續閱讀

（【警告】本文純粹發洩，營養成份不高。）

看到新聞局長謝志偉是這樣回應這個行動：

野百合同學會》謝志偉：批綠不罵藍 公平嗎
【聯合報╱記者林政忠／台北報導】2008.01.07 07:52 pm

野百合學運成員何東洪痛批民進黨濫用「野百合」標誌，變成民進黨「黨產」。新聞局長謝志偉反批，誰都可批民進黨政府，但不必扛著野百合大帽子，「如果對國民黨元凶屁都不放，也不公平。」

謝志偉說，他當年以老師身分參加學運，但他對何東洪「沒印象」，不知道從哪裡冒出來？也不知道他們的底細，因為當年學運的背景很複雜，有很多不同的系統，還有國民黨滲透進去。

「當年參加野百合沒什麼了不起，台灣不是只有野百合」，謝志偉強調，轉型正義可以檢討是否不夠細膩，但這和野百合的精神是一致的，現在應該檢視，當年參與野百合學運的人，十幾年後走到什麼路上？不如告訴我們，「這些年來你們對轉型正義做了什麼？對該死的國民黨做了什麼？」

先假設聯合報的報導正確無誤，特別是加上「」那幾句都是謝志偉所講的話，那麼我真是訝異謝志偉的腦筋怎麼會退化成這樣，跟我之前聽幾位留德的朋友說他擔任駐德代表任內的表現完全不同。 ...繼續閱讀

親愛的朋友：

台灣的政治需要改革，大家都同意，所以就連主流政黨也把改革都掛在嘴邊。
那麼，誰才能真正掀起國會中真正的改革呢？

在這個社會裡，有許多人，不是在競選期間喊喊改革而已，而是一年365天都投身在各個角落的改革行動中，
這些分佈在知識界、文化界、音樂界、婦運界、工運以及其他社會運動界的朋友們，
聯合起來在一月四日召開了一場記者會，
呼籲台灣社會在這次立委選舉中，
支持長年投身於環境正義與社會公平運動的綠黨（政黨票「第七號」），
讓真正改革力量進入國會，讓台灣的政治，能有機會可以踏實地為台灣工作。

請您花一點點時間，聽聽改革第一線的聲音，一起來支持綠黨，
也請您能夠把這些聲音傳給身邊周遭的朋友們，
讓我們一起來，動手打造一個為人民踏實工作的新政治！


◎一月四日記者會，左為推薦行動發起人吳乃德教授，右為會後「七」號手勢大合照

【踏實為台灣工作--改革第一線挺綠黨】連署聲明

過去十數年來，綠黨的成員在台灣許多場域，寂寞地為台灣的環境正義與社會公平辛苦付出。而環境保護以及社會正義，是當今所有進步社會共同擁抱的重要價值。而綠黨十數年無怨無悔的付出，也延續了台灣社會消逝中的理想主義和價值政治。我們呼籲台灣社會珍惜這個力量，同時也利用這次選舉讓這個力量得以成長，不再寂寞。

這次立委選舉，兩大黨所提出的不分區候選人多為元老級政治人物。他們多年的從政經歷，清楚顯示了他們的立場和問政方式。他們未來在立法院的表現，和過去應不會有太大的差別。可是，我們要讓現狀維持下去嗎？

我們為什麼不將手中的第二張「政黨票」投給綠黨，讓進步價值有機會進入立法院發聲？未來的立法院因為人數減半，立委的權力將更為擴大。我們為什麼不讓多年來守護進步價值的綠黨，有機會進入立法院來監督他們？

目前得票過5％的政黨，每一年可以從每一張「政黨票」中獲得50元的「政黨補助金」。目前民進黨獲得的政黨補助金是一年1億7300萬，國民黨是1億5900萬。兩黨共獲得3億3200萬的補助；4年總共將是13億2800萬。這些錢都來自我們辛苦工作所繳的稅金。如果我們覺得不合理，我們為什麼不將「政黨票」投給默默工作，不但缺掌聲、缺關懷、更缺經費的綠黨？

每一個社會的進步，都來自其公民願意為理想和價值付出心力。當台灣在許多領域都在落後其他亞洲國家的時候，我們更應該對願意為理想付出、踏實地為台灣工作的人，提供我們的關懷和協助。我們相信，我們今天的關懷將有助於台灣社會明天的進步。

環保並不是台灣唯一的難題；可是如果我們願意關懷綠黨，其他領域的理想主義者必將得到莫大的鼓勵。我們期待，當台灣社會普遍對政治灰心失望的時候，它仍然願意關懷為價值理念付出的年輕人，樂意看到價值政治在台灣的成長。過去，他們如此努力；台灣的未來，他們如此掛心；而現在，他們卻這樣的困頓。

我們呼籲台灣社會珍視他們的努力，也給他們溫暖和鼓勵。


◎來自各領域的改革實踐者，共同推薦綠黨。推動台灣兩性平權二十餘載的婦女新知基金會，更首次破例於董事會中通過支持綠黨

連署人
吳乃德（中央研究院社會學研究所研究員）
林生祥（音樂工作者/金曲獎得主）
范 雲（婦女新知基金會董事長）
曾昭媛（婦女新知基金會秘書長）
吳音寧（作家）
黃文雄（前台灣人權促進會會長/前國策顧問）
紀惠容（台灣婦女團體全國聯合會常務理事）
畢恆達（台大城鄉所教授）
雷光夏（音樂工作者）
黃武雄（千里步道發起人）
劉俊宏（紀錄片「社長不見了」「站鬥陣，站同線」導演）
崔愫欣（紀錄片「貢寮你好嗎」導演）
賀光綺（工作傷害受害人協會理事長）
顏厥安（台大法律系教授）
尤美女（律師）
陳亮丰（紀錄片「三叉坑」導演）
朱增宏（台灣動物社會研究會理事長）
黃煥彰（台南社大環境學程召集人）
張正揚（美濃愛鄉協進會常務理事）
余國信（嘉義洪雅書房負責人）
馮小非（溪底遙學習農園召集人）
李明璁（台大社會系助理教授）
成令方（高醫性別研究所所長）
陳明秀（婦女新知基金會董事）
何秀鏡（中國工商研究社理事）
楊文理（中華民國女醫師協會理事長）
韓仕賢（銀行員工會全國聯合會秘書長）
陳伯謙（青年九五勞動聯盟執委）
How（「How’s sketchBook」部落客）吳小波（台灣同志家庭權益促進會）
曾年有（客家文化工作者）
賴正庸（台北市國際青商會前會長）
謝英俊（建築師）
賴青松（穀東俱樂部發起人）
粘錫麟（綠色工作室負責人）
郭昭男（高雄市NGO工會總幹事）
王介言（高市彩色頁女性願景協會總監）
賴友梅（性別平等教育協會秘書長）
黎振君、徐彩雲及光妹四姐弟（苗栗黎屋伙房）
周芬姿（屏東縣社區大學文教發展協會理事長）
謝德謙、張素華（快樂聯播網）
麗君、鍾君竺（日日春協會理事長、執行長）
王卓脩（政治大學經濟系副教授）
張育華（台灣國際家庭協會執行長）
陳昭如（台大法律系助理教授）
張鐵志（美國哥倫比亞大學政治系博士候選人/作家）

...（連署仍在進行中，如果您想要連署， 請至這裡留言）

◎如果這是您第一次聽到「綠黨」，可以先看看這支：「為甚麼要支持綠黨？」的七分鐘短片 。
◎佳慧義務幫忙的漂亮文宣，有綠黨政見與參選人介紹。
◎最新出爐的：綠黨競選歌曲（網友阿亮熱情創作），苦勞網這裡有記者會現場演出的影音檔。
◎如果您想進一步瞭解綠黨，請到 「陽光進國會」網站，包含了從政綱到網友自發支持行動的各項資訊。

---◎特別推薦閱讀------------------------------------------------------------

【附件一】吳乃德教授 記者會發言稿

讓價值理念在台灣政治中成長：為什麼政黨票投綠黨？ ...繼續閱讀

26日的下午，載上口罩、猛踩半小時腳踏車，從家裡奔到高雄市議會，參加地球公民協會舉辦的「台電大林電廠擴建公聽會」，台電代表報告時，左一句幸福高雄、右一句幸福高雄，聽得我不爽至極，幾乎要站起來大喊：「幸福高雄～個屁！」 ...繼續閱讀

選舉要到，蔣介石又成了新聞話題，甚至，還成為廣告明星。這時候看到底下這段文字，感觸很深：

頭一件想和各位合作的事。是我在巴拉圭的一個組織，正在推動把蔣介石大道改名。蔣介石的名字在巴拉圭對我們是侮辱。希望你們能寫信給巴拉圭反對蔣介石大道的運動，予以道德支持。這樣就能展開人民與人民之間的接觸與合作。我們希望取消蔣介石大道，改用巴拉圭一位受難者的名字。---Dr. Martín Almada

全文請見這裡。

感謝世煜與慧玲兩位的堅持與努力，真的從他們的部落格學到很多，鄭重推薦：寫給台灣的情書。

很奇怪，過去幾天，「為甚麼要支持綠黨呀」這隻片子一直傳不上去YouTube。不過，終於搞定了。還沒看過或者尚未看成功的朋友，請自行前往或者看這裡（ㄟ，YouTube看不成的，就請到這裡試試看囉）：



至於綠黨選情，我也不知道。我只知道大家快要忙掛了，但是仍有很多事情要做，還有很多人不知道要投第二票，更遑論知道要投給綠黨。

很多朋友正分頭就自己可以做的部份在幫忙中，包括一些過去並不認識綠黨的朋友。總之，敬請期待。

◎綠黨立委競選部落格：陽光進國會，微笑投綠黨。
◎想要到綠黨湊熱鬧的：綠黨之友討論區。
◎還有熱心的朋友發起了這個：一人一張明信片，綠黨前進立法院。

【說明】這篇文章是FS應小地方電子報邀稿所寫的。

成就科學園區 扼殺永續農業：從中科后里基地第二次聽證會談起
邱花妹（台灣環境行動網理事暨永續高科技組召集人、地球公民協會理事）

2007年9月5日，「中部科學工業園區后里園區開發計畫」第二次聽證會在激烈的問答中，歷時八小時，甚至連午餐時間，與會人士也是邊扒便當邊聽詰問。由農民、前環評委員、關心中科問題的學者，提出的問題林林總總，遍及中科三期開發可能帶來的「水資源」、「水污染」、「空污」及「健康風險」問題。



整個馬拉松式的聽證過程中，一、兩百位來自后里、大安、後埔鄉的農民，專注地傾聽這來來往往的問與答。席間，幾位農民先後站上發言台提出問題，乃至反駁中科管理局、撰寫環評報告書的顧問公司、水利署及水利會代表的答覆。但開發單位制式的答覆，不僅引起在場農民的不滿，其答辯過程更暴露，開發單位先前做的環境影響評估問題重重。

在立委壓力下、國科會同意舉辦這場行政聽證會，馬拉松式的聽證會，像是對整個開發審議過程缺乏實質民主的最大諷刺。環評在政府強力護航下過關了，但農民在這個聽證會過程所提出的種種問題，根本是開發審議階段就該被充分討論與評估的！農民在聽證會激越的發言，是農民捍衛生態與自身權益的精彩表現。相形之下，政府與開發單位的答覆，不僅暴露出政府急於開發，環評報告書流於草率的醜陋面貌，更凸顯了台灣失衡的發展模式：科學園區無限制地快速擴張，終將扼殺台灣農業永續發展的未來。 ...繼續閱讀

有朋友問我綠黨是啥米東東，為甚麼要支持綠黨。我想，他們要的答案不是那種「綠黨成立於1996年，現在秘書處有1.5個專職工作者…」之類的，所以，就剪了這支片子。算是善盡一個綠黨黨員的責任吧：

◎Dailymotion：
【按視窗右下邊的”zoom”可看全螢幕】

◎12/9日補充：Revver
謝謝小草幫忙找到這個，速度比較快，也可以下載，但是最終會顯示一個廣告頁（總是沒哪麼好康的..）。請按這裡自行前往，或者在這裡看：



◎12/17日補充：YouTube
...繼續閱讀