火燒之島

看到這則新聞「公督盟監督國會展決心，誓言發揮真正第三勢力」，不知道是該笑還是該哭，這樣搞國會監督……

這個成立已經一年的（？）公民國會監督聯盟網站中，沒有任何有關立法委員背景、連署、發言、表決等紀錄資料庫，而僅有幾次的監督（試）評估報告也不對外公開，只有一堆記者會活動的新聞跟照片。雖然比那個什麼競爭力論壇要好一點，但是我還是要說：你這樣子搞是個利益團體，幾個人有個位置可以發聲而已，跟國會監督是兩回事。

說坦白一點，選完看到國民黨獨大才出來「誓言」，而且還不是誓言好好監督國會，而是誓言要發揮「第三勢力」，這是什麼跟什麼？誰會理你呢？還不排除發動大遊行咧.....

當然，打著國會監督/落選運動的名號者，更糟糕的絕對有之，比如說前面講到的台灣競爭力論壇。有多糟糕呢？感謝wu4rock的整理，請看正篇、續篇、完結篇與後記。

我每次看到台灣這些搞國會監督的人，一直拿韓國的落選運動來自我標榜，就覺得很好笑，XX比雞腿啊。都以為人家的成果是天上掉下來的嗎？運動如果是記者會+媒體曝光就可以搞成的話，那我們搞得贏主流政黨、大財團跟媒體嗎？

在2000年，主要推動韓國落選運動的 People's Solidarity for Participatory Democracy（現好像改名為People Power 21）的兩位組織者，曾經到全產總來拜訪，跟她們聊了一晚上，聽完他們紮實的組織發展以及實際運作經驗，我記得我很誠實地跟她們說，台灣的社會團體差你們遠了，要搞類似的東西實在很拼。看看這個成立於1994年，有200個團體成員的People's Solidarity for Participatory Democracy是怎麼一回事吧：

【底下是英文網站上找到2004年的資料，懂韓文的或許可以看看這裡，我是一字不懂，只覺得很熱鬧的樣子）】：
2004年底，PSPD有超過13,000名會員，55名專職人員，超過200名義工。
年度總預算是110萬美金（3千6百萬台幣），其中有70%是來自於常年會費。
迄該年為止，該組織總共提出194項訴訟以及進行110項立法工作。

不只如此，他們也關心許多社會運動的議題，
比如說，美韓簽訂自由貿易協定時， 韓國政府亂捉人的事件；
最近也開始關注韓國企業在中國投資的勞動人權，還跑去中國註冊。

看到國民黨這八年不長進的樣子以及許多位當選立委的嘴臉，我當然很希望有個好的，有效的國會監督組織。退一萬步說，因為現在國民黨獨大了，所以才「誓言」要來好好做國會監督也沒關係。但是，我會建議：少開記者會，少弄一些噱頭，做些比較實在的事情比較重要。不然，你連最基本的資料庫都做不出來了，還會期待國民黨這些國會議員怕你喔？

跟選前一樣，選後，也是要善盡一個黨員責任，發表一下個人意見：

◎結果與開始：
綠黨從前年市議員開始的經營，在台北市大概站穩1%的支持度。
花蓮也隨著反蘇花高而有1%，其他比較好的是嘉義市0.8%，台北縣0.6%，其他都會區都在0.6%以下。
火盟所講的「慢政治」，綠黨比較擅長，這需要深化與保持。但是綠黨也需要強化「快政治」：屬於進步政治的宣傳、聯盟與網絡建立。是以，在各地（特別是都會區）建立起綠黨的支持網絡，是當務之急。

◎一塊感謝大家的海綿：
在很快的時間內到各地辦座談會，要謝票啊。同時，盡可能廣邀各地的環保與社運團體，綠黨需要學習大家對於選後的分析以及聽聽對綠黨的建議。

◎錢：
當務之急中的當務之急，募款。秘書處只有瀚聲加炳原是不夠的。

◎政綱
經濟、人權、勞動、兩岸、性別等方面的政綱，都需要建立。在我的想法裡，之前的改革第一線推薦連署，絕對不是什麼名人背書這麼膚淺的東西，這也不是多數參與連署的朋友們的想法。她/他們不一定會加入綠黨，但是進一步與這些朋友結盟合作—包括思想與理論上的合作—將會是綠黨擴展視野與力量的契機。

◎網站
換季了，網站也要換裝呀。

◎黨員
綠黨的基礎就是黨員。趁著這波選舉，要邀請更多朋友入黨，有效經營黨員email群組（各位可能不曉得，這個鬆散的群組為整個綠黨競選活動貢獻了許多力量）。而黨組織或許也該重新整頓分工。選定幾個有可能比較active的支黨部重點出擊。

◎黨員組訓
綠黨必需要能提供黨員與盟友學習、討論與辯論的場域，也要培養更多的幹部以及義工。義工也要進行適度的組織工作。

◎黨章：
可不可以不要每年改選召集人，也不要規定一定要一男一女啊？（我知道有其象徵意義，可是…）

◎一個綠黨支持者的建議
這是一位朋友的衷心建議，請綠黨的朋友一起來想想：
一，何以無法把對ＤＰＰ失望的選票爭取過來
二，環保意識已成大家共識；但何以無法形成改變現狀的政治力量
三，如何化解民眾對綠黨、環保人士專門在反經濟、反商的印象

◎謝票
綠黨會發表正式的選後聲明，來謝謝大家以及說明綠黨接下來要做的事情（聽說台北的主要幹部們晚上一起看完開票之後，心情並沒有很沮喪，請大家放心）。但是，在這裡我還是要感謝認識或者不認識的朋友對於綠黨的支持，綠黨會在58,473票（0.5978%得票率）的基礎上繼續前進（雖然接下來要閉關的人講這樣的話好像有點不負責任…）。

總之，謝謝大家。面對國民黨掌握國會86席（77%）的新政局，大家皮一起繃緊一點，一起努力，或者，像上面那位朋友說的：是該重新拾起黨外精神的時候了。


相關文章：
◎看選舉結果，談未來操作
◎選完了，從哪裡「重新開始」？
◎來自魔界的鼓勵
◎中選會立委選舉結果
◎綠黨：2008-2012

（【警告】本文純粹發洩，營養成份不高。）

看到新聞局長謝志偉是這樣回應這個行動：

野百合同學會》謝志偉：批綠不罵藍 公平嗎
【聯合報╱記者林政忠／台北報導】2008.01.07 07:52 pm

野百合學運成員何東洪痛批民進黨濫用「野百合」標誌，變成民進黨「黨產」。新聞局長謝志偉反批，誰都可批民進黨政府，但不必扛著野百合大帽子，「如果對國民黨元凶屁都不放，也不公平。」

謝志偉說，他當年以老師身分參加學運，但他對何東洪「沒印象」，不知道從哪裡冒出來？也不知道他們的底細，因為當年學運的背景很複雜，有很多不同的系統，還有國民黨滲透進去。

「當年參加野百合沒什麼了不起，台灣不是只有野百合」，謝志偉強調，轉型正義可以檢討是否不夠細膩，但這和野百合的精神是一致的，現在應該檢視，當年參與野百合學運的人，十幾年後走到什麼路上？不如告訴我們，「這些年來你們對轉型正義做了什麼？對該死的國民黨做了什麼？」

先假設聯合報的報導正確無誤，特別是加上「」那幾句都是謝志偉所講的話，那麼我真是訝異謝志偉的腦筋怎麼會退化成這樣，跟我之前聽幾位留德的朋友說他擔任駐德代表任內的表現完全不同。 ...繼續閱讀

選舉要到，蔣介石又成了新聞話題，甚至，還成為廣告明星。這時候看到底下這段文字，感觸很深：

頭一件想和各位合作的事。是我在巴拉圭的一個組織，正在推動把蔣介石大道改名。蔣介石的名字在巴拉圭對我們是侮辱。希望你們能寫信給巴拉圭反對蔣介石大道的運動，予以道德支持。這樣就能展開人民與人民之間的接觸與合作。我們希望取消蔣介石大道，改用巴拉圭一位受難者的名字。---Dr. Martín Almada

全文請見這裡。

感謝世煜與慧玲兩位的堅持與努力，真的從他們的部落格學到很多，鄭重推薦：寫給台灣的情書。

...繼續閱讀

幾經波折，綠黨這次的立委參選終於底定，在與人民火大聯盟馬拉松式的會談之後，兩邊確定合作，形式上由火盟加入綠黨的陣營。在區域的部分，綠黨推出八席，火盟推出兩席。在不分區的部分，綠黨名單是陳曼麗、張輝山、張宏林，火盟則推出王芳萍，絕對是社會改革運動成份最頂級的一份不分區名單。

說波折，也不是真的很波折，在本身力量不夠的情況下，勢必一定要往外談結盟的。打牌不一定一上桌就自摸的，談判當然也沒有一談就成局的。只不過談了好幾波，到了最後一刻才談成，捏把冷汗還是少不了的。

要請朋友們幫忙的，首先還是募款。不過，進募款網站之前，請先到這次綠黨參選的主網站『讓陽光進入黑金國會』看看，裡頭有這次參選的一些想法、確定的參選名單，也有秘書處朋友這陣子的心路歷程。要感謝文彥搞這麼讚的部落格。也請大家留言給意見，或者批評。

然後就是這個，要感謝how的燒肝幫忙與情義批評：



雖說買賣不成仁義在，合作不成理應不出惡言。但是，很抱歉，我必須講一下對於台聯的看法。李登輝在去年市議員選後警覺到於綠營遭邊緣化的危機後，迅速提出了中間偏左路線，試圖找到新的定位。台灣政治缺乏左翼的聲音缺到匪夷所思的地步，所以我個人對台聯這個轉折是很歡迎的。

但是，人可以七天之內成為左派，一個黨就沒有那麼容易了。最簡單的，也可能是唯一的作法就是：幹掉一批人，新找進來一批人。

我聽過好幾位工會幹部以及綠黨中人都接過台聯的邀請，要他們投入台聯的競選隊伍之中。但是答應的人很少。原因很多，但是有個很普遍的疑慮是：台聯有多大的決心要走中間偏左？

這不是你開除最近諸如廖本煙者流就能讓人信服的。這也不是你出了一個賴幸媛關心環保人權樂生就期待大家會跟著走的。簡單說，這些，只不過是任何一個宣稱中間偏左政黨該做的，不足以拿來邀功的。

然後，所有的邀約，都來自私人，從不見是團體對團體，或者黨對黨的對談，盡都是那種「你就來就對了！」的邀請；然後，更進一步，去查綠黨內部是誰在反對加入台聯；最後，還撂下類似「唉，你們是小孩玩大車啦」的話。簡單說，來自台聯的邀請，是致命的邀請，以分裂或結束綠黨為代價。

於是乎，台聯知道這次綠黨參選的最大動力泉源，是在閉關中的陳玉峰老師願意出任不分區，最終遂使出釜底抽薪之計，派人登門遊說陳玉峰，說已經跟綠黨都談妥云云，就這樣，陳老師被『拐』走而成為台聯不分區名單。

嚴格說起來，台聯這樣子搞，比較起國內其他政黨的狗皮倒灶割侯拔樁，都算是小case。但是，壞就壞在，台聯不是宣稱「新台聯」嗎？結果，一遇到選舉，還是只會用舊的垃圾步？誰會相信新台聯的網站上說的：「政治改革的歷史意義所在，不僅是在建立初步民主制度的形式，而是建立尊重個人自由意志、彰顯公平正義，均富的民主社會。」誰會相信，舊的宮廷密室可以玩得出新的公平正義？

綠黨中人幾乎都不怪陳老師，畢竟陳老師精於計算台灣生態總帳，而不擅長於政治算計。我很懷疑台聯會不會擔心這樣玩，會玩掉像陳玉峰老師這樣優秀的專業人才對於政治的奉獻熱誠。而藍綠二分的舊政治中，一個很常見的特色就是對於專業的不尊重以及操弄。許多人不正是因為這樣而失去對於政治的熱情嗎？

很遺憾，在我以及很多朋友看來，台聯在這個新舊政治交替的可能當口，仍然沒能過得了關。在我心中，他一點都不第三勢力。


總之，開始打仗了。這不是攸關綠黨過不過得了5%的仗，而是，我們能不能在台灣開創出一種新的政治參與模式，一種讓政治回到為人民百姓生活服務的模式。最後，用一段自己常常會想起的一段文字來作結束好了，這是在一年四個多月前震撼台灣社會的一段呼籲：「…民主制度本身不會自動帶來良善的政治生活。民主制度只是提供一個機會，讓它的人民和政治工作者，可以透過自發和自覺的努力，提昇政治生活的品質。今天，我們正擁有這樣一個機會。…」

機會，不保證會成功，但是，邀大家一起來把握這個機會。

【謎底】： ...繼續閱讀

今天中午看華視新聞，主播說「樂生敗訴，療養院拆定了。。。。」真是扯淡！！

行政法院離譜之處，請看以下律師團以及聲援團體新聞稿。這樣弄下去，下次樂生要搞遊行，我看要有個律師團走最前面也不是不可能的。
記者也是誇張，大概以為行政法院裁定敗訴，所以如果樂生保留下來就是違法了？

接下來，該是樂生保留運動要展現多元戰線實力，衝擊台北政治中心的時候了。

*****************
針對樂生行政訴訟案件今日宣判原告之訴駁回的結果，法扶律師團、樂生自救會、台灣人權促進會及其他支持團體聲明如下：

第一，無法接受高等行政法院駁回原告之訴的結果，主要理由：

◎專家證人不加以傳喚

原告律師團要求法院傳喚四名專家證人，證明樂生院有極高保留之文史價值、證明捷運通車與樂生保留並不相斥、證明新院區對院民的照顧不符合政府對老人照護應採取在園保障、在地老化的研究結論、證明日本熊本地方法院判決以及促成漢生病補償法通過，對樂生院戰前入院院民業已給與補償等等，但法院完全置之不理，不加傳喚，不願意聽取各方專家的意見，擅自做出判決，這樣的判決過程相當草率，無法令人信服。

◎現場不用看就能判決？

原告律師團要求法院履勘現場，瞭解樂生院院區之地形地貌，以及經過捷運機廠施工到目前為止的影響，法院也不予理會。

◎捷運局浪費公帑11億元的證據也不調查：
原告律師團要求法院向捷運局函調關於機廠從輔大農業用地變更至樂生療養院的變更過程所有資料，確認何以只是第三級維修機廠、儲車量僅有19的新莊機廠造價要高達41億元，第五級維修等級的北投機廠儲車量多達30，造價卻只有30億元，政府把捷運機廠變更到樂生院，卻要多花掉人民11億元，而且樂生院位在山坡地，又有斷層、地下水壓等問題，捷運機廠蓋在這邊，是不是真的符合公益？這樣的公共政策議題應該要能在行政法院去辯論，但法院保守、官僚的作法，讓人失望。

第二，針對此一判決，法扶律師團、樂生自救會等感到失望，一定會提出上訴，希望最高行政法院至少能夠針對上述幾點做出讓人刮目相看、有前瞻性的判決。

接下來幾天會極忙，週四週五在烏來辦了一個工作坊，找香港跟台灣兩邊的工會朋友一起分享經驗/對話/辯論，討論主題是勞動彈性化與工會轉型。

既然香港的朋友已經一趟路到台灣了，當然不會輕易放過他們，所以在星期六（29日）下午請他們在樂生院分享8~9月時轟動香港的紮鐵工人罷工風潮。感謝世新社發所、苦勞網、樂生自救會以及青年樂生聯盟等朋友的幫忙，在三天之內搞定了這場活動。

這個分享，除了工運上的意義之外，特別挑在樂生院辦自然是有道理的。

一場社會運動的社會連結--與社會的對話、建立起社會各種改革力量的連線、對於社會的影響--可以展現得既深又廣，也可以搞成跟社會一點關係都沒有。在今年以來，對照台灣過去的很多社會運動--特別是工會運動，整體的樂生院保存運動展現了很活潑的社會連結面貌（雖然這樣說，但是有待克服的問題還是很多啦～～）。同樣地，香港紮鐵工潮也同樣拉開了很廣的社會連線，工運界以外的動員也扮演了很重要的角色，各界的罷工基金捐款更達到一百萬港幣。當然，我們也可以猜到，香港的經驗裡頭也會存在著很多問題.....

這樣，辦這次活動的意思應該很清楚了，所以，主題就叫做：

【人民抗爭與社會連結 】香港紮鐵工人罷工行動經驗分享

主辦：世新大學社會發展研究所

協辦：樂生保留自救會、青年樂生聯盟、國際愛地芽協會台灣分會、樂生博物館手創小組、樂生講堂、樂生焦慮聯盟、苦勞網

時間：九月29日（星期六）下午四點～六點

地點：新莊樂生療養院蓬萊舍

香港建築業的紮鐵工人於今年八月中旬開始展開了一場罷工行動，要求紮鐵商會提高工資並且縮短工作時間。在談判初期，工聯會系統的紮鐵工會受到基層工人的質疑與批判，工人隨即展開自發的罷工行動，同時尋求另一個總工會『香港職工會聯盟』的協助。這場罷工歷經36天，最後獲得的工資增幅為14.24％，工時由本來8.5小時縮短至8小時，而部份紮鐵工人也決定脫離原本的保守工會，另外成立一個新的工會。

在這場抗爭中，基層工人的自主意識抬頭，加上職工會聯盟的協助，成功地讓香港社會感受到受雇階級團結行動所產生的力量。而整個抗爭過程中，各方工運力量（職工盟/街坊工友服務處/社會民主連線）的協同作戰以及不同社會運動（工運/婦運/學界/宗教界等）之間的聯盟支援，對於最後抗爭的成功有著關鍵的作用。

這次活動希望藉由香港職工會聯盟的組織者的經驗分享，以及與台灣工運及樂生保存運動之間的對話，探討工會與工人群眾的關係以及工人抗爭建立社會連線的可能性與必要性。

活動內容：
16:00~17:00 紮鐵工人罷工行動經驗分享與影像紀錄展示
報告人：陳昭偉（香港職工會聯盟組織幹事） 譚駿賢（香港職工會聯盟統籌幹事）

17:00~18:00 座談：人民抗爭與社會連結
主持人：陳政亮（世新大學社會所助理教授）
與談人：陳昭偉（香港職工會聯盟組織幹事） 譚駿賢（香港職工會聯盟統籌幹事） 孫窮理（苦勞網秘書長）

歡迎有興趣的朋友一起參加！

【延伸閱讀】

◎香港職工會聯盟組織幹事的文章：從紮鐵罷工，談職工盟的堅持
◎在工人群眾中的田野日誌：工會角力與街頭工運：36天紮鐵工潮
◎苦勞網紮鐵工潮專輯

（奉命要去主持高雄場次，這個禮拜天下午四點在『子宮藝文』，歡迎大家來。）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
殺人的，到底是誰？
蘇案是台灣司法奇蹟的代表。
沒有任何證據，卻有三個年輕人被判死刑！
一把菜刀被扣押後不但無故失蹤，多年後還離奇出現！
而歷任法務部長馬英九、廖正豪、城仲模、葉金鳳、陳定南無一敢簽下槍決令!
三人從年輕被關到中年，從死罪到無罪釋放又再被判死刑，他們到底做了什麼？
40多位台灣法官為死刑背書，並自稱：「考試第一名，絕對不會判錯」…
但是國際特赦組織AI強烈關切，說蘇案是「非文明國家的判決」…
殺人的，到底是誰？下一個，又是誰？
這場戲至今還未落幕。誠摯地邀請您一起來瞭解
—因為下一個〝奇蹟〞的主角可能就是你！

9/22（六）19:00～21:00
台南故事館
台南市忠義路二段36號
（鄭氏家廟）
TEL：06-2216656


9/23 （日） 16:00～18:00
子宮藝文
高雄市和平一路248號3樓
（和平路與六合路三角窗，咖啡店的3樓）
TEL：0912-712602

這裡有更多的放映場次。