<< Tesco 罪加一條【by-FS】 | 回blog首頁 | 「臨暗」，是最好的勞動節紀念品！ >>

April 14,2005

美國研究生工會即將罷工

今天收到國際工運新聞網站 LabourStart 傳來的美國新聞：美國耶魯以及哥倫比亞的大學的研究生助教工會（UNITE HERE之分會）將於四月十八日到二十二日展開聯合罷工行動。

原因是，美國的「全國勞動關係局National Labor Relations Board」於去年做出決議，推翻了四年前自己訂的規定：禁止大學研究生助教助理等組織以及參加工會。這又是布希政權打壓勞工運動的另一項傑作。

LabourStart也呼籲世界各國的工會支持這項罷工，並設立了行動網頁
，有興趣連署支持的朋友，可以上去看看。

日前看到一條新聞，台灣的研究生抗議淪為廉價勞工以及幫傭。也來組個工會吧！我想老師（除去那些要助理幫傭的）們會很高興看到研究生的加入，一起把工會法第四條推翻掉！


Posted by wobblies at 樂多Roodo! │22:47 │回應(8) │引用(2) │勞工運動
樂多分類：日記/一般 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/75469
引用列表:
蠻酷的，我覺得台灣的研究生也該要有這種權利 ;p 剛在這裡看到美國的耶魯和哥倫比亞大學的研究生助教工會要展開為期五天的罷工行動，訴求是因為布希政府不准大學研究生助教助理參
研究生也可以罷工 ?【國二菜鳥忙裡偷閒】 at April 15,2005 07:36
我所就學的哥大，今天開始為了爭取組研究生工會的權力進行為期一週的罷教。\r\n以下這篇文章是預計刊登於4/19聯副「反叛的時代」專欄。\r\n\r\n\r\n學生力量\r\n張鐵志\r\n\r\n 1968年，紐約哥
今天開始罷教【SoundsandFury】 at April 18,2005 22:56
回應文章
呵呵，我已經寫了一篇來龍去脈，馬上會貼上去。我們會在大門拉起picketline。
Posted by iron at April 16,2005 22:24
nine campuses in the UC system, two days ago, had a one-day strike as well, protesting that the UC had been negotiating in bad faith and over half of custodian workers didn't even make a living wage. AFSCME organized this event pretty successfully, at least at berkeley campus. student union (UAW), clerical union (CUE) and community groups were out to support custodian workers.

graduate students in my department ran a study on campus low-wage workers and published a pamphlet called "Berkeely's Betrayal." The weblink is as follow if interested: http://www.berkeleysbetrayal.org/
Posted by flamingblue at April 17,2005 00:26
明尼蘇達大學正在組織研究生工會, 投票上週進行, 星期一會有結果。
Posted by Kai at April 17,2005 06:22
謝謝iron, flamingblue, and Kai的留言。Kai的Car and Pier是我經常拜讀的網站，讓我瞭解了許多香港的事物與觀點，特此推薦。

flamingblue好久不見，可惜東西岸差太遠，不然下週可以見見面哩。類似UC系統的工學聯合，香港作得比台灣工運要好，此為一例。

我也把這項消息轉給了日前在台灣發起研究生抗議活動的朋友，希望可以見到他們未來進一步的行動。
Posted by wobblies at April 17,2005 07:46
學長

你的信我已經收到了
有關工會化的可能性其實我們之前的討論也有出現過
但是一直有個模糊地帶無法釐清
就是台灣今天研究生究竟有沒有所謂的勞雇關係存在
所以我們才希望教育部能夠談清楚
倒底這筆錢是工讀金還是助學金
因為如果是助學金
他的發放似乎就不應該以勞務提供為前提
而現在很多的研究生是希望作這樣的解釋
相反的
如果這筆錢算是工讀金
那很多的討論或許才會進一步開展
比如說 合理的勞務 勞務的限制 是否需制訂公約或準則等等...

另一個例子就是所謂國科會的助理這部分
幫教授執行計畫的研究生
究竟算不算是受雇於教授(還是...國科會)

還有想請教一下學長
你轉給我有關耶魯哥大罷工的消息
他們所謂"graduate teachers"是屬於何種性質
是所有的研究生都是嗎?
還是已經實際在從事教學 行政助理工作的人呢

關於獎助學金的議題
我們之後確定會找時間在校園內辦座談會
希望請教授一起參與討論
政大目前已有教師會(理事長是郭明政老師)
希望能和教師會一起思考這個問題
不知道學長有沒有什麼建議可以給我們參考
多謝學長嘍
Posted by pochien at April 18,2005 13:05
謝謝pochien的訊息。沒錯，是應該先要教育部釐清到底獎助還是工讀。去年英國調高學費的時候，系上有個老師就提出「工讀」這個概念的問題，一方面是通常淪為廉價勞工，一方面大學不只是提供學生知識（好以後成為受雇者），更從學生時代就開始替企業訓練working discipline。

至於美國那邊，我理解的是應該是有拿獎學金從事教學的研究生，也就是指擔任助教的研究生。似乎美國許多獎學金的條件，就是學生有教學義務。至於，有否學生擔任行政助理，我就不清楚了。這部分有望iron以及其他朋友的解答。
Posted by wobblies at April 18,2005 19:29
美國這邊爭取組工會的其實嚴格來說不是一般研究生，而是助教。炸部分領取領取獎學金的博士生，都必須有工作義務，改考券或教書。不過碩士生通常沒有這樣的義務。
可是台灣的碩士生其實和我們接近，都是學校給一點錢，然後要求大家做行政或教學助理。所以Pochien說的有道理，這不是獎助金。我覺得去爭取集體組織及集體協商的權力當然是正當的。
我的文章終於貼上去了，因為是從今天開始罷教
Posted by iron at April 18,2005 22:55
投票結果是: 失敗。

百分之五十八的研究生投了反對票。遲些在我那邊再說。
Posted by Kai at April 19,2005 11:22


回最上方