<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>誠實面對自己</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/7299.html/</link>
<description><![CDATA[勞動三法確定在本會期闖關失敗。

在勞委會這篇怒氣衝天的新聞稿裡說：「勞動三法的修正版跟現行軍政時期民國17年的陳舊過時的法制比較起來，難道真的沒有更好嗎？」我的答案很簡單，沒有多好。對於健全工會體質來說，並沒有正面的幫助，卻同時有負面的效果。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/7299-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：誠實面對自己</title>
	<description><![CDATA[哦，看得有點霧煞煞，poiesis 先生/ 女士，似乎很懂工運內情又似乎不懂。哦！不過重點是，留言的口氣好像對工會，尤其是中華電信工會不是很友善哦？兩則留言是出於關心工運的未來，還是別有用意？

謝謝lisabron提供的資訊，原來中華電信工會正在做這種工作，做這種，當然沒人宣傳嘛！媒體大約是常寫"中華電信工會只關心自己的退休金"之類的...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/7299.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/7299.html#comment-5383337</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 29 Jan 2005 09:14:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誠實面對自己</title>
	<description><![CDATA[中華電信工會有沒有關心外包人力問題,看過電信工會會刊的人就知道,更別提最近本人才收到中華電信工會掌握外包人數的數字，還有工會針對外包議題正在做的相關規劃工作。

此外，最近中華電信工會一位常務理事才幫一位懷孕的外包勞工爭取應有權益，這種事好像沒機會四處宣傳。（不知道中華電信公司的大老闆是不是關心外包人員的待遇？）

如果有人誤解中華電信工會只關心自己退休金，可能是因為只看官方報導而來。

當然大家可以期待電信工會更關注社會議題，但是誠如wobblies所指，其他工會其實還有更多努力的空間，單挑電信工會來批判真的不儘公平。
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/7299.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/7299.html#comment-5383335</guid>
	<author>lisabron@hotmail.com(lisabron)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 29 Jan 2005 00:22:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誠實面對自己</title>
	<description><![CDATA[喔，原來是把這筆帳算到我頭上來了。

poiesis與電信工會張理事長又不是不認識，以閣下工作的地方與工會辦公室的距離，如果還需要繞過歐亞大陸再轉回去，這也難怪運動越搞越全球化。

如果真正在意的是「工會只關心自己的退休金的話」，在下這篇批判的不就是這個邏輯？至於，如果在意的是點名批判的話，以拙見，排在電信工會前面還有一拖拉哭啦.....

如果poiesis有興趣點名批判電信工會，我倒是很期待呢。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/7299.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/7299.html#comment-5383333</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Jan 2005 22:55:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誠實面對自己</title>
	<description><![CDATA[wobblies兄客氣了，怎麼敢說指教。

青菜蘿蔔，各有所好，歡喜承受。

至於文章的最後三段，好像遺漏了中華電信工會。最近以來，中華電信將許多的業務外包。至於外包廠商員工的待遇？沒聽過中華電信工會關心過（中華電信工會，好像只關心自己的退休金？）。

如遇到中華電信工會理事長，還煩請wobblies兄轉達關切之意。
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/7299.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/7299.html#comment-5383331</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Jan 2005 10:44:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誠實面對自己</title>
	<description><![CDATA[感謝poiesis 蒞臨指教。

如果我的表達沒有錯，包括我自己在內關注工人運動的朋友，應該要誠實以對的部分，都寫在文章的最後三段了。

如果有感受到不誠實的部分，當然是歡迎繼續指教。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/7299.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/7299.html#comment-5383329</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Jan 2005 00:02:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誠實面對自己</title>
	<description><![CDATA[『這裡，我們可能要去面對一個問題：究竟工會運動是要爭取「會員權益」還是「受雇大眾權益」？更進一步問，工會運動只是「工人組成的利益團體」還是「改革社會與政治邏輯的集體行動」？侷限在各自企業內的工會議程，工會法當下的修好修壞，就好像不是那麼重要了。』

說得不錯，不過，把你丟給勞委會的問題，也丟給你自己：你們，可能誠實面對自己？
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/7299.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/7299.html#comment-5383327</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Jan 2005 09:59:30 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>