April 6,2005

英國大選筆記

英國首相布萊爾今日面見女皇,要求於下週一解散本屆國會(是的,除了離婚結婚酗酒嗑藥之外,皇室還在名義上統治英國),並於唐寧街十號前宣布大選日期為五月五日。大選正式開打。

這次大選有幾個特色,讓其可能成為英國政治史的歷史時刻。

如果工黨勝選,將是工黨自1899年創黨以來,首次三連莊。布萊爾已宣布將會做滿第三個任期,那他將是英國二十世紀以來幹得最久的首相,當場把柴契爾夫人比下去。

如果保守黨勝選,那會是保守黨最戲劇性的一次勝利----因為從97年以來該黨民調始終落在工黨之後。BBC政治記者Andrew Marr今天形容,這會比1900年保守黨從自由黨手中拿回政權更精彩。

大概不會有人預測自由民主黨(Lib Dem)可以拿下多數,該黨內部預測可以多當選20-30席。而如果自由民主黨選得好,那將宣告英國兩黨政治的結束,一個三黨政治的到來。

根據今天Guardian/ICM的民調顯示,工黨仍然領先保守黨3%(工:37%,保:34%,自民:21%)。另一份由泰唔士報進行的民調則顯示工黨僅以2%領先保守黨。從民調看起來,選情頗為刺激,但是工黨好像老神在在,根據其內部的民調,工黨領先約9%。唐寧街十號似乎認為現在民調緊繃一點也好,好能號召工黨傳統選民歸隊。

工黨對於選情樂觀,跟英國選制有關,就是所謂的單一選區制。除了全國性民調,工黨要掌握的是各選區的投票傾向,因為只要贏一票就是贏。綜合今天各報的預測,工黨大概會掉幾十席,不過仍可穩居國會多數。

工黨現在面臨的是低投票率的問題。因為入侵伊拉克的問題,布萊爾政治誠信幾乎破產,不僅要求道歉之聲四起,傳統工黨選民因失望而不去投票的可能性也遠高於其他黨支持者。

除了反戰聲浪之外,對於布萊爾一直試圖引進市場力量進入公共服務部門的作法,工黨的傳統選民也是不爽,當然工會是其中之一,有一些工會甚至因此切斷與工黨的聯盟關係,這在英國,是比長老教會不支持民進黨更難想像的。

布萊爾當然也知道這個問題,於是工黨近來就專攻傳統支持者關心的議題,比如說:就業、教育、醫療、公共運輸等。布萊爾為了穩定軍心,鞏固傳統票源,從去年以來很少再提啥「新工黨」、「第三條路」,例如去年九月工黨代表大會,布萊爾演講全程未提New Labour字眼,強調共識,試圖號召工黨選民回流。

這同時有另一個政治目的,就是幹掉黨內二號人物財政大臣Gordon Brown的競爭。工黨黨內有個傳言/秘密,布萊爾與財政大臣Gordon Brown講好,第三屆任期一人做一半,等英國通過歐盟憲法之後,布萊爾光榮下台,換Brown來接手。

結果,布萊爾在黨代表大會中安撫了黨內左翼,甚至讓其通過了一個「要求鐵路收歸國有」的決議,鞏固全黨團結。然後,於代表大會之後接受專訪,神情憔悴地公布自己即將住院開刀的消宜,同時順道提到自己會當滿第三個任期,之後絕不續任。消息一出,工黨反對派頓時傻眼,但是代表大會開幹時機已過,更重要的是,專訪的同時,Brown正好在華盛頓開會。莫怪Brown的幕僚醮到沒力,直說這像是非洲國家的政變,趁著對手出國時期亂搞。

當然囉,對黨內左翼來說,雙B是差不了多少的。這是後話了。

這幾年看下來,覺得Tony Blair真是一隻高明的政治動物。

口才好,很會辯論這不用多說,英國的政治人物幾乎都是辯才無礙。但是他老是一副很誠懇的樣子,一點都不屌,平易近人:為了能夠調高學費,他親自上電視台,接受大學生甚至高中生的質疑與責罵;專訪中記者直接削他:「現在證明,你當初向全國呼籲支持入侵伊拉克的所有理由,統統是謊言,你什麼時候要向全國道歉?!」,他一點都沒有不高興,一副很委屈又誠懇的樣子說明他的立場。Andrew Marr今天BBC的特稿就嘲笑說,這是布萊爾的獨特策略:讓自己受虐,好讓不爽他的人看得到,好讓選民氣能夠消一消,氣消了五月五日才有個理由可以出來投票。

至於保守黨---這個三年內換了三個黨主席的黨,與自民黨---這個莫名其妙因為工黨右轉而變成三者之間最左的政黨,有機會再繼續紀錄。

最後,英國選舉有一點台灣一定要學:平均每個候選人只花台幣四十萬左右的競選經費----沒有插旗,沒有宣傳車,沒有造勢晚會;只有A4大小的傳單,一場又一場的政黨政策記者會,以及固定時段的的政黨廣告。

Posted by wobblies at 樂多Roodo! │01:19 │回應(5)引用(0)歐洲紀事
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/62703
回應文章
〔比長老教會不支持民進黨更難想像的〕

你怎麼把長老教會的笨蛋講得這麼坦白,哈哈。
Posted by timo at April 6,2005 08:20
ㄟㄟ, 兩位(timo & 站長), 我從幼稚園就讀長老教會學校, 大學住長老教會宿舍, 二十多年來支持長老教會建立新而獨立的國家, 實現上帝公義的國, 據我所知, 好幾年前, 長老教會早就改支持台聯了. 所以......
Posted by markov at April 7,2005 15:55
啊,這要澄清了。我雖非教徒,但是我的政治啟蒙跟長老教會非常有關,所以沒有不敬的意思。我要強調的是,工會跟工黨的歷史連結,遠遠強過長老教會跟民進黨(正確來說,應該是說台灣政治民主運動)的親近性。

英國工黨,就是由工會以及社會民主主義者合力搞起來的。現在出了一個敵視工會的布萊爾,那該怎麼辦呢?所以,工會在脫離工黨這回事,顯得非常猶豫不決。一直在辯論,到底是要不要跟工黨說拜拜。但是不管怎樣,這幾年幾個大工會的改選,布萊爾派紛紛落選,顯然是一個對目前新工黨的反彈。

據我有限知識,長老教會對於民進黨的批判近年是日益增強,但是其內部決策如何,我就不清楚了。但是我猜,抉擇空間是絕對大於這邊的工會組織的。
Posted by wobblies at April 7,2005 19:23
謝謝您的說明. 我也不是基督徒.
Posted by markov at April 7,2005 22:30
看起來反而是我這個會友是真心有不敬的意思的,哈哈。

身為長老教會會友,我個人是認為教會早期支持民主運動的過程及許多牧長的犧牲及獻身,是讓我非常尊敬的,但是晚近,教會對於台灣未來的思考,卻未見更多根基於信仰的論述及實踐,缺乏神學基礎的情感動員,那就不是教會所應為。

意思是,早期若干宣言-至少給我的感覺-是基於信仰而發展出來的現世(對上帝國)的理想及實踐,但後期,反而像是先選擇了政治態度,才找兩三句聖經的話來佯裝自己的發言與信仰有關,有時,甚至連這種佯假都沒做。近期,看起來長老教會(總會)似乎是捉緊〔新而獨立的國家〕這句老話而傾向台聯,但台聯對我來看根本是批著台獨的外衣的國民黨。

除開統獨,教會未基於聖經〔與弱小者同在〕的教導,一直沒有明確的台灣的階級認識的神學論述,愈來愈往仰望有錢人,視自身為高雅的方向去,也是我一直很感冒的。

啊,今天投票日。

另,W阿伯,此則留言留下信箱,何事?
Posted by timo at May 5,2005 17:40