http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html#comment-5383631 文章回應 Sun, 10 Apr 2005 23:56:12 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html#comment-5383629 文章回應 Sun, 10 Apr 2005 21:55:39 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html#comment-5383627 文章回應 Sun, 10 Apr 2005 02:49:25 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html#comment-5383625 文章回應 Sat, 09 Apr 2005 20:38:31 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html#comment-5383623 文章回應 Sat, 09 Apr 2005 18:59:55 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html#comment-5383621 文章回應 Sat, 09 Apr 2005 16:31:13 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html#comment-5383619 文章回應 Sat, 09 Apr 2005 15:18:24 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html#comment-5383617 文章回應 Mon, 04 Apr 2005 00:26:14 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html#comment-5383615 文章回應 Sat, 02 Apr 2005 22:26:34 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html#comment-5383613 文章回應 Sat, 02 Apr 2005 22:10:08 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html#comment-5383611 文章回應 Fri, 01 Apr 2005 15:44:16 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html#comment-5383609 文章回應 Fri, 01 Apr 2005 11:39:49 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html#comment-5383607 文章回應 Wed, 30 Mar 2005 14:58:49 +0800 留言中，我有說過「希望中國的朋友能對自己覺得理所當然的概念再仔細好好自己的釐清一次」，也想跳出來指這個，但怕變成口水戰，寫到一半就不想貼了。還是貼來這裡好了： 第一，自古是古到什麼時候，自古這詞是非常不合邏輯的，因為自古總有個限度，100億年前台灣是不是中國的一部份？5000年、3000年、2000年？所以只能說自古以來曾經有過一段時間是中國的一部份，自然也可以說自古台灣也曾經不是中國的一部份。第二，「中國」的概念有多久恐怕也值得商榷，當所謂的民族國家也不過是這一、兩百年才出來的，現在所被普遍認知的「中國」，也是近代才發展出來的，自古自古，又從何而來？ 還有其它的啦，包括，多個東西當然比少個東西好（問問癌症腫瘤患者）、能夠統一為什麼不統一（大東亞共榮圈不是更好？）、每年順差400億合在一塊比較有益（人民銀行恐怕會不同意這種的說法，因為現在香港及中國的外匯儲備仍然分離，統一不一定要合，而這時分比合有利），這些想法，也是值得細細論述，都不是真理，希望不要有只要是有益於統一的說詞就是對的。]]> http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/54757.html#comment-5383605 coolloud@mail2000.com.tw(Torrent) 文章回應 Wed, 30 Mar 2005 10:43:19 +0800