火燒之島

最近在幾個部落格上出現了對於「公平貿易／倫理消費」的討論。好像是這幾篇文章引起的：

iron的全球化、公平貿易與星巴克
FS的倫理消費：用消費力展現你的價值觀？
Tesco罪加一條
heuss有關咖啡生產的精彩文章：隨著咖啡飲下的良知(Ethics in your Coffee Cup)

看了這些文章，Fran也寫了一篇推廣公平交易，急需你妳的協助！
同時，很熱心地希望在部落格上推動一波運動。

針對這項運動的構想，Timo提出了他的質疑，也引發了一些辯論。
誰的公平？誰的貧窮？什麼運動？
以及，公平貿易回台灣


fran曾經透過iron寫信希望邀我跟FS一起討論看可以做些什麼，不過因為我們目前的特殊狀況，所以沒有辦法作啥貢獻。這幾天看到這麼多討論，就順手寫下一些想法。

凡是可以把這個社會搞得「亂」一點的運動——能夠改變或挑戰目前不公平的社會關係的運動，我多半都贊成。然而，就公平貿易來說，目前台灣主流意識型態可以接受的大概會是以強調「個人健康」的交易行為，頂多講到「環境生態」，至於進一步要挑戰資本主義邏輯對於人（生產者）以及自然環境的剝削，仍有段距離。比如說，由農委會委託宜蘭大學設立的有機農業全球資訊網，強調的就是「安全／健康／永續 自然／環保／生態」。

就如同現在大家會比較關注「環境生態」是因為過去十幾年的大大小小環境保護運動的成果，如果要讓社會接受「生產剝削」是一個值得注意的議題，這些植基於草根層次的運動是少不了的。也因此，我認為當務之急是鼓勵更多的生產者在草根的層次來反叛現有的剝削。沒有連結上生產端，我們只能面對滿街的7-11或者大賣場幹聲連連。很清楚地，有了生產端的衝撞，接下來的「行銷手段」的討論才有意義。

也是因為這樣，我才會認為像工農聯合是有可能有進步意義的。是的，只是有可能而已。如果「共同購買」只是工會（或任何一群人）為了省錢而能買到品質更好的貨品，那顯然意義有限。但如果跟生產端的聯繫能夠再建立在對於剝削關係的反省上，那就有意思了。

重點是，回到前面說的，這「有意思」絕對是建立在美濃那端的社會運動的耕耘上。沒了那端，再寫一千篇「工農聯合」也是枉然啊。

延伸閱讀：

美濃愛鄉協進會以及高雄縣旗山區社區大學在美濃已經展開有機米的耕作試驗，這些是第一線工作者的田野記錄：
細妹的田–Owl
細妹的田–eamily
細妹的田–meipin
細妹的田–ycko

農村學校【稻米學院】夏季學習活動： 有機稻田收穫祭

美濃的朋友說，引起媒體的關注反倒是讓他們緊張起來，怕會打壞了原有的運動節奏，不過，媒體硬要冠上稻米辣妹這個噱頭，不紅也很難哩。

又，有關公平貿易的辯論實在很多，比如說，耕作有者沒有工會組織的保護？
Trouble brewing in the canteen
跨國企業的生產鍊，又是長得如何呢？ timo寫了他朋友的經驗，值得參考：消費者運動？。