<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>如果像推工會法般地用力搞這個…</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4705847.html/</link>
<description><![CDATA[下午紅仕打電話來，說工會法修正案沒有過關。這是意料中事，工會法本來就是一部少數人有興趣的法，偏偏他又是一部非常重要，而且應該要全面翻修的法。

指控希望修正案儘速過關的，都是幫勞委會護航，這是未必。比如說，銀行工會就很關心工會類型的開放，這樣金控公司底下的各單位可以集合起來成立一個XX金控工會，這在金融業工人組織拓展上有急迫的需要。但是，這個排除教師罷工權與總工會高門檻的版本，實在很難讓人支持的。因為一修過，最起碼未來幾年很難再動。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4705847-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：如果像推工會法般地用力搞這個…</title>
	<description><![CDATA[To小順子：金控工會的組織重點在於是不是能把旗下企業聯合成一個工會，而不是分散成許多個。法令限制當然是表面的障礙，但是工人（特別是幹部）想不想合在一起更是關鍵。看看能不能跳脫廠場工會的思維囉～～～

我沒有撇步啦，特別是私營金融業的問題要放在全聯會的架構下才有可能獲得進一步的解答。

加油！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4705847.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4705847.html#comment-15493747</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 02:31:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果像推工會法般地用力搞這個…</title>
	<description><![CDATA[金控的工會真的很難存活，尤其民營的更是可憐，趕快想個辦法吧，來幫幫我們吧。邱毓斌你在高雄哪裡啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4705847.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4705847.html#comment-15490867</guid>
	<author>minsung@mmti.com.tw(小順子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 21:24:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果像推工會法般地用力搞這個…</title>
	<description><![CDATA[政大學生連署支持改善外包清潔人員勞動條件
連署網址　http://0rz.tw/e23sw
邀請wobblies及板友們一起重視非典型勞動權益問題]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4705847.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4705847.html#comment-15464335</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 18:57:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果像推工會法般地用力搞這個…</title>
	<description><![CDATA[佳瑋以及政大的朋友：加油！

建議如果有行動的時候，可以聯合更多團體一起加入，比如說九五，台權會，婦運團體或是工會團體。因為運動主體人少組織性低，所以擴大社會聯盟會有幫助。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4705847.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4705847.html#comment-15408775</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 30 Dec 2007 01:31:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果像推工會法般地用力搞這個…</title>
	<description><![CDATA[政大清潔工的狀況也很悲慘，
詳見:
<a href='http://www.wretch.cc/blog/valera&article_id=5752662' rel='nofollow'><a href='http://www.wretch.cc/blog/valera&article_id=5752662' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/valera&article_id=5752662</a></a>

還有工傷、廠商浮報人頭，使得一個清潔工必須作兩個人份的工作，一個月底薪才17500!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4705847.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4705847.html#comment-15393401</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 21:47:19 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>