<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>外勞「潛逃」？官員也「潛逃」？</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html/</link>
<description><![CDATA[高雄捷運泰勞抗暴已經發生兩個星期，正如許多人的預料，焦點在於政治權力鬥爭，真正的外勞改革早被拋到一邊去了。很不幸的，這樣的趨勢會隨著勞委會陳菊主委請辭而加深，同時，聽聞高雄市勞工局方來進好像也向代理市長陳其邁請辭了。

為什麼要辭職呢？印象中，好像沒有人要求陳主委辭職的，反而，大家會希望藉由她的黨內名望以及人權理念，來把現行外勞相關法規以及引進外勞的政商勾結陋習好好改革。真正要「概括承受」外界批評的作法，應該是好好把事情處理完才對。更何況，這件事勞委會可不只有道德上的責任，在政策也要負起責任才是。主委萬萬不可以一走了之。

說實話，要論民進黨外勞政策，有個最嚴重的是：民進黨在2001年通過了一個嚴重剝削外勞的政策：外勞食宿費用由原本雇主負擔，轉變成外勞自負。已經被剝好幾層皮的外勞工資立即縮水最少兩千五百元。台灣這些移住勞工並沒有集體發聲管道，所以也無從抗議起，更當然不會引起社會的重視。現在，最起碼趁機做一些改革，來補償這些維繫台灣經濟發展的外國朋友吧。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：外勞「潛逃」？官員也「潛逃」？</title>
	<description><![CDATA[使用節費碼0951-315999可撥打66國,行動電話也可省多多哩
 
★vivi的部落格完工哩★
在vivi這裡您可以找到有關電話節費的資訊
vivi的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/s0951220123/
節費網 <a href='http://home.kimo.com.tw/s0951220123/' rel='nofollow'><a href='http://home.kimo.com.tw/s0951220123/' rel='nofollow'>http://home.kimo.com.tw/s0951220123/</a></a>
節費碼0951-315508 (可撥撥66個國家)==>現在泰國印尼全區都可通
撥打台灣的手機也可以節省多多^.^
撥完請輸入您要撥打的電話(國際或是手機皆可)
結束請按#字鍵即可
輕輕鬆鬆享有低資費,請品質的通話
 
還有網路攝影機的介紹哦~
(自動變焦,追蹤人體~可左右移動式網路攝影機)==>swing cam
<a href='http://home.pchome.com.tw/web/520_love_show/index.htm' rel='nofollow'><a href='http://home.pchome.com.tw/web/520_love_show/index.htm' rel='nofollow'>http://home.pchome.com.tw/web/520_love_show/index.htm</a></a>
 
歡迎您們一定要多來我的網站灌灌水!!感恩~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html#comment-5384033</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 17 Feb 2006 15:53:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：外勞「潛逃」？官員也「潛逃」？</title>
	<description><![CDATA[取名「不及格」即「不善寫」的意思。

跟您借用這篇到蔽格貼貼，以饗讀者。特先致謝。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html#comment-5384031</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Sep 2005 11:54:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：外勞「潛逃」？官員也「潛逃」？</title>
	<description><![CDATA[為何沒有芭樂和芒果？不愛台灣哦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html#comment-5384029</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 11 Sep 2005 12:04:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：外勞「潛逃」？官員也「潛逃」？</title>
	<description><![CDATA[BL這個標題好像是下給農委會主委的...:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html#comment-5384027</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 10 Sep 2005 14:06:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：外勞「潛逃」？官員也「潛逃」？</title>
	<description><![CDATA[那版主覺得『櫻桃、葡萄、楊桃、與水蜜桃』這個標題如何？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html#comment-5384025</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 Sep 2005 12:38:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：外勞「潛逃」？官員也「潛逃」？</title>
	<description><![CDATA[BL來幫我想個標題吧，呵呵。至於偏見，是有的，誰無偏見呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html#comment-5384023</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 Sep 2005 12:28:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：外勞「潛逃」？官員也「潛逃」？</title>
	<description><![CDATA[下這樣標題，偏見會不會太重了？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html#comment-5384021</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 Sep 2005 10:51:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：外勞「潛逃」？官員也「潛逃」？</title>
	<description><![CDATA[不會吧，不幹，原來是怕人幹譙？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html#comment-5384019</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Sep 2005 19:38:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：外勞「潛逃」？官員也「潛逃」？</title>
	<description><![CDATA[請不要選擇性的解釋任何動作，工運團體要求陳菊下台，那就下台吧！
她被大家幹譙了五年多，也夠了。

工運團體早該務實的來想想，找誰來當比較有可能達到自己所幹譙的理想，順便建議長仔。是方來進，還是阿中，啊不然老鄭？

用譙ㄝ，尚大。

不幹，最大啦！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html#comment-5384017</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Sep 2005 16:57:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：外勞「潛逃」？官員也「潛逃」？</title>
	<description><![CDATA[請問工運腐敗是指到場為陳菊加油支持嗎？
今天蘋果<a href="http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20050906&Sec_ID=5&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=new&Art_ID=2030544" target="_blank">報導</a>：
『
中華民國全國總工會、台灣國際勞工協會等團體卻對陳菊辭職表示不滿，台灣國際勞工協會秘書長顧玉玲批評陳菊未把外勞政策問題說清楚，是「假人權之名在吃外勞豆腐、累積個人政治資本，非常可惡！」 
』]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html#comment-5384015</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Sep 2005 12:47:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：外勞「潛逃」？官員也「潛逃」？</title>
	<description><![CDATA[今日中時有關陳菊昨日記者會的報導，其中的一段有意思：「陳菊...昨日公開面對媒體，勞委會擠滿記者與表示支持的工會人士，也有立委到場。」

台灣工運腐敗之奧秘，恐於其中可嗅聞一二。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html#comment-5384013</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Sep 2005 11:44:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：外勞「潛逃」？官員也「潛逃」？</title>
	<description><![CDATA[其實比較想寫的是第一線外勞查察員的採訪，希望在來有機會可以做到。

認識幾個高雄市勞工局的外勞查察員，他們曾經是台機公司的工會幹部，在私有化之後被迫離開工會，後來被方來進借重到勞工局擔任外勞查察員。有過第一線的勞工抗爭經驗，他們的觀點與視野是與一般行政部門的技術官僚不同的。曾經聽過他們一些親身的外勞查察經歷，非常有趣，當然也非常辛苦。

我倒是認為，不管勞委會為來要如何修正外勞政策，一定要下到基層聽聽這些人的意見。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/447642.html#comment-5384011</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 04 Sep 2005 17:34:05 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>