<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>WEF的全球競爭力報告</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html/</link>
<description><![CDATA[世界經濟論壇（World Economic Forum, WEF）發表了2007~08年全球競爭力調查報告，在台灣媒體上最引起注目的是韓國的競爭力從去年的第23名成為今年的第11名，首次超過台灣。台灣則是排14名，比去年退步一名。  

先講一下這個世界經濟論壇。這個組織創立於1971年，總部設在瑞士達沃斯，成員主要是全球一千大的企業代表以及官方與學界人士。每年的年會邀請企業代表、重要國家政治領袖以及經濟學者與會，提出全球經濟政策以及產業政策的倡議。  

近年來WEF也開始聲稱納入了勞工（有一個15人的諮詢委員會）、環境與反貪污議題，不過，基本上這仍不改WEF是一個全球大型跨國企業的俱樂部，一個作為產官學彼此合作推動經濟全球化的平台。光看看入場券的要價吧，根據wikipedia上的說明：會員每年（2002年）要繳交會費美金12500元，參加會議要交會議費美金6250元。如果要參與決定每年年會議程的特別會議，或者參加區域的會議，要繳交二十五萬美金。非會員要參與年會則要繳交78000元美金。估計2001年WEF的總收入是一億零四百萬美金。  

我想很多人知道，現在反全球化運動的重要聚會「世界社會論壇World Social Forum」就是因這個世界經濟論壇而起的。2000年的時候，來自巴西的兩位社運人士與法國ATTAC（歐洲一個推動托賓稅的左翼跨國組織，名字超難翻譯）代表的討論，促成了這個某種程度作為世界經濟論壇的counter forum的成形，有興趣的朋友可以看看新左評論的這篇訪問。  

好，回到競爭力。  

多數的媒體一看到台灣競爭力輸給韓國，想是高興到不行，新聞稿拿起來就猛砍阿扁。但是，媒體很少告訴我們，這個所謂全球競爭力是如何調查的，包括那些項目、標準在哪裡以及如何評估的。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：WEF的全球競爭力報告</title>
	<description><![CDATA[詳細的資料與分析，真猛！
台灣這種競爭力迷思真是應該被好好拆解！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html#comment-15067479</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 16:20:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：WEF的全球競爭力報告</title>
	<description><![CDATA[To扁迷：我從頭到尾沒有一句惡言，閣下卻一副要吵架的樣子。我寫的你看不懂，我還表達尊重妳的意見，結果？同一個IP，名字換來換去，以為這裡是政治版在洗版嗎？

這種留言就不必了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html#comment-14955501</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 12:45:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：WEF的全球競爭力報告</title>
	<description><![CDATA[唉，我再重複一次，不要凡事都怪阿扁，不然會解決不了事情。來看看樓上上上舉的例子，不就正好更支持我的說法嗎？：
『再來看看有關WEF關於政府的競爭力排名：
司法獨立：第53名
政府債務：第53名
對政治人物信賴度：第57名
政府赤字：第59名
保護小股東權益：第69名
資金流動限制：第80名
就業市場僵化：第104名
銀行的健全度：第114名』
這些，都只是民進黨政府的問題喔？事情這麼簡單，那明年大家都支持馬英九就搞定囉？

倒是，稍早有留幾句給poiesis的話卻不見了：

我還一個地方很好奇，不知道這個WEF或者是其他類似的評比報告有多少index在講CSR？或者，有沒有一些專門針對CSR做的國家or企業評比呢....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html#comment-14950243</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 23:01:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：WEF的全球競爭力報告</title>
	<description><![CDATA[(笑)當然, 我也沒說你有說"覺得自己是台灣人, 就能夠促進經濟發展, 增加競爭力". 只是你把最後那幾句話放在最後面很容易讓人誤解就是了. 再者, I agree with your point, 只是再point out who should be responsible behind this scene. Thinking critically is important as we're constantly bombarded by information coming from different parts of the world. 所以不被充斥這個社會的媒體所誤導, 了解what's behind is vital just like what you said.

還有, 所謂solid evidence是指你所提供的evidence裡面, 並沒有很完全的表達你想表示的東西. 就像某些人只想表達他的point, 所以只use certain evidence that are beneficial to them. I'm only saying this becoz I agree the point '扁的迷' mentioned as you need to be subjective and critically analyze what you have in order to back up your point of view...

however, the point '所謂『國家競爭力』是在保障誰的interests。' is interesting. Also how you feel the current situation TW stands is not of my interest as different people has differing perception and it's not my business at all~ :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html#comment-14948183</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 17:14:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：WEF的全球競爭力報告</title>
	<description><![CDATA[To扁迷：唉，我就說教您不要往下看了嘛。如果真的想知道我是不是扁迷，歡迎到這blog其他文章去逛逛。

To Blue：閣下說得倒是對啦，我從網路上能得到的資料十分有限，所以只是筆記，不是研討會論文也不是民意論壇呀。

要聲明，我可沒有說民進黨或者阿扁都沒有責任。我只是提醒說，不要只顧著算阿扁的帳而看不清楚很多東西。再者，If everyone is really working on his/her own interest，那這篇文章倒是想去搞清楚這種所謂『國家競爭力』是在保障誰的interests。從許多弱勢邊際工人的角度來說，扁政府會不會是幫資本家提昇了太多競爭力呢？

最後，我也沒說『覺得自己是台灣人, 就能夠促進經濟發展, 增加競爭力』，小弟只是不爽中國政府或者很多中國人老是宣稱我是他們的一部分，也不爽很多國際商業或非營利組織，為了巴結北京，龜兒子似地硬把我列成中國的一部分。退一萬步說，就一個blogger's interests而言，在台灣玩網路些是要快活些啦～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html#comment-14945841</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 11:42:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：WEF的全球競爭力報告</title>
	<description><![CDATA[我想, 該作者以一個critical的角度來評論競爭力是否為陳阿扁的錯是正確的. 的確, one set of data can be analysed in different way. 不過, 作者所提供的evidence is not solid enough. 例如, bar graph. high policy instability 足夠讓人民或者企業不夠信任國家政策. 再者, 許多企業政策是必須照著國家政策走的. 而國家政策的決定者正式陳阿扁. 不是所有的錯都在陳阿扁身上, but we have to admit, he is the major driver for all of these results. 
還有, 這世界上有很多人對台灣正不正明站在中立的立場. 當然個人來說, 台灣是不屬於大陸的, 但是, 這真的重要嗎? 這跟競爭力跟經濟沒什麼關係吧? 難道覺得自己是台灣人, 就能夠促進經濟發展, 增加競爭力??? I thought everyone is working on his/her own interest.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html#comment-14944699</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 07:05:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：WEF的全球競爭力報告</title>
	<description><![CDATA[丹麥，德國、芬蘭、瑞士，都在台灣前面啊，
怎麼就沒人談呢？
呵呵。

中國第34名呢？
也沒人談。

有趣，果然是有趣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html#comment-14929041</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Nov 2007 00:36:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：WEF的全球競爭力報告</title>
	<description><![CDATA[是，也剛剛交完今年的註冊費，真是吃不消。現在在英國讀書，真的很硬啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html#comment-14918533</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 15:17:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：WEF的全球競爭力報告</title>
	<description><![CDATA[噗，根本沒注意到英國有沒有人報這個消息。我只知道這下降了七名的英國，英鎊一直他媽的漲，很吃不消啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4416195.html#comment-14916833</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 03:42:49 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>