<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>捍衛樂生727</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html/</link>
<description><![CDATA[樂生。樂生。樂生。

樂生院拆了沒？還沒。自救會的阿公阿嬤們仍然在跟文建會、工程會與捷運局奮戰中。

為了怕行政單位「『文』『工』不成，武嚇就來」，七月27日，樂生講堂工作小組將在樂生搭設「台灣公共衛生犧牲者紀念牆」，表達不放棄土地的決心，歡迎大家一起來～！

 時間：7月27日（五） 下午1:30
集合地點：樂生院中山堂
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：捍衛樂生727</title>
	<description><![CDATA[目前消息傳來，台北縣警方已經動員三百警力，預計在明（9/12）日凌晨6:00前，佔領樂生院大門，將預計前往聲援的學生隔開，進行清場，截至9/11 晚間10:00為止，青年樂生聯盟所號召的守衛樂生大門的人，只有二十餘位，由於樂青預計集結的時間，是明天（9/12）早上7:00，要阻止縣政府強勢進駐，非常需要大家的支援，從現在開始，今晚樂生仍持續擴大集結中，請看到消息的朋友，儘速前往樂生院，把消息散佈出去。

***********************************

2007.09.11 22:35 最新消息：
12日凌晨四點，警方將接管樂生守衛室。

<a href='http://www.coolloud.org.tw/node/8455' rel='nofollow'>http://www.coolloud.org.tw/node/8455</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html#comment-14446589</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 23:26:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：捍衛樂生727</title>
	<description><![CDATA[wobblies，抱歉
再貼一下

*****************************************************************

樂青緊急通知：

捷運912要動工,911樂生守夜912阻擋動工行動
<a href='http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=9243409' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=9243409</a>

911守夜行動：晚上七點半院區蓬萊舍集合。
912捍衛行動：上午七點樂生院門口集合。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html#comment-14444207</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 20:01:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：捍衛樂生727</title>
	<description><![CDATA[【緊急】台北市捷運局9月12要初期復工了！！！

台北市捷運局新聞稿
<a href='http://www.coolloud.org.tw/node/8411' rel='nofollow'>http://www.coolloud.org.tw/node/8411</a>

明天(9月11日)下午2:30分捷運市府站3號出口集合，請穿黑衣。晚上7:30於樂生院區討論]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html#comment-14438749</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 00:18:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：捍衛樂生727</title>
	<description><![CDATA[聽說了。張、許....等都有被判刑。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html#comment-13604697</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 23:12:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：捍衛樂生727</title>
	<description><![CDATA[Torrent
是呀，就是想談「共犯」。其實這些問題真的不容易思考。尤其，又遇到wobblies問「社運組織」該怎麼做時。我也許也試著把問題丟給對公衛較熟悉的朋友討論看看囉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html#comment-13012327</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 10:38:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：捍衛樂生727</title>
	<description><![CDATA[「不斷宣稱樂生院民作為政策的犧牲者，卻沒有更細緻地談出歷史的無奈，這樣的操作有些危險」。乍看下會點頭的一句話。

接著我會問：社會運動組織對於歷史處理該多細緻？不然會有什麼樣的危險，又有多危險？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html#comment-13009597</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 10:03:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：捍衛樂生727</title>
	<description><![CDATA[我不知道oj是不是希望能藉此談到「共犯」的問題。

其實喔，台灣許多議題都難以上升到這個層次，例如白色恐怖一定是國民黨搞的，除了國民黨外都是受害者，而不是你我沈默所致。我其實頗愛這種質疑，但常常都會被罵成統派或獨派，因為這樣是把藍綠已經設立好的對立面再往藍綠自己身上拉。

話說回來，「台灣公共衛生犧牲者紀念牆」，我倒覺得「公共」二字，可以就oj的提醒，看有沒有研讀公衛史的朋友，進行一些論述上的深化，這裡其實也不是完全把共犯的概念給排除了，這面牆的名稱是李會長提的，我倒是蠻好奇他是在什麼經驗及感覺下提出來的，或許層次蠻廣的也不一定。樂生既然是個難得超越藍綠的議題，或許能從這裡深化，也是個有趣的嘗試。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html#comment-13006335</guid>
	<author>torrent.org@gmail.com(Torrent)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 09:30:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：捍衛樂生727</title>
	<description><![CDATA[OJ說的沒有錯！
我轉到講堂那邊討論看看，但一切都在籌備中，恐怕不一定能有所修改。
總之阻擋粗暴的開工是我們最主要的目的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html#comment-12949683</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 23:19:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：捍衛樂生727</title>
	<description><![CDATA[築牆加油！
可是，對於牆取了「台灣公共衛生犧牲者紀念牆」這名字，其實有很多層次的問題。以「台灣公共衛生」名之，這「加害者」的角色其實仍然是模糊的（甚至很空洞）。過去癩病因無藥可醫，只好採取隔離，那是一種必要之惡。可是在整個捍衛樂生的運動過程中，不斷宣稱樂生院民作為政策的犧牲者，卻沒有更細緻地談出歷史的無奈，這樣的操作有些危險。「台灣公共衛生」，究竟是什麼時候的台灣？誰的台灣？在我看來，整個大歷史裡的人（包括統治者與被統治者）面對於無語弱勢者的鄙夷，才是真正讓他們犧牲的原因。只把加害者定在公共衛生政策，實在太粗糙，也太便宜我們每個人了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3715119.html#comment-12907945</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 18:27:55 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>