July 18,2007

高雄市文化局局長的回應

其實,要不是全家是生祥的死忠歌迷,那天也不會那麼火啦。寫文章剪片時也想過,難得有個這麼積極的文化局長,好像不要那麼潑冷水比較好。但是,這活動就是差那麼一點點就辦好了,好可惜啊。而這麼一點點可惜,是原本不必發生的。生祥人是很客氣啦,但如果看到那天跟著生祥來的「助理們」的鐵青臉色,你會知道那嚴重程度大概是跟「邀請人家到遊行場合開唱,結果指揮車喇叭還一直呼口號」差不多的。

本來想說文化局就在我書房窗戶望出去的地方,乾脆自己去講好了,順便去認識一下詩人,但是實在不好意思(也怕被轟出來~~)。又想說,詩人是朋友的朋友,不然就是朋友的朋友的朋友,遲早他會知道的。果然, 豆腐魚動作最快,呵呵。特別將詩人局長的回應提版到正文來,讓多一點人看到。

事實上,自己也很喜歡路寒袖的詩。前幾個禮拜想到老蘇坎坷的命運難過到不能自己的時候(對了,老蘇,可以不要催我的人權報告催那麼緊嗎?),還每天聽路局長寫的「發光的靈魂」聊以安慰哩…...

局長能夠回應,這是很了不起的。雖然才搬回高雄幾個月,但是文化局的努力是感受得到的。記得以前陳其邁還在代理市長時,有次遇到就跟他說了,當時的高雄市政府兩個單位很有意思,最沒有文化氣息的勞工局在搞勞工文化,最有文化氣息的文化局在搞基層。很高興看到文化局的堅持,這對高雄市是很有意義的(講到讀書,那天在光華路上看到政大書城的招牌,就高興地在櫥窗外杵了半天,弄到店面小姐說:對不起,我們後天才開幕…)。

好,市民不怒,局長加油。夜市也好,書市也好,可以盡興地啃鹽酥雞或挑本好書是最幸福的。

=【高雄市文化局長的信】===============

馥儀:

感謝傳來這篇文章,針對這位朋友的反應做以下說明。

「客家文學之夜」是今年「高雄好讀書」系列活動之一,但並非最後一場,最後一場是昨晚(7/15)的閉幕音樂會。

今年的相關活動主要場域的確是以文化中心前廳(也就是該文所指的場地)為主,因為那是高雄市民很重要的休閒運動空間,每天從早到晚就是那些舞蹈、運動人口,有老有少,有男有女。在那邊辦,一個很重要的思維是讓閱讀運動有機會且自然的跟常民建立聯結的可能,當然文化局同仁也可就近輪值服務。

這位朋友的感受我可以理解,其實我跟生祥還算熟,他除了那天的「客家文學之夜」外,也是隔天閉幕演唱會的四位歌者之一。15日傍晚未開演前,我請他們在我辦公室簡單用餐,就曾問他:昨天(指「客家文學之夜」)情況如何?生祥說,曾受周遭跳舞者一些干擾,後來好多了。

其實不只演唱會,本系列活動還有許多的演講,亦都在同一空間舉辦,少許的干擾難免,如民眾走動穿越講者與聽眾席,以及舞蹈雜音等,但之前各場的與會者大抵都沒有因此而有不受尊重的感覺,反而認為很開放、自然,同時也因為這樣的安排吸引一些本來不知道,也不會參加類似活動的民眾,楊翠與阿烏在7/15即有一場對談,應可做為「人證」。

不過,我想「客家文學之夜」應是「嚴重」到讓人難以忍受的地步,而我們的同仁卻未能主動處理。

對此,我已要求各單位將來舉辦類似活動應有相關配套措施,如:
1事先告知來賓場地安排的想法。
2遇有干擾時,工作同仁宜主動協調。
3工作同仁宜配帶工作證,以便參與民眾的識別。(其實每一場皆有文化局的同仁至少一位在現場)

補充說明,現場除了上述活動外,尚有許多常態展,該文提及的「廠商」只是其中一部分,而那幾家「廠商」是在高雄勉力經營、耕耘的書店,是提昇高雄人文素養的補給站。

其實另外尚有:書有歷史與材質展(與國家圖書館、科工館合作)、女藝書區(女子書)、手工創意書區、操作體驗區(手作活字版)、台灣資料專區、點字繪本區 (文化局志工特地為視障朋友創作的點字繪本書──圖畫是立體、可觸感的)、高雄作家專區(葉石濤、汪啟疆、曾貴海)…等,我希望營造一個書的氛圍,讓原先 來這個場域只在跳舞、運動的民眾一個新的體驗與思考,人來人往是必然的,這就成了這位朋友說的「夜市」。

希望以上的說明能平息這位朋友的怒氣(一笑)。

隨信並附上活動的內容,高雄從來沒有辦過、重視過閱讀,我來之後,將它定為重要政策,從去年開始,每年舉辦,我也親自「下海」與讀書會、學校老師/學生/ 家長、志工團體、監獄等推動閱讀,每個月至少兩場(約四個團體),多樣但著眼扎根的活動當然有許多尚待改進的地方,謝謝這位朋友的熱心。

路寒袖

Posted by wobblies at 樂多Roodo! │01:12 │回應(13)引用(0)四界啪啪走
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3676723
回應文章
還記得前年鬥鬧熱也被邀請在讀書系列活動演出,當時也有遇到局長。以前寫文章給台灣日報時,路老師還會親自打電話來討論文章的問題,覺得他是很用心又誠懇的主編。而他上任文化局長後,個人覺得,也比之前的任一屆局長還認真多了。
鬥鬧熱那次的表演,其實也遇到一些問題,主要是麥克風與音響設備太差了。但後來想想,我覺得那是主辦人、表演者以及觀眾三方面的認知與默契問題,究竟一團只唱兩三首歌的表演,必須set到什麼程度,觀眾是否要被規劃在特定區域並且防止其他活動的干擾....
像局長說,要「讓閱讀運動有機會且自然的跟常民建立聯結」,這就很棒啊!我覺得比每次國家音樂廳用戶外轉播還有意思多了。
只是,我想這仍然是缺乏活動經驗。這一趟在倫敦,在Thames南岸的某藝文中心看了一場Jazz,場地座位也不多,空間很開放,但是仍然可以在硬體設計上達到音樂專業而觀眾盡興(觀眾一樣可以來來去去,周圍的人也可聊天講話喝酒)。也許一切還需要多觀摩跟嘗試罷。
Posted by OJ at July 18,2007 10:28
我不能接受路寒袖的回應方式。

你用什麼樣的空間辦活動,參與者就會用同樣的心態去回應、去想像、去理解你所辦的活動。如果我們用辦夜市的心態去辦閱讀節,那參加的人就會覺得「其實閱讀也不是一件多重要的事啊。。。」、「那個,都沒有折扣嗎?」

空間是有力量的。
Posted by 豬小草 at July 18,2007 14:27
小草,我也是還蠻期待路寒袖講的「閱讀運動有機會且自然的跟常民建立聯結的可能」啦。當然,建立方式有很多種,夜市化的書展是不是有效的一招,可以辯論的。

我的初步想法是,這招也不會有多大效果。什麼招數會比較有效?文化局長可以去問問新的勞工局長,問問他們中鋼員工,以及南北那兩大工業區中幾十萬藍領工人要怎樣才會更喜歡讀書。

又,我在讀你回應的時候,FS在旁邊碎碎念,罵我很沒格,看到局長大人回應就前躬後倨...OOXX之類的。ㄟ,好吧,這也是可以辯論的啦~~
Posted by wobblies at July 18,2007 14:57
哇,哈哈,連被我碎碎念都寫出來了...
說起來,路局長展書的構想其實不錯,我們也享用到了。
那天,生祥唱歌的後半場,我其實是跟在小蓮霧跟她同學們的屁股後面,在那些展書的平台間繞來轉去,翻、撿起、放回一本又一本被她們翻來攪去的手工書、創意書,偶而她們也會突然拿來一本殖民oo後殖民xx、台灣zzz的書。
我幻想著自己優雅地、安靜地翻閱這些書,一邊聆聽生祥的演唱,奈何生祥的歌聲卻伴隨著各舞團的音樂、練習聲,在我耳邊混為嗡嗡翁的吵雜聲。
路局長想讓閱讀與好的音樂深入常民生活的意圖,值得肯定,但如何操作,還真有很大的檢討空間啊!
Posted by FS at July 18,2007 16:37
謝謝wobblies的「平衡報導」....

其實,路老師沒那麼可怕,大家如果有建議,還是可以打去文化局反應。至少,路老師是想把事情做好的人,不是個只喜歡聽好聽話的人。

我想,如果我也在那個現場,看到生祥他們的表演如此被干擾,也會很不爽、痛罵文化局到底在搞什麼。可是,聽了路老師的解釋,我可以理解為什麼會想把這個高雄好讀書活動辦在高雄市文化中心,因為那種「走入民眾常利用的生活空間舉辦文化活動」的構想,也會想當然爾的萌生在我心裡,尤其,是要向民眾進行「推廣」時。只是,選在「高雄市文化中心長廊」這個地點,是不是恰當,是可以討論的,也許如阿斌大仔所說,要參考勞工局推廣工人讀書的經驗。
Posted by 豆腐魚 at July 18,2007 20:07
不是「平衡報導」啦,是「來函照登」。哈。。。

我不是反對在那裡辦活動(不管是書展或演唱會),只是事前的宣傳跟現場的管控要做好。這兩點沒有做好,好心好意好點子都會大打折。野台開唱,一樣是要宣傳跟控管的,因為你是要創造一個新的東西。

又,勞工局沒有推廣讀書的經驗。我的意思是,勞工局長是高雄在地勞工出身,而高雄又是勞工居多數的都市,如果覺得高雄人讀書風氣不盛,那可以問問(其實是一起傷腦筋啦)怎麼樣讓這群佔了組成多數的人口養成更多濃厚的讀書風氣。謹守本分會是文化局管讀書,勞工局管勞工,積極跨界則是兩局可以試著合作看看(不過怕就怕是多數行政人員以及勞工局會覺得,這不甘我的事,謝謝再聯絡)。
Posted by wobblies at July 18,2007 21:47
「路局長」
這樣稱呼還真怪
因為路寒袖是筆名
所以
應該稱「路詩人」
或「王局長」(但這樣聽起來很官僚)

我如果遇見他
就叫他偶像
不過
我的偶像實在太多了
Posted by zhenzi at July 18,2007 21:53
wobblies:

如果要走夜市風呢,那找謝宇威跟好客樂隊會非常適合。
Posted by 豬小草 at July 19,2007 23:48
小草:我看還是難哪,沒有區隔,誰可以拼得過那五大舞團的五音齊放間歇穿插老師的「一,二,三挺腰,五,六,屁股縮~」呢?我看閃靈也無法度。

zhenzi,這麼多稱呼,我會搞亂。。。
Posted by wobblies at July 20,2007 01:20
不知道這裡會不會成為另類的「高雄市文化局民意窗口」XD

近日,因為一位對綠營執政沒有好感的朋友,轉貼一篇關於高市要蓋流行音樂中心的批評,不曉得可不可以偷渡一下,貼在這裡?

http://blog.roodo.com/wolfran/archives/3684477.html

(我不確定那篇批評是否公允周全,不過若是可以討論以及間接讓文化局知道也不錯,若不妥煩刪)
Posted by anarch at July 20,2007 16:26
明天就要從台北殺下去美濃,等待週日上午生祥與Ken在雙溪熱帶母樹林中的表演。
不用一邊聽生祥唱歌,一邊聽老師說「一,二,三挺腰,五,六,屁股縮~」,真是好啊~~~~
也許有機會看到小蓮霧??呵呵!期待~~~~
Posted by Pearl at July 20,2007 22:50
Posted by 豬小草 at July 30,2007 08:10
幹麻幫路局長講話呀,
大家批評的地方是,空間和動線上的疏漏會整個影響表演的品質、以及觀眾的權利,
又沒有人批評他的私德,
所以他人多好、多認真也不必拿出來講吧。

我們連在自己家旁邊的公園練個舞,都要跟土風舞阿姨『喬』半天,
就算音樂會互相干擾,也要先取得對方的同意,
『公民意識』不是這樣說的,
深入基層和民眾參與不該拿來卸責,
不然有人顧慮到跳舞阿姨被林生祥干擾的心情嘛?

公部門就是那個空間裡權力最大的人,
你們不想、誰來想?
你們不安排好一點、誰來安排?
你們沒有權力作、又誰有權力作呢?
Posted by 小噗瑪 at August 5,2007 14:50