<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>高雄市文化局局長的回應</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html/</link>
<description><![CDATA[其實，要不是全家是生祥的死忠歌迷，那天也不會那麼火啦。寫文章剪片時也想過，難得有個這麼積極的文化局長，好像不要那麼潑冷水比較好。但是，這活動就是差那麼一點點就辦好了，好可惜啊。而這麼一點點可惜，是原本不必發生的。生祥人是很客氣啦，但如果看到那天跟著生祥來的「助理們」的鐵青臉色，你會知道那嚴重程度大概是跟「邀請人家到遊行場合開唱，結果指揮車喇叭還一直呼口號」差不多的。

本來想說文化局就在我書房窗戶望出去的地方，乾脆自己去講好了，順便去認識一下詩人，但是實在不好意思（也怕被轟出來～～）。又想說，詩人是朋友的朋友，不然就是朋友的朋友的朋友，遲早他會知道的。果然， 豆腐魚動作最快，呵呵。特別將詩人局長的回應提版到正文來，讓多一點人看到。

事實上，自己也很喜歡路寒袖的詩。前幾個禮拜想到老蘇坎坷的命運難過到不能自己的時候（對了，老蘇，可以不要催我的人權報告催那麼緊嗎？），還每天聽路局長寫的「發光的靈魂」聊以安慰哩…...

局長能夠回應，這是很了不起的。雖然才搬回高雄幾個月，但是文化局的努力是感受得到的。記得以前陳其邁還在代理市長時，有次遇到就跟他說了，當時的高雄市政府兩個單位很有意思，最沒有文化氣息的勞工局在搞勞工文化，最有文化氣息的文化局在搞基層。很高興看到文化局的堅持，這對高雄市是很有意義的（講到讀書，那天在光華路上看到政大書城的招牌，就高興地在櫥窗外杵了半天，弄到店面小姐說：對不起，我們後天才開幕…）。

好，市民不怒，局長加油。夜市也好，書市也好，可以盡興地啃鹽酥雞或挑本好書是最幸福的。

=【高雄市文化局長的信】===============]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：高雄市文化局局長的回應</title>
	<description><![CDATA[幹麻幫路局長講話呀，
大家批評的地方是，空間和動線上的疏漏會整個影響表演的品質、以及觀眾的權利，
又沒有人批評他的私德，
所以他人多好、多認真也不必拿出來講吧。

我們連在自己家旁邊的公園練個舞，都要跟土風舞阿姨『喬』半天，
就算音樂會互相干擾，也要先取得對方的同意，
『公民意識』不是這樣說的，
深入基層和民眾參與不該拿來卸責，
不然有人顧慮到跳舞阿姨被林生祥干擾的心情嘛?

公部門就是那個空間裡權力最大的人，
你們不想、誰來想?
你們不安排好一點、誰來安排?
你們沒有權力作、又誰有權力作呢?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html#comment-13981447</guid>
	<author>nai0112@yahoo.com.tw(小噗瑪)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Aug 2007 14:50:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高雄市文化局局長的回應</title>
	<description><![CDATA[FYI:

<a href='http://www.youtube.com/watch?v=2Y25_xGNvqs' rel='nofollow'>http://www.youtube.com/watch?v=2Y25_xGNvqs</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html#comment-13436995</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 30 Jul 2007 08:10:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高雄市文化局局長的回應</title>
	<description><![CDATA[明天就要從台北殺下去美濃，等待週日上午生祥與Ken在雙溪熱帶母樹林中的表演。
不用一邊聽生祥唱歌，一邊聽老師說「一，二，三挺腰，五，六，屁股縮～」，真是好啊~~~~
也許有機會看到小蓮霧？？呵呵！期待~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html#comment-11722289</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 22:50:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高雄市文化局局長的回應</title>
	<description><![CDATA[不知道這裡會不會成為另類的「高雄市文化局民意窗口」XD

近日，因為一位對綠營執政沒有好感的朋友，轉貼一篇關於高市要蓋流行音樂中心的批評，不曉得可不可以偷渡一下，貼在這裡？

<a href='http://blog.roodo.com/wolfran/archives/3684477.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/wolfran/archives/3684477.html</a>

(我不確定那篇批評是否公允周全，不過若是可以討論以及間接讓文化局知道也不錯，若不妥煩刪)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html#comment-11667041</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 16:26:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高雄市文化局局長的回應</title>
	<description><![CDATA[小草：我看還是難哪，沒有區隔，誰可以拼得過那五大舞團的五音齊放間歇穿插老師的「一，二，三挺腰，五，六，屁股縮～」呢？我看閃靈也無法度。

zhenzi，這麼多稱呼，我會搞亂。。。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html#comment-11608187</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 01:20:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高雄市文化局局長的回應</title>
	<description><![CDATA[wobblies：

如果要走夜市風呢，那找謝宇威跟好客樂隊會非常適合。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html#comment-11607451</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 23:48:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高雄市文化局局長的回應</title>
	<description><![CDATA[「路局長」
這樣稱呼還真怪
因為路寒袖是筆名
所以
應該稱「路詩人」
或「王局長」（但這樣聽起來很官僚）

我如果遇見他
就叫他偶像
不過
我的偶像實在太多了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html#comment-11436009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 21:53:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高雄市文化局局長的回應</title>
	<description><![CDATA[不是「平衡報導」啦，是「來函照登」。哈。。。

我不是反對在那裡辦活動（不管是書展或演唱會），只是事前的宣傳跟現場的管控要做好。這兩點沒有做好，好心好意好點子都會大打折。野台開唱，一樣是要宣傳跟控管的，因為你是要創造一個新的東西。

又，勞工局沒有推廣讀書的經驗。我的意思是，勞工局長是高雄在地勞工出身，而高雄又是勞工居多數的都市，如果覺得高雄人讀書風氣不盛，那可以問問（其實是一起傷腦筋啦）怎麼樣讓這群佔了組成多數的人口養成更多濃厚的讀書風氣。謹守本分會是文化局管讀書，勞工局管勞工，積極跨界則是兩局可以試著合作看看（不過怕就怕是多數行政人員以及勞工局會覺得，這不甘我的事，謝謝再聯絡）。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html#comment-11434721</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 21:47:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高雄市文化局局長的回應</title>
	<description><![CDATA[謝謝wobblies的「平衡報導」.... 

其實，路老師沒那麼可怕，大家如果有建議，還是可以打去文化局反應。至少，路老師是想把事情做好的人，不是個只喜歡聽好聽話的人。

我想，如果我也在那個現場，看到生祥他們的表演如此被干擾，也會很不爽、痛罵文化局到底在搞什麼。可是，聽了路老師的解釋，我可以理解為什麼會想把這個高雄好讀書活動辦在高雄市文化中心，因為那種「走入民眾常利用的生活空間舉辦文化活動」的構想，也會想當然爾的萌生在我心裡，尤其，是要向民眾進行「推廣」時。只是，選在「高雄市文化中心長廊」這個地點，是不是恰當，是可以討論的，也許如阿斌大仔所說，要參考勞工局推廣工人讀書的經驗。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html#comment-11427283</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 20:07:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高雄市文化局局長的回應</title>
	<description><![CDATA[哇，哈哈，連被我碎碎念都寫出來了...
說起來，路局長展書的構想其實不錯，我們也享用到了。
那天，生祥唱歌的後半場，我其實是跟在小蓮霧跟她同學們的屁股後面，在那些展書的平台間繞來轉去，翻、撿起、放回一本又一本被她們翻來攪去的手工書、創意書，偶而她們也會突然拿來一本殖民oo後殖民xx、台灣zzz的書。
我幻想著自己優雅地、安靜地翻閱這些書，一邊聆聽生祥的演唱，奈何生祥的歌聲卻伴隨著各舞團的音樂、練習聲，在我耳邊混為嗡嗡翁的吵雜聲。
路局長想讓閱讀與好的音樂深入常民生活的意圖，值得肯定，但如何操作，還真有很大的檢討空間啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html#comment-11415525</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 16:37:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高雄市文化局局長的回應</title>
	<description><![CDATA[小草，我也是還蠻期待路寒袖講的「閱讀運動有機會且自然的跟常民建立聯結的可能」啦。當然，建立方式有很多種，夜市化的書展是不是有效的一招，可以辯論的。

我的初步想法是，這招也不會有多大效果。什麼招數會比較有效？文化局長可以去問問新的勞工局長，問問他們中鋼員工，以及南北那兩大工業區中幾十萬藍領工人要怎樣才會更喜歡讀書。

又，我在讀你回應的時候，FS在旁邊碎碎念，罵我很沒格，看到局長大人回應就前躬後倨...OOXX之類的。ㄟ，好吧，這也是可以辯論的啦～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html#comment-11405213</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 14:57:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高雄市文化局局長的回應</title>
	<description><![CDATA[我不能接受路寒袖的回應方式。

你用什麼樣的空間辦活動，參與者就會用同樣的心態去回應、去想像、去理解你所辦的活動。如果我們用辦夜市的心態去辦閱讀節，那參加的人就會覺得「其實閱讀也不是一件多重要的事啊。。。」、「那個，都沒有折扣嗎？」

空間是有力量的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html#comment-11404215</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 14:27:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高雄市文化局局長的回應</title>
	<description><![CDATA[還記得前年鬥鬧熱也被邀請在讀書系列活動演出，當時也有遇到局長。以前寫文章給台灣日報時，路老師還會親自打電話來討論文章的問題，覺得他是很用心又誠懇的主編。而他上任文化局長後，個人覺得，也比之前的任一屆局長還認真多了。
鬥鬧熱那次的表演，其實也遇到一些問題,主要是麥克風與音響設備太差了。但後來想想，我覺得那是主辦人、表演者以及觀眾三方面的認知與默契問題，究竟一團只唱兩三首歌的表演，必須set到什麼程度，觀眾是否要被規劃在特定區域並且防止其他活動的干擾....
像局長說，要「讓閱讀運動有機會且自然的跟常民建立聯結」，這就很棒啊！我覺得比每次國家音樂廳用戶外轉播還有意思多了。
只是，我想這仍然是缺乏活動經驗。這一趟在倫敦，在Thames南岸的某藝文中心看了一場Jazz，場地座位也不多，空間很開放，但是仍然可以在硬體設計上達到音樂專業而觀眾盡興（觀眾一樣可以來來去去，周圍的人也可聊天講話喝酒）。也許一切還需要多觀摩跟嘗試罷。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3676723.html#comment-11330451</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 10:28:25 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>