<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>高市文化局是這樣辦演唱會的</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html/</link>
<description><![CDATA[昨天晚上（14日）去參加了高雄市文化局在文化中心的活動，是「高雄好讀書」系列活動的最後一場Happy Ending之客家文學之夜，邀請的是羅思容與林生祥來演唱。

一到現場，其實心裡就覺得不太舒服。演唱的地點，就是被市府拆掉的蔣介石銅像所在位置之前的小平台，這地方本身沒有什麼問題，問題在於，這個「好讀書」活動在這平台的兩週讓廠商設置好了多攤位，人潮是來來去去的。有點類似在夜市旁邊開唱的樣子。

我想生祥他們是不會介意在夜市開唱的。問題是，這裡就明明不是夜市，明明是文化局辦的「客家文學之夜」。

最糟糕的事情，演唱會到了一半，兩邊開始被一團一團跳舞的民眾所包圍，土風舞、國標舞、有氧舞蹈、以及高中生團康舞，不同種類的音樂聲與時而穿插的「1, 2, 3來，左，右，左」高亢指導，就這樣伴隨著林生祥與大竹研後半場的表演。

很氣，不少人都很氣。但是，這本來就是市民活動的開放空間，我們聽演唱會的人也很難去要這些跳舞的市民閃邊（誰該閃誰呢？）。倒是，想找一位文化局的承辦官員去跟離比較近的團體協調一下，赫然發現：文化局沒有半個人在場。

高市文化局局長是詩人，我不相信他會願意在這樣場地與環境中讀詩，我也不相信他是故意把演唱會設計成這樣。這是整個活動規劃不用心的結果，這是只會「辦活動」，卻不力求「辦好活動」的結果。

做為高雄人，我昨天晚上覺得很丟臉，也很生氣。是嫌台灣像思容與生祥這樣音樂工作者太多了，所以隨意對待沒關係嗎？

於是，在解嚴二十週年的這天，就剪了這一段：


]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：高市文化局是這樣辦演唱會的</title>
	<description><![CDATA[您好~
無意間看到您的文章，
在在顯示出高雄休閒活動及表演場所的不足，
其實，高雄人真的需要一個完善的音樂展演空間，
以培養良好的音樂欣賞文化，
讓釋放音樂能量的人受到應有的尊重，
所以，一個兼具休閒活動且著重流行與音樂共享的場所，
市府與文化局也致力爭取中...
亦請大家支持高雄流行音樂中心的設立..

(不好意思..有感而發..若有冒犯之處請見諒~^^~)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html#comment-16698779</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 14:27:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高市文化局是這樣辦演唱會的</title>
	<description><![CDATA[因為之前有聽聞路寒袖老師他們特地辦「高雄好讀書」活動的一些策劃想法，我對這個要讓市民親近文學、音樂的閱讀活動還蠻興奮的。看到wobblies寫出了參加感受，我覺得應該要讓文化局日後舉辦活動有所改進，所以，我星期天晚上私下把文章內容、影片網址連結都寄給路老師了。

星期一傍晚路老師回了我一封信，他也做了幾點檢討，以後辦類似活動需注意的地方。今天獲得路老師的同意，我把整個回應信件內容貼上來，路老師在信裡有附上這次活動的手冊，我改將活動網址連結附上來，雖然活動結束了，大家還是可以看看。
<a href='http://sub.khcc.gov.tw/read/2007/h31a.htm' rel='nofollow'>http://sub.khcc.gov.tw/read/2007/h31a.htm</a>

-------------
馥儀：
 
感謝傳來這篇文章，針對這位朋友的反應做以下說明。
 
「客家文學之夜」是今年「高雄好讀書」系列活動之一，但並非最後一場，最後一場是昨晚（7/15)的閉幕音樂會。
 
今年的相關活動主要場域的確是以文化中心前廳（也就是該文所指的場地）為主，因為那是高雄市民很重要的休閒運動空間，每天從早到晚就是那些舞蹈、運動人口，有老有少，有男有女。在那邊辦，一個很重要的思維是讓閱讀運動有機會且自然的跟常民建立聯結的可能，當然文化局同仁也可就近輪值服務。
 
這位朋友的感受我可以理解，其實我跟生祥還算熟，他除了那天的「客家文學之夜」外，也是隔天閉幕演唱會的四位歌者之一。15日傍晚未開演前，我請他們在我辦公室簡單用餐，就曾問他：昨天（指「客家文學之夜」）情況如何？生祥說，曾受周遭跳舞者一些干擾，後來好多了。
 
其實不只演唱會，本系列活動還有許多的演講，亦都在同一空間舉辦，少許的干擾難免，如民眾走動穿越講者與聽眾席，以及舞蹈雜音等，但之前各場的與會者大抵都沒有因此而有不受尊重的感覺，反而認為很開放、自然，同時也因為這樣的安排吸引一些本來不知道，也不會參加類似活動的民眾，楊翠與阿烏在7/15即有一場對談，應可做為「人證」。
 
不過，我想「客家文學之夜」應是「嚴重」到讓人難以忍受的地步，而我們的同仁卻未能主動處理。
 
對此，我已要求各單位將來舉辦類似活動應有相關配套措施，如：
1事先告知來賓場地安排的想法。
2遇有干擾時，工作同仁宜主動協調。
3工作同仁宜配帶工作證，以便參與民眾的識別。（其實每一場皆有文化局的同仁至少一位在現場）
 
補充說明，現場除了上述活動外，尚有許多常態展，該文提及的「廠商」只是其中一部分，而那幾家「廠商」是在高雄勉力經營、耕耘的書店，是提昇高雄人文素養的補給站。
 
其實另外尚有：書有歷史與材質展（與國家圖書館、科工館合作）、女藝書區（女子書）、手工創意書區、操作體驗區（手作活字版）、台灣資料專區、點字繪本區（文化局志工特地為視障朋友創作的點字繪本書──圖畫是立體、可觸感的）、高雄作家專區（葉石濤、汪啟疆、曾貴海）…等，我希望營造一個書的氛圍，讓原先來這個場域只在跳舞、運動的民眾一個新的體驗與思考，人來人往是必然的，這就成了這位朋友說的「夜市」。
 
希望以上的說明能平息這位朋友的怒氣（一笑）。
 
隨信並附上活動的內容，高雄從來沒有辦過、重視過閱讀，我來之後，將它定為重要政策，從去年開始，每年舉辦，我也親自「下海」與讀書會、學校老師／學生／家長、志工團體、監獄等推動閱讀，每個月至少兩場（約四個團體），多樣但著眼扎根的活動當然有許多尚待改進的地方，謝謝這位朋友的熱心。
 
路寒袖]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html#comment-11325915</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Jul 2007 19:32:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高市文化局是這樣辦演唱會的</title>
	<description><![CDATA[從HEMiDEMi來、
　
七月十五有和屏東來的客人路過閉幕典禮
只參與到後半段陳明章和鍾麗琴兩位的表演
不過表演中途、看見跳著熱門音樂的練舞團出現在廣場時
瞬間很想帶客人逃離現場……非常難堪的場面orz
　
然心得是，好表演總能壓過諸多紛擾
當鍾麗琴小姐以非常漂亮的高音唱出路寒袖局長所詞曲的台語歌謠
讓外界的雜訊完全抽離，餘音迴繞在台下雖然不多、仍被深深感動的觀眾
　
出演人依舊亮眼，只是這「幾」場演唱會的規劃的確不完善
希望未來仍能看見高雄出現文藝活動、且能提高更多素質]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html#comment-11319001</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Jul 2007 00:49:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高市文化局是這樣辦演唱會的</title>
	<description><![CDATA[小草：或許，適逢解嚴二十週年，這兩天在高雄市大概只有唱禁歌的音樂工作者比較受到尊重。

（隨便講講，不要當真）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html#comment-11317487</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 21:57:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高市文化局是這樣辦演唱會的</title>
	<description><![CDATA[同意同意，思容的音樂真的很棒，她還在CD上簽了一段很有意思的一段話來祝福小霧。

對啦，我想也是公務體系的問題，以前方來進當勞工局長我們有時去幫忙的過程中就有體會到。但是，也不是不能避免的，就是要靠事前規劃跟執行緊盯。而且，說實話，公務人員的熱情也不是都找不到的。。。。

至於Lulu說的，野台戲或者露天劇場的演出，這些都不是問題。但你要怎樣演出型態與環境，要先跟表演者講清楚，這是基本的尊重。我說過了，像這些歌手，非常可以適應各種演出環境，但是主辦單位沒有事前說明，然後現場出了問題找不到人處理，這就真的扯蛋了～～

iron：咱是初認識還是你貴人多忘事，兩年前你叫我去跟大學生講WTO，我不就帶著自己的片子嗎？當然，剪片罵人是最近的事情啦～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html#comment-11317449</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 21:51:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高市文化局是這樣辦演唱會的</title>
	<description><![CDATA[剛看阿斌寫的狀況 , 想說 , 但我很喜歡野台戲的感覺啊 . 吵吵鬧鬧的 , 旁邊有人賣零食也沒關係啊 , 邊吃邊看邊聽 , 不是挺自然輕鬆嗎 ?

後來又想想 , 場地如果是在圓形露天廣場 , 風吹來開開闊闊的 , 那可能是有我喜歡的感覺 ; 不過如果是在高雄文化中心的長廊下 , 那種迴音四處遶的感覺 , 大概我也會抓狂吧 .

從以前報社代班跑藝文新聞到現在 , 我一直覺得 , 文化中心辦活動的人 , 就像是公務員作業績 , 沒有藝文愛好者的氣息 , 也就不能感知音樂會/讀書會/朗誦會/戲劇...等等活動 , 現場表演者/觀眾/參與者的感受和需要 . 通常是有麥克風 , 桌上一盆花 , 花旁一瓶水 . 就醬子 . 

因為就是公務員 , 行禮如儀即可 .
不需要熱情和創意去改變現狀 , 多做一點事情 .
不過就是辦個活動嘛 .  

樓上說的 , 公務員/非公務員(局長帶來的),也聽局內朋友說是這樣 . 

但是領導統馭這件事 , 就是得付出熱情和腦袋 ,然後拿紅羅蔔和鞭子一起催動組織做事 . 不然 , 台灣這麼多政務官 , 不都是一團亂毛線吗 ?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html#comment-11316259</guid>
	<author>LULU5813@HOTMAIL.COM(lulu5813)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 19:20:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高市文化局是這樣辦演唱會的</title>
	<description><![CDATA[對對，羅思容很親切，不時逗弄在一旁邊跑來跑去的霧霧、璐璐和知之，她說她很喜歡唱歌時，有小朋友在旁邊跑來跑去的，後來還拿出魷魚絲給小人兒們吃，她們個個舔得津津有味～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html#comment-11307021</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 12:02:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高市文化局是這樣辦演唱會的</title>
	<description><![CDATA[在淡水有河
有機會聽到羅思容的現場演唱
同場的還有她先生以及她的大伯詩人-黃梁
會後還和羅思容聊了許多
她是位很棒的創作人
人很親切
聲音也非常有感染力
在這樣的環境下
有點可惜了......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html#comment-11304451</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 11:40:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高市文化局是這樣辦演唱會的</title>
	<description><![CDATA[你現在真是太猛了，自己製作影片！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html#comment-11304023</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 10:35:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高市文化局是這樣辦演唱會的</title>
	<description><![CDATA[所以這就是我們很願意下鄉巡演，卻發現當地的人根本無法配合（文化上及思想上的配合），所以，我們會以室內的考慮為主，因為自己還可以做些微控制，不至於很難看。

思容很棒
我在中山堂光復廳聽他演出
好的演出者要有好的環境和好的觀眾來配合
不然就都糟蹋了

<a href='http://blog.sina.com.tw/htfjsw/article.php?pbgid=2348&entryid=481988' rel='nofollow'>http://blog.sina.com.tw/htfjsw/article.php?pbgid=2348&entryid=481988</a>
令人陶醉女歌節]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html#comment-11303615</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 09:48:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高市文化局是這樣辦演唱會的</title>
	<description><![CDATA[昨天，傍晚，去鹽埕駁二特區看展覽、聽音樂，結果發現在那裡表演的室內樂四重奏更慘。

幾把椅子放在展覽館入口處，就開始表演了。一邊是樂團、一邊是觀眾，中間是展覽館入口走道，樂團的背後是整理過後的舊鐵道。在展覽館旁邊，有一空地，有舞台、有雨棚，但雨棚下用來停放休旅車。

演奏到一半，下大雨。樂團移到展覽館內，觀眾散去。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3664783.html#comment-11303337</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 08:09:11 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>