<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>從蘇案、樂生看制度裂痕</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3603139.html/</link>
<description><![CDATA[這是我昨天（7/5）在中國時報論壇版的文章，編輯修題為「看到了制度裂痕」。

。。。

===========================

看到了制度裂痕 

上週台北高院對於蘇建和案的死刑判決，無疑讓這個被國際特赦組織列入「非文明國家判決」的世紀大案，繼續折磨相關的受害者以及關心司法改革的人。如果我們同時對比另一件也是進行式中的「保存樂生療養院」事件的話，兩者所共同透露出來的一個訊息是：政治制度的正當性，可能正隨著某些執行（法）者的本位主義而逐漸崩落。在表面一切合法的框架下，執行者不僅無能回應社會早已超前的要求，同時更可能賠上社會對於制度的信任與期待。

政府組織與司法制度的形成，主要目的之一在於防止社會衝突的惡化，藉由法令政策作為各界的最大公約數，讓社會不至於崩裂瓦解。而民主與獨裁社會的差距，在於這些法令政策是如何被制訂與執行的。理論上民主程度越高，制度趨近合理的可能性會越高。但實際上，從這兩個事件中，我們看到包含司法在內的廣義政治制度並無能彌補裂痕，反而在社會中造成了對立。

樂生院在四月中旬獲得前行政院長蘇貞昌的保證，在「兼顧人權」與「通車不延期」的前提下，交由行政院工程會研議新方案。但是，工程會顯然心裡只有「通車不延期」的前提。新方案雖多保留了數棟建物，但是幾棟最具歷史意義的建物仍逃不過拆除命運，所有院民於接下來六年施工期間必須遷移，而幾位工程師所警告的地下水與土質鬆動等問題，工程會與捷運局則充耳不聞。

蘇建和案也展示了驚人的相似邏輯，最高法院撤銷原無罪判決之後，高院同意讓李昌鈺出庭作證，讓人以為法院終於願意正視蘇案十幾年來薄弱的現場證據。但是，原來法官心裡在想的，還是如何辯駁蘇案律師團的無罪理由。結果，強姦罪名不成立，三人也未當庭收押，但仍維持死刑判決。多年來辯護律師團對於自白以及其他所謂證據的質疑，則完全遭到法官否定。

這些制度執行者行事各有所本，言必依法行事，那麼，錯在哪裡呢？我們以為，他們錯在把制度往最保守的方向執行，他們沒有把社會變遷當作一回事，他們不知道不是所有人光看到捷運開通就眉開眼笑，不知道大眾也會關心老弱的痲瘋病人與歷史資產，不清楚有越來越多人知道光靠自白是不能判人生死的，也不曉得社會早已期待一個「無罪推定，證據說話」的司法。他們不知道，台灣社會已經不再只是「別人的小孩死不完」，不再只是「寧可錯殺，絕不誤放」，而開始對於人權與法治有更進一步的期待。

從這兩案來看，無論進步與保守的作法，都在執行者的權限範圍，完全不牽涉到法律修訂。讓人失望的是，在「樂生」這場推土機與人的戰爭中，工程會等技術官僚還是選擇了要院民讓路給推土機的方案；在蘇建和三人找尋正義的漫漫路程中，高院三位法官所選擇的，是安全地加入過往幾十位同僚的行列。這樣的選擇，對於這些執行者來說，或許真是心安理得的，因為一切看似沒有違法。至於，官方新聞稿偶而出現的「遺憾」字眼，只要躲回那個彼此加油且互相強化的同僚社群中，是很容易被遺忘的。

但是，制度在社會所留下的刻痕卻是難以遺忘的，這兩案勢將繼續運動下去，刻痕累積到一定程度，政治制度的正當性可能會開始崩落，而這些政治人物或公務人員，卻仍得以舒適地安身於官僚社群中，等著退休金或終身俸，運氣差一點的可以先蹲下等著再次躍高的機會。但是，請記著，樂生院的阿公阿嬤們，蘇建和莊林勳劉炳郎三個人，這是他們最後的機會，他們沒有下一次，沒有屬於他們的「熱帶氣旋」。除了公民社會持續活躍地監督之外，我們誠心期待，這些制度的執行（法）者們能夠早日積極地回應外在新的社會價值的呼聲。

-------------------------------------------

【公告】蘇案平反大隊新網站：敬請支持的朋友前往連署，同時也呼籲各方社會團體加入聯盟。上面也有蘇建和案的相關資訊。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3603139-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：從蘇案、樂生看制度裂痕</title>
	<description><![CDATA[【更動】
淡水有河書店
7/月29日﹝週日﹞晚上是7點到9點。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3603139.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3603139.html#comment-11584045</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 14:55:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：從蘇案、樂生看制度裂痕</title>
	<description><![CDATA[淡水有河書店，近期有兩場《島國殺人紀事》紀錄片特映會與座談

<a href='http://blog.roodo.com/book686/archives/3678913.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/book686/archives/3678913.html</a>

時間：
7/月29日﹝週日﹞晚上8點～10點
8/月17日﹝週五﹞晚上8點～10點
放映影片：「島國殺人紀事」，60mins
導演：蔡崇隆
映後座談：蘇案平反行動大隊（人本教育基金會、民間司改會、台權會）

注意事項：
1. 本特映會免費參加，限座15名，請於本文後直接留言報名，並註明場次，或洽報名專線：2625-2459
2. 當天書店營業至7點


※張娟芬「無彩青春」，商周出版，現場88折特賣！
<a href='http://www.anobii.com/books/013b8d7e63268fa27c/' rel='nofollow'>http://www.anobii.com/books/013b8d7e63268fa27c/</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3603139.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3603139.html#comment-11424109</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 19:03:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：從蘇案、樂生看制度裂痕</title>
	<description><![CDATA[這邊有蘇案判決座談會錄音檔
<a href='http://blog.roodo.com/changcherub/archives/3630603.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/3630603.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3603139.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3603139.html#comment-11329259</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 04:17:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：從蘇案、樂生看制度裂痕</title>
	<description><![CDATA[關魚總編：請用～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3603139.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3603139.html#comment-11217479</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Jul 2007 23:05:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：從蘇案、樂生看制度裂痕</title>
	<description><![CDATA[wobblies：

將這篇加入台灣好生活報分析蘇建和案文的延伸閱讀了：
<a href='http://www.taiwangoodlife.org/story/20070709/328' rel='nofollow'>http://www.taiwangoodlife.org/story/20070709/328</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3603139.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3603139.html#comment-11216305</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Jul 2007 21:43:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：從蘇案、樂生看制度裂痕</title>
	<description><![CDATA[Timo：感謝。很好，你負責振奮，怡廷負責讀冊。

倒是，有空寫一點英國現在有多「恐怖」啦。Glasgow汽車炸彈攻擊的那個機場，我們去過咧。。。。。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3603139.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3603139.html#comment-11172779</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 07 Jul 2007 11:31:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：從蘇案、樂生看制度裂痕</title>
	<description><![CDATA[〔在每個角落，不放棄任何我們能力可及的機會。〕
阿伯，真是振奮人心的一句話啊！怡廷閱畢，決定要好好來讀一下書。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3603139.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3603139.html#comment-11166151</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Jul 2007 22:41:01 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>