<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>公視「獨立特派員」關於蘇案的調查</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3564845.html/</link>
<description><![CDATA[還好，我們有公共電視。

七月一日晚上08:30首播的「獨立特派員」，第一單元就是關於蘇案的調查報導：消磁的正義。

        

        

轉貼語法請找這裡：【上集】、【下集】。

其實，另一個單元講全民健保的藥價黑洞也很好看。以後，週日晚上八點半不要錯過這個節目。可惜，只有半小時，實在太短了。

--------------------

又，這個檢察官崔紀鎮，在張娟芬的『無彩青春』後記中有提到：

……然而我心中總還存有一絲希望。我想，雖然當初起訴的、判有罪的人嘴巴上不承認有錯，但也許，在內心深處，蘇案已成為他們執法生涯裡最深的痛楚、最大的教訓。 

    不幸的是我查了一點資料。九十年七月六日，自由時報登出記者項程鎮對湯美玉法官的專訪。八十五年蔡崇隆在超視的時候想採訪她談蘇案，她在電話裡 斬釘截鐵的說：「沒有必要。」現在她終於說話了。根據報導，她認為這個案子拖了這麼久還不執行死刑，對被害人家屬相當不公平；「湯美玉強調，沒有法官願意 判人死刑，蘇建和等三名被告是她法官生涯首件判處極刑案例，絕不可能失之草率，為了維持審判公正性，在王文孝槍決前，還會同被告辯護律師南下高雄探視，王 某仍表示蘇建和等人確實涉案；但如有外力或政治力介入，甚至有影響判決結果之虞，她也無話可說。」她依據王文孝的自白判處蘇建和等三人死刑，但她相信的是 一個說話顛三倒四的人；她可以把王文孝借提到台北來，讓三名被告當庭與之對質，但她卻決定自行南下，而且前幾天才通知辯護律師；她應該把王文孝提到當地的 法院去開庭訊問，因為審判要公開，但她卻在看守所裡問問就算了！這樣還不草率嗎？這可以寫進辭典裡成為「草率」一詞的標準定義！ 

    不久前則在報上讀到崔紀鎮檢察官的大名。十二年前，花蓮縣長吳國棟涉嫌貪瀆被起訴，一審判決有罪，二審改判無罪。通常被告被判無罪，原告就會上訴。二審的檢察官就是調到花蓮去的崔紀鎮檢察官，他也的確上訴了，可是最高法院最後裁定他的上訴是無效的。因為上訴期間是十天，自判決公文送達後起算，過了十天以後如果沒有任何一方提出 上訴，那案子就定讞了。結果崔檢察官好聰明，判決公文送來的時候他故意不簽收，兩個月以後再簽收，然後於十日內提起上訴。根據報紙報導，崔檢察官的解釋是 因為案件龐雜必須調閱卷宗，所以應該從他簽收日起算十日為上訴期間。那意思不就是說，「雖然法律是規定十天，可是我愛什麼時候提就什麼時候提」？那沒有一個案子可以定讞嘛；只要他一直不簽收判決公文，他的上訴期間就永遠還有十天！十天要準備上訴意見確實是很急迫的，可是檢辯雙方同樣受此約束。大部分人的做 法是在時限內先提起上訴，再補狀說明上訴理由。也許不像崔檢察官那麼聰明，但是至少合乎法律。還有另外一個案子，崔檢察官也以相同的手法逾期上訴。作為執法人員，崔檢察官彷彿不受法律約束似的。孰令致之？ 

    我的幻想破滅了。他們一點也不痛，他們從蘇案中學到的教訓是：「我不遵守法律，也沒有人會辦我。」……

============================

◎更多的蘇案參考資料：

台權會蘇案專頁，裡面從看了會哭的文章到硬梆梆的判決書都找得到。

人行道：自白。心證。無罪推定 
 
All Things Can Tempt Me：司法奇蹟
 
Zhenzi's World：輸不起的面子和賠不起的青春
 
台權會義工寫蘇建和：我所認識的蘇建和 ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3564845-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：公視「獨立特派員」關於蘇案的調查</title>
	<description><![CDATA[蘇案平反網址
<a href='http://www.hsichih-trio.url.tw/' rel='nofollow'>http://www.hsichih-trio.url.tw/</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3564845.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3564845.html#comment-11136229</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 01:13:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視「獨立特派員」關於蘇案的調查</title>
	<description><![CDATA[蘇案平反網頁已經上路囉
還有連署和貼紙
請大家幫忙散播]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3564845.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3564845.html#comment-11136223</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 01:11:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視「獨立特派員」關於蘇案的調查</title>
	<description><![CDATA[我也覺得才10分鐘好短，但是那卻是最重點的部份，也就是呈現為何此案的自白是那麼可議。節目將檢察官與被告的對白以顏色區分開來，進一步分析這是個檢察官自己先寫預設好主導被告自白，這很重要。然而這裡面有太多更有趣的東西，譬如講話的態度、情緒、用詞，其實都可以進一步分析的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3564845.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3564845.html#comment-11107757</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 10:54:28 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>