<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>苦勞網十週年</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3503857.html/</link>
<description><![CDATA[苦勞網已經成立十年了，目前正在進行新版測試，好像六月底會來個正式轟趴發表會之類的。

雖然苦勞上的有些文章偶而會讓我皺眉頭，但是，我只要上線就一定會到苦勞網逛一逛，原因無他，這是台灣唯一一個社會運動新聞的網站。這樣講其實並不誇張，這個網站上所累積的東西，足夠寫個十本八本碩士論文的。

曾經遇到幾位比較「獨」的朋友問說，苦勞網背後是不是有「那個」在支持？——他／她們口中曾出現的「那個」包括了：工委會、統派、勞動黨、鄭村棋、世新社發所、立報……。當然，也遇過搞不清楚狀況的朋友說苦勞網不是勞工陣線弄的嗎？在此報告，根據我對苦勞網的觀察，我的答案是以上皆非。他們跟我有點像，就是唯恐天下不亂，因為不亂就沒有進步的可能，如果真硬要套個什麼詞的話，他們比較接近「社會運動基本教義派」，背後沒有什麼有力人士，有的只是五花八門的定期捐款人士，統獨都有（用五花八門好像會讓人誤會成多人捐款的樣子，其實只有一小撮啦，呵呵）。

其實，重要的是，看到窮理寫的苦勞網懷舊風系列，又看到他們跟社發所一起搞的工運年鑑，我覺得不管是否曾在苦勞網上被點名公幹過的，所有的社運團體應當都該慶幸我們還好有苦勞網，不然還真的沒有人針對廣泛的社會改革運動寫歷史留紀錄。更不要提每當運動的高峰，苦勞網就幾乎成為訊息傳遞的中心，不管是最近的樂生，或者是前年的香港WTO抗議，或者是更早的統聯罷工。

當然苦勞網本身有其問題，例如說，苦勞處理比較多的是偏向hard core的社會運動，一些文史面向或者社區面向的社運比較少見，一方面這些運動也不一定會主動跟苦勞網搭上線，另一方面則是苦勞也不一定有足夠的心力去跑這些新聞。當然，我們很難對資源與人力極其有限的苦勞們做那麼多要求，但是我覺得苦勞是該多關照中南部的社會運動發展，不要不自主地成為台北中心的運動／媒體觀點（咦，我這樣指控好像有點嚴重喔……）。

好，來講講苦勞的「資源與人力極其有限」面向。

記得我在01年出國讀書之前，我在全產總（對，就是現在這個全產總。。。）的工作量多到幾乎無法交接，一直到出國前兩天才到回南部老家跟阿爸阿母道別順便整理行李。其中一個讓我掛寄的事情是希望可以讓苦勞網有穩定一點的收入，那時候已經知道英國LabourStart 的運作主要是由兩個大工會贊助，所以也希望可以依樣畫葫蘆，所以我記得有抄了一堆工會頭頭的聯絡方式給窮理，也幫忙打了幾通電話。但是顯然沒有發揮多大作用，一半可能是工會幹部不一定會上網，會上網的也不覺得苦勞網有助於「捍衛員工工作權」，另一半可能是苦勞們的特質：精於搞運動弄東弄西，就是不善於開口募款。

不信？可以看看這群人是怎樣「謙卑地」利用「苦勞網十週年」這個難能可貴的日子在募款。（請準備好碼表，然後上苦勞首頁，看看你要花多少時間才找得到「苦勞十年捐款說明」的icon。）

終於，前一陣子聽到苦勞將會有比較「攻擊性」的募款計畫了（雖然這樣說，也只是巴戈寄了一疊募款單給我，要我去山豬窟社會所發一發，而窮理跟我講募款計畫，講到後來也一直在興奮地想像如何在下半年度辦個「台灣社會運動回顧展」）。希望他們這回可以募得比較充裕的資源，不要再傳出沒有薪水可領的消息了。

在這裡也請大家可以動手支持苦勞們——如果你還找不到我剛剛講的那個募款icon的話， 請按這裡，特別是請有固定收入的朋友們，可以用信用卡定期轉帳的方式贊助。當然，單次捐款也是不拒的，基本上只要不是來自國務機要費跟特別費，苦勞網應該都會收的（對吧？還是你們窮到連這也收？）。

苦勞網，生日快樂。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3503857-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：苦勞網十週年</title>
	<description><![CDATA[我也覺得新版還好耶
不過真的還有很大的進步空間，例如可以設個標籤，讓讀者方便按照「事件」來找文章。

（我的意思是讓讀者找文章的「路徑」多元化些，而不是只能靠「主題」找文章）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3503857.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3503857.html#comment-11075433</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 17:32:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：苦勞網十週年</title>
	<description><![CDATA[哈哈，FS看得很不習慣喔，我可是很習慣哩。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3503857.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3503857.html#comment-11053835</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Jun 2007 23:04:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：苦勞網十週年</title>
	<description><![CDATA[其實除了捐款之外，也希望大家多寫文章投稿啦，畢竟一個網站還是要每天都有內容才會讓人習慣來看，但我們人力有限，有時生東西生得很辛苦。有錢出錢，沒錢的就多寫文章。

另外關於外觀的問題，目前算是第一階段改版，其實只是把舊版既有的功能進行複製到新版上面，然後把一些該有的內容塞到首頁上。之後會看整個運作及瀏覽的狀況，進行第二階段的改版，看功能及外觀要怎麼調整加強。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3503857.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3503857.html#comment-11006933</guid>
	<author>torrent.org@gmail.com(Torrent)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Jun 2007 14:28:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：苦勞網十週年</title>
	<description><![CDATA[對對對，請大家動手、大力贊助，不要讓苦勞的朋友們老是有一餐沒一餐的，這樣我每次上網讀苦勞的文章，都覺得自己在剝削人、不人道啊！

不過，說真的，那個新改版的 web2.0，實在叫人看得眼花撩亂，雖說苦勞的存在是「來亂的」，但是也不要亂甲安呢，亂甲我看起來覺得很吃力耶。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3503857.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3503857.html#comment-11005833</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Jun 2007 12:10:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：苦勞網十週年</title>
	<description><![CDATA[Timo，其實就我印象，在苦勞網文章上主要的抨擊對象，幾乎都是官方跟資方，至於團體部分，頂多對於全國總工會或全產總有些建設性或者期待性的批評，。當然，有些社運團體曾在討論區裡被批判被圍剿，但我想那都不是苦勞網的意見，而且，那是很久之前的事情了......

唉，「撿恨」，也是妨礙社運進步的一個原因啦。

Torrent，會的，有遇到好的角色會推薦給苦勞的。期待你們的改版啦～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3503857.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3503857.html#comment-10998275</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Jun 2007 21:21:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：苦勞網十週年</title>
	<description><![CDATA[我是一直對這句心有戚戚：「當然，我們很難對資源與人力極其有限的苦勞們做那麼多要求，但是我覺得苦勞是該多關照中南部的社會運動發展，不要不自主地成為台北中心的運動／媒體觀點（咦，我這樣指控好像有點嚴重喔……）。」

所以去年開始，就開始小規模招募特約記者，建立起一定的編採機制，然後靜等改版完成後，看能不能用新的會員系統找更多朋友一起來，把議題、視角擴大，只有台北觀點的確不好咧。阿斌要不要介紹有沒有人可當高雄特派員的啊？尤其是以後勞委會要搬到高雄的話。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3503857.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3503857.html#comment-10991055</guid>
	<author>torrent.org@gmail.com(Torrent)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Jun 2007 15:44:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：苦勞網十週年</title>
	<description><![CDATA[〔我覺得不管是否曾在苦勞網上被點名公幹過的，所有的社運團體應當都該慶幸我們還好有苦勞網，不然還真的沒有人針對廣泛的社會改革運動寫歷史留紀錄。〕

說得真好啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3503857.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3503857.html#comment-10987003</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Jun 2007 03:29:01 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>