<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>因為那頭濃密黑髮，所以挺蘇貞昌？</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3076871.html/</link>
<description><![CDATA[看到南社、台灣社挺蘇貞昌的新聞。

這種事情我覺得是這樣，要挺人，其實就是說服自己，把自己的心安頓好了，挺下去也就是了。不然，真要用那些「麻將社獨派標準」來檢驗，不要說綠營這四個候選人，頭號要下台的就是阿扁，不是嗎？所以，標準先放一邊，說服自己就好，不然恐怕這些東南西北社的朋友還真只能加入鄭村棋的廢票聯盟……

新聞一直讀到這幾行字，就爆笑出來：]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3076871-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：因為那頭濃密黑髮，所以挺蘇貞昌？</title>
	<description><![CDATA[在一個ROC中文于社會生產活動中已日趨自然化/資本化的作業環境中,消遣福佬(話)/獨派的愚蠢就跟嘲諷一個被拔舌的人說不清楚自己的被拔舌經歷一樣的反智/反政治/反歷史/反社運.

會把那些試圖利用現行國家體制或文化價值取得競爭優勢的政治人物當成獨派的人大體上就不是"獨派"了(一種此間常見之將DPP大頭等同於獨派甚或等同於台人文化主張,進而以攻擊個別政治代表之言行達到取消特定群體權利主張正當性之打擊稻草人的做法似乎反映了論者以個體為單位之道德政治的思考框架,一種具社運品味的"內聖外王"),而多半是戰後革新保台策略的延伸思考(台灣作為永恆的行動客體),一種讓台灣更文明/開化/進步(其施作於政治/經濟/社會諸領域)的人才具有支配台灣之正當性的思維典型,一種以擁有證成存有的權利觀(先證明你夠格再來向我要權利吧!),其結果不是人道與平等的社會,而是諸群體以其既有之鑲嵌於體制中之資源證明其比他者群體更文明更開化更人道更寬容更服膺社運價值的種族主義(白人要證明其比有色人種更尊重女性豈是難事,要證明具學院資源的"國語"比"台語"更具性別/性取向平權觀念豈不更容易).

馬英九的福佬話溜不溜真的無關緊要,糟糕的是滿街美語班/注音正音班就是沒聽過有人給小孩補台語,糟糕的是即便大眾文化中"台(語)"等於"俗"的偏見仍被不斷複製且日益讓人覺得自然但主流社運購物清單裡福佬族群的文化權要求卻愈來愈找不著.

不成的啦，即便是不分"藍綠"的人，也不能硬ㄠ"台客"不是衊稱啊,也不能硬是指"生猛有力"沒有貶義(台人係野生動物還是山產/海產?)吧!。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3076871.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3076871.html#comment-10680327</guid>
	<author>unter@ms24.hinet.net(蔣化仁)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 May 2007 17:17:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：因為那頭濃密黑髮，所以挺蘇貞昌？</title>
	<description><![CDATA[啊，正所謂頭殼裝屎？！
原來那顆大燈泡是靠沼氣發電的啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3076871.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3076871.html#comment-10027611</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 17:48:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：因為那頭濃密黑髮，所以挺蘇貞昌？</title>
	<description><![CDATA[聽說，蘇院長在立院面對趙永清委員質詢時的對答情形如下：

趙：蘇院長，你又要蓋蘇花高，又不進行溫室氣體減量，那你要留給後代甚麼？

蘇：趙委員，可是，我們前幾天不是才一起去種樹嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3076871.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3076871.html#comment-9982315</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 29 Apr 2007 17:41:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：因為那頭濃密黑髮，所以挺蘇貞昌？</title>
	<description><![CDATA[伍子胥不是過昭關一夜白頭，所以也不能排除蘇貞昌為了台獨建國，一夕生髮的可能性就是了

以上是替中發白社研擬的挺蘇聲明]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3076871.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/3076871.html#comment-9905169</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 00:00:59 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>