火燒之島

4月6日（週五）晚上，連三齣關於樂生的紀錄報導，用力推呀～～
◎21:00～22:00 我們的島：「樂生風暴」，公共電視。（4月8日早上08:00～09:00重播）
◎22:00～23:00 紀錄觀點：「樂生」，公共電視。
◎23:00～00:00 華視新聞雜誌：「樂生 愛生」（系列二），華視。（4月7日早上11:00於公視重播）
========================================================

【說明】三月三十一日，新莊區公所以及不分藍綠民意代表，動員幾千名民眾到樂生院門口，加上縣長周錫瑋激情演出，創下一場史上罕見的「政府抗議人民」鬧劇（是不是激情演出，是不是一場事先套好的鬧劇，請看周縣長的激情演出以及漏網鏡頭）。

前幾天聽到這消息，很氣，於是寫了以下這篇文章，登在31日的中國時報時論廣場。

-----------------
保存樂生，是台北縣的榮耀

日前台北縣的民意代表到立院陳情，要求儘速拆遷樂生療養院讓捷運通車，甚至，今天新莊地區的民意代表更要動員市民來反制樂生院。看著這些高喊「拼捷運，求生存」的基層民代，不禁讓人想問：捷運通車跟保存樂生，是兩個互相衝突的事情嗎？樂生的保存，礙著了誰的生存？

其實，樂生療養院已經拆掉七成了，捷運相關工事早已如火如荼在進行。現在的爭議是剩下的三成能保存多少，也就是捷運局的41%方案，以及文建會委託專業顧問公司所提出的90%方案。不管從哪個方案來看，我們都能得到兩個結論：第一、樂生療養院確有保存的價值，第二、大家都期待捷運的通車。

在文建會委託的規劃案中，對捷運機廠的規劃有其專業評估，所以，北縣部分民代把這個案子搞成一副好像「樂生院擋在路中央，讓捷運無法通車」的樣子，委實令人納悶。更何況，保留90%的方案中，工期僅延長四個月，經費僅增加2.5億，經台大城鄉所的進一步分析，此案更能創造包含新莊在內的整體社會經濟效益高達146億元。退一步說，兩個案子都有其專業意見，為民代們要堅持繼續拆掉六成呢？

在北縣市生活過的人都知道，新莊三重地區塞車之苦已是一二十年的故事了，與樂生院保不保存沒有關係，大家都期待捷運的通車。一位朋友前幾天就說：「希望捷運早點通車，這樣我們以後假日要到樂生院走走，就方便多了」。是的，除了塞車之外，住在新莊地區的朋友一定還有個感受：「綠地太少」。如果樂生院可以獲得最大程度的保留，對新莊以及鄰近地區居民來說，更是多了一個珍貴的開放空間。今天拆了樂生院，什麼時候新莊人才能再有一個這麼完整的戶外空間？

其實，筆者相信，在資訊以及討論充分的情況下，新莊人，甚至台北縣民應該是支持保存樂生院的。比如說，許多人或許不知道，日本知名導演宮崎駿就是日本的漢生病友人權大使。他曾發起「人權森林」行動並實際捐款千萬日幣來支持保存東京的漢生病療養所「全生園」，甚至在他「魔法公主」以及「神隱少女」電影中的許多場景構思，就是來自於全生園。在新莊副都心規劃案中，有一個很有野心的構想，就是「國家電影文化中心」。試想，宣稱要打造電影文化中心，然後拆掉舉世罕見的電影場景，這樣豈是合理行徑？

進一步說，樂生院的保存，除了象徵我們對於過去數十載荒謬的公共衛生認知與政策的補正之外，未來更可以成為國際級的公共衛生博物館場址。筆者留學英國期間曾造訪過若干原址保存改造的博物館，除了實際帶來的觀光及地產的收益之外，地區居民的驕傲更是溢於言表的。換言之，樂生院的保存，與新莊地區的發展，完全不是對立，而是一個雙贏的局面，北縣民代亟欲拆除的背後動機實在難以理解。

相對於複雜的政經利益網絡，新莊居民都是弱勢的小人物，而在社會轉型的歷史長河裡，樂生院民更是弱勢中的弱勢；政治人物硬把「保存樂生」與「捷運通車」對立起來，甚至意圖動員民眾來對抗樂生院這個老鄰居，不僅不道德，也未能符合多數北縣居民的利益。期待台北縣民自己動手搜尋有關樂生的相關討論，甚至實地造訪樂生療養院，或許您會開始瞭解，這個您所不熟悉的樂生院，正是未來新莊的福氣，台北縣的榮耀。

----------------------------------

【延伸閱讀】關於31日的這場遊行，以及新莊地區利益與保存樂生的討論，底下這些都很精彩：

◎苦勞評論：墊底縣長激情演出 拿樂生當連任祭品 周錫瑋應受唾棄
…所以當新莊地方派系大動員，舉辦拼捷運、拆樂生大遊行，不管蔡家福肯不肯垂青擔任副縣長，周錫瑋今天的大動作，其實 是找到機會表達對於新莊地方派系的全力支持，作為天下第一縣的縣長，居然為了自己政治前途而進行的赤裸裸利益交換。至於去年7月30日公開表達的「不迫遷 樂生」，早就當作過眼雲煙，連任第一。

◎我們甚至失去了黃昏：新莊鵝
…她們這麼說：「這裡是關麻瘋病人的地方，是傳染病所，根本不是什麼古蹟，新莊市民包容她們這麼久，憑什麼害我們！」、「經濟要發展，一定要交 通，捷運已晚 了30年才建設」、「反正她們（院民）都快死了，新大樓那麼舒適，怎麼不去住！」、「她們早就拿了錢，不拿錢的人就是想要更多錢」、「捷運如果停建就要賠 很多錢，一年要3億！」

但當問起居民資訊從何而來、是否了解90％方案內容，她們只能無言以對，然後一再覆述「經濟要發展，樂生擋錢財」的論述，堅持「少數服從多數」，卻忘了 「多數尊重少數」。…

◎苦勞評論：新莊應以文化層面思考樂生去留
…更何況捷運通車與樂生院的保留絕不矛盾，目前新莊捷運僅僅落後0.28%的進度。北市捷運局長期以工程本位為尊，不 從新莊的都市文化發展來看樂生院保留的意義，拿通車日程煽動新莊市民，如果最後樂生只保留現地的41%，重大文化歷史意義建築物全被拆光，捷運局將是新莊發展的最大罪人。

◎苦勞評論：從樂生看國民黨的正義
…至於國民黨，不僅仍一副事不關己，放任北縣長周錫瑋自毀不迫遷承諾，昨天周錫瑋更離譜的在接受陳情後公開發言對樂生喊打喊殺，令人怵目驚心，國民黨至今仍睜一隻眼閉一隻眼，讓人心寒。…

◎人行道：樂生危機（12）：起初的盼望
…外頭的人都說學生不能代表我們，說我們被學生騙。但他們是要騙我們什麼？我們又沒錢、又醜，他們的學歷那麼高，是要騙我們什麼？說實在的，這群學生真的很有愛心，常常來陪我們，總是一通電話，就趕過來。我們的關係是這樣慢慢建立的，比家人還親，就像我們的小孩一樣。

去抗議的時候，我們說我們要站在前面，誰不想保護自己的小孩？可是他們都說要阿公阿媽站在後面，他們來擋。去年要去總統府前跪的時候，我就很擔心下雨啊，所以前一天就一直禱告，乞求上帝要保護這群孩子。總是上帝有聽我的禱告，出好天，不然我心裡也是會難過啊。…

◎人行道：樂生危機（13）：文化、社區、時間壓力
…那，樂生的文化資產價值到底在那？范燕秋老師是這麼說的：…

◎台權會法務主任魏培軒在自由時報自由廣場的投書：可笑的拚捷運大遊行
…這是多麼諷刺的事情！上午參加堅持拆除日治時期所建成的樂生療養院遊行，而下午隨即轉往堅持保留僅有三十年歷史的中正紀念堂聲援活動。……提醒台灣人民，法西斯國家的發展，所倚靠的正是今天攤在各位眼前的這場遊行，可笑的多數與可悲的暴力。如果再無視這種情形，今天假公益之名壓迫的對象是樂生療養院院民，明天可能就是我們自己。