<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>精確與誠實：BBC如何報導倫敦爆炸案？</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/290385.html/</link>
<description><![CDATA[本文譯自Accuracy and honesty  
作者：羅傑‧摩西Roger Mosey（BBC電視新聞部經理）The Guardian  13/07/2005


上個星期在倫敦發生的慘劇並不會從我們的記憶中淡去。對在這個偉大城市裡生活與工作的我們來說，恐怖主義多年以來一直是個事實與威脅，但是這仍無法讓我們得以準備承受像上星期四的攻擊。我們深深哀悼那些死難的同胞。

在這些悲劇當中，廣播電視從業人員有著最自然與人性的反應——但是同時也要確保我們的觀眾知道到底發生了什麼事。新聞業是我們國家因應恐怖主義的一個重要部分：誠實地並且準確地報導所發生的事情，同時使觀眾瞭解我們所處的是一個怎樣的世界。而我相信BBC在上週做到了這個，同時我們也將繼續如此。要測試我們公共服務的任務，莫過於看我們在這些緊急事件中的反應。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/290385-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：精確與誠實：BBC如何報導倫敦爆炸案？</title>
	<description><![CDATA[七月左右在常看的bbs站（五四三音樂站）一個個人板看到這篇BBC文章的連結，沒想到這個blog已經把全文翻成中文了！（可能是還不太逛blog）那位個人板板主似乎也對中時的報導很感冒。只靠國內報導，還真的很多事情沒有進入狀況呢。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/290385.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/290385.html#comment-5383989</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 19 Aug 2005 18:28:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：精確與誠實：BBC如何報導倫敦爆炸案？</title>
	<description><![CDATA[我覺得英國政府相對來說算是"文明"的反應，部分原因是來自於入侵伊拉克的不正當性，超過六成民眾認為倫敦之所以遭受攻擊，與入侵伊拉克脫不了關係。工黨政府如果不做點表面功夫，恐怕難以交代。至於實際上的作法，我看還是朝緊縮壓制的方向。Anarch的直覺我想是正確的，穆斯林社群受到的壓力不會比布萊爾小。

英國比起美國，表面上是文明了些。但是，老是跟在米國屁股後面，總是會幹出狗皮倒灶的事情。那天在C4看到重播John Pilger的紀錄片<a href="http://www.informationclearinghouse.info/video1027.htm">Stealing a Nation</a>，兩國為了軍事利益，聯手幹掉印度洋上小島。遇到這種事，英美就一樣了，也無論當家的是保守黨還是工黨。



]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/290385.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/290385.html#comment-5383987</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 31 Jul 2005 07:04:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：精確與誠實：BBC如何報導倫敦爆炸案？</title>
	<description><![CDATA[英國到底跟美國不一樣，我指的是整個政治(民族)文化與輿論教養

『...英國政府最重要的事情之一，便是派大批大批的警察，保護清真寺裡的回教徒。他們深知悲劇會複製，一旦無辜的回教徒們再發生任何不幸，英國未來將面臨更多的不幸。他們知道自己該做的第一件事，就是避免因為恐怖事件，而造成國家的分裂。這使得英國警方誤殺巴西男子後，輿論仍維持節制。英國人支持警方的必要行為，但高度同情巴西男子的遭遇；警方很快地承認錯誤，但仍堅持其必要的工作準則...』

英國接下來的動作會如何？
不僅僅是您、倫敦多數的外來異鄉客、沉默自制的當地英國人，還有全世界的輿論都高度注意著

註：『』內文取自陳文茜的「悲劇之後」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/290385.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/290385.html#comment-5383985</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Jul 2005 18:05:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：精確與誠實：BBC如何報導倫敦爆炸案？</title>
	<description><![CDATA[這次發生了誤殺巴西電工的事件，不曉得英國國內又是如何面對此事？
台灣媒體大概只提到布萊爾和警方道歉，但堅持日後繼續射殺嫌犯頭部，然後說日後「誤殺」不保證不會發生……

直覺是英國的中東移民或回教徒會更難過了。

期待版主的看法 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/290385.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/290385.html#comment-5383983</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Jul 2005 01:53:13 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>