火燒之島

日前三立福爾摩沙事件簿記者打來約採訪，要做三月學運專題。實在老梗，但人家很積極願意從台北飛下來，也不好意思悍然拒絕。

我想是純粹應景，幾天內要完成的那種，所以記者先生也沒有太多想法。於是，攝影機架好，我跟FS就排排坐，中規中矩地回答了幾個「請描述您當時的心路歷程」式的問題。

結束之後，我們同記者聊了一下，說其實可以從很多不同的角度來看這事情啊，比如說當時各大學的女研社此起彼落，何不從這些姊妹的角度看三月學運？又比如說，當時在廣場，有許多年輕的記者，也有許多學運份子後來成了媒體中人，何不來個「媒體與三月學運」？又，廣徵當時有到廣場的市民朋友，來個「我看廣場中那票學生」也是不錯的。總之，這故事遠比「三月學運=親綠學者＋民進黨的年輕公職」要豐富，老是找我們這些生鏽面的講老梗委實無趣。

其實大家都清楚，台灣的媒體環境很難有好看又深入的深度報導，每次都只能在短時間內速成一個題目。這位記者先生還算不錯，最起碼還知道當時像羅文嘉林佳龍這些阿兵哥是跟三月學運沒有關係的～～～

比較好笑的是，事後記者先生傳來幾張擷取畫面要我一一指認，其中就有這麼兩張照片：

。。。。還有這張。。。。。。。

正所謂：沒保養跟有保養的，的確有差。