<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>好笑</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html/</link>
<description><![CDATA[日前三立福爾摩沙事件簿記者打來約採訪，要做三月學運專題。實在老梗，但人家很積極願意從台北飛下來，也不好意思悍然拒絕。

我想是純粹應景，幾天內要完成的那種，所以記者先生也沒有太多想法。於是，攝影機架好，我跟FS就排排坐，中規中矩地回答了幾個「請描述您當時的心路歷程」式的問題。

結束之後，我們同記者聊了一下，說其實可以從很多不同的角度來看這事情啊，比如說當時各大學的女研社此起彼落，何不從這些姊妹的角度看三月學運？又比如說，當時在廣場，有許多年輕的記者，也有許多學運份子後來成了媒體中人，何不來個「媒體與三月學運」？又，廣徵當時有到廣場的市民朋友，來個「我看廣場中那票學生」也是不錯的。總之，這故事遠比「三月學運=親綠學者＋民進黨的年輕公職」要豐富，老是找我們這些生鏽面的講老梗委實無趣。

其實大家都清楚，台灣的媒體環境很難有好看又深入的深度報導，每次都只能在短時間內速成一個題目。這位記者先生還算不錯，最起碼還知道當時像羅文嘉林佳龍這些阿兵哥是跟三月學運沒有關係的～～～

比較好笑的是，事後記者先生傳來幾張擷取畫面要我一一指認，其中就有這麼兩張照片：]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：好笑</title>
	<description><![CDATA[Amo：怎麼回答都好，反正三月學運絕不是內戰就對了～～

男ㄈ野獸：我就跟你說那不是白雲，那是阿菊姐仔啦～～

anarch：加油啊，你是樂生的網路糾察隊長呀～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html#comment-5384957</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 02:07:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：好笑</title>
	<description><![CDATA[judie一句話，讓我知道那個糾察隊長是誰。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html#comment-5384955</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 00:30:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：好笑</title>
	<description><![CDATA[BALA真是厲害，數十年如一日。可以去拍廣告了......不過，我對BALA和糾察隊長後面哪幾個人較有興趣.....想不到白雲那時就參加三月學運了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html#comment-5384953</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 15:52:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：好笑</title>
	<description><![CDATA[我在想一個問題耶，前一陣子兒子問我二二八是不是內戰，結果我卯起來回答，他卻嫌煩懶得聽了．阿如果以後後輩問咱三月學運，要怎麼講卡好啊？？？？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html#comment-5384951</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 14:02:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：好笑</title>
	<description><![CDATA[小草：你很壞，我叫蓮霧以後吃掉Lulu的午餐！

路人：對照有兩種方式，一種是歷時性的，一種是共時性的。

Arkun：好好笑。

judie姊姊：別虧了。有空到高雄，歡迎來坐～～

wu4rock：對的，芭樂桑是有在擦保養品的。好像說是十七日晚上八點要播（如果沒記錯的話）？啊，我們家沒有裝cable耶。。。。

To新聞記者小姐先生：日後要做三月學運專題，以上這些人都是可以訪問的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html#comment-5384949</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 12:33:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：好笑</title>
	<description><![CDATA[原來是屎斌和芭樂....你的意思是芭樂保養比較好嗎？

哪一天要播？請公告周知]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html#comment-5384947</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 00:58:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：好笑</title>
	<description><![CDATA[糾察大隊長最帥啦！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html#comment-5384945</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 00:51:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：好笑</title>
	<description><![CDATA[好笑，我是說最後一句和那兩張照片。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html#comment-5384943</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 23:34:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：好笑</title>
	<description><![CDATA[沒有對照組啊，看不出有保養跟沒保養差在哪？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html#comment-5384941</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 22:40:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：好笑</title>
	<description><![CDATA[有人是老在那裡等吧。。。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2848409.html#comment-5384939</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 21:28:36 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>