<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>香港：禁菸之後要禁什麼？</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2661917.html/</link>
<description><![CDATA[上個星期剛從香港回來，補充一些田野資料，見了好多老朋友。有點哀傷的是，這次去一個星期，行李裡面原本準備的八包長壽菸，回到台灣時，還有五包完整未動。因為，香港禁菸了。茶餐廳不准抽菸咖啡廳不准抽菸酒樓不准抽菸有加蓋的天橋也不能抽菸，連戶外的公園也不能抽菸，麻雀館酒吧等也將於一年後全面禁菸。

過去幾年，每年都有一段時間待在香港。幾乎每天和朋友們在油麻地望角的茶餐廳或者咖啡廳裡吹水聊天，當然，也進行了許多論文的訪談。經常會想念起那些時光。不過，這次去，手上沒有了菸，桌上沒有了滿滿煙屁股的「米缸」，朋友們口沫橫飛如故，批判力道依舊，但是，氣氛就是不一樣了。

那可不可以像台灣一樣有些地方設吸煙區？我問。不行，朋友說，連大學裡的戶外空間也幾乎都全禁了呢。

然後，回到台灣，看到立法院通過孕婦抽菸違法的條文。挖咧，是怎樣，下一步是孕婦染頭髮喝酒都不成囉？最終，每天沒有按時規律進食運動的人都要捉去勞改嗎？

不過，我很佩服香港人，吸煙的香港人，就真的這麼不抽了，一點反抗都沒有，除了在登打市街茶餐廳遇到的那幾位工友，還有在附近大廈樓梯間堅持奮戰到底的朋友們。我是外國人，不敢造次，只是在某天下午很英勇地手上夾著菸，故意穿越了立法會旁皇后像廣場的一角，表達我的抗議---當然，是趁遠遠兩個差佬阿sir轉過身的時候。


◎拆完中環天星鐘樓， 皇后碼頭是下一個。

覺得香港政府越來越差勁，禁煙也就算了，還企圖防止大陸孕婦抵港生產，而拆掉中環天星碼頭鐘樓的戲碼就更是糟糕透頂。還有，在樓拆鐘砸之後，才又假惺惺地表示願意把「歷史記憶」列為古蹟保存考慮依據，真是蠻皮。說穿了，曾蔭權跟先前的董阿哥是一樣的，反正我這特首也不是你港人選的，管你呢！

這樣的香港，會不會越來越保守呢？今天看明報，又是嚇一跳。香港電視節目中少數具有社會關懷意識的節目「鏗鏘集」，日前播出了討論同性戀以及同性戀婚姻的專題，香港電台居然因此遭到了港府的警告。我看完該報導的內容之後，只覺得，這有什麼好警告的？真要論起來，所有的商業與股市節目，豈不該下令立即停播了？因為「報道內容不公、不完整和偏袒資本，產生鼓吹接受新自由主義的效果」？

看歷史上的香港，特別是從三零年代到戰後時期，老會覺得這顆鑲在中國大陸邊的明珠是如此人文薈萃，多元崢嶸。現在，回歸了，一天到晚在尋找香港在中國的新定位或branding Hong Kong，港府諸公卻不知道他們在毀壞的，正是香港的迷人之處。不過，看到香港政府在上述幾方面和台灣的一些政治人物立場如此一致，倒是覺得好笑。民進黨和台聯的保守派的幾個寶貝，跟曾蔭權搞不好可以聊得很愉快哩，哈！]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2661917-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：香港：禁菸之後要禁什麼？</title>
	<description><![CDATA[其實香港是個保守主義的天堂
道貌岸然地遵守著不是他們訂立的法律
悲哀阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2661917.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2661917.html#comment-5384895</guid>
	<author>zoo42@hotmail.com(戀戀)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 00:27:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：香港：禁菸之後要禁什麼？</title>
	<description><![CDATA[hey, this is edward from greenpeace....... chia wai forwarded ur blog to me, just to say hi to you.

next time when u come to HK, i'll take u out for a meal :)

cheers]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2661917.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2661917.html#comment-5384893</guid>
	<author>sunfai.chan@gmail.com(sunfai)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 11:04:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：香港：禁菸之後要禁什麼？</title>
	<description><![CDATA[後續的新聞.....

【明報2007年1月24日】
有線突減同志嘉賓   鏗鏘集事件餘波 	

【明報專訊】廣管局指港台《鏗鏘集》播出有關同性戀節目內容鼓吹同性婚姻後，有同性戀團體指有線電視也因怕受批評而進行「自我審查」。團體指有線財經資訊台節目《教育新增點》原定邀請４人接受訪問，當中包括同志及其家長，前日臨時改由維護家庭聯盟副主席吳思源代替其中一名同志受訪者。

不過，有線否認自我審查，指一直邀請不同背景人士接受訪問，呈現多元聲音。

有線月初邀請同志組織香港彩虹執行幹事張錦雄、男同志曹文傑的母親、一對中學生女同志，於今天(星期三)接受電話及錄影訪問，內容圍繞家長如何處理有同性戀傾向的子女。不過，張錦雄昨天表示，周一收到《教育新增點》記者來電，表明受《鏗鏘集》事件影響，為了讓節目內容持平，已邀請曾聯署反對「性傾向歧視條例」立法的吳思源代替張，強調不想該節目引來類似投訴，為電視台帶來麻煩，又懇請張見諒。

有線︰邀不同背景嘉賓屬正常

張錦雄說，另一名原定接受訪問的男同志母親，得悉有關安排後亦拒絕接受訪問，以示不滿，《教育新增點》記者遂重新請求張接受訪問，但張拒絕。

有線《教育新增點》編輯林志成否認自我審查，他解釋，編採人員一直都是「邊構思內容、邊找受訪者」，雖然節目周四播出，但昨日仍未「埋版」，故繼續邀請不同背景人士接受訪問，是正常做法，絕非受《鏗鏘集》事件影響。他又強調，並非以吳思源代替張錦雄，只是加多一名受訪者，指有線一直尊重多元聲音。

廣管局上周六向港台發出強烈勸喻，指《鏗鏘集》去年7月9日播出的《同志．戀人》節目，只講述3位同志對同性婚姻立法的意見，報道內容不公，鼓吹接受同性婚姻。節目中三名同志受訪者，昨日聯同多個民間組織召開記者會，批評政府帶頭歧視同志，對裁決感到不滿和憤怒，並向影視及娛樂事務管理處遞交抗議信，要求廣管局撤回「強烈勸喻」並道歉。

港台節目受訪者要求道歉

香港記者協會主席胡麗雲指出，根據《電視通用業務守則——節目標準》第 9章第4段，「恰當地持平」並非指每一方的意見要佔用相等的節目時間，亦非要求節目對每個富爭議的議題保持絕對中立，持牌人應以專業判斷去考慮。胡麗雲批評，是次裁決與守則內容自相矛盾，令傳媒無所適從。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2661917.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2661917.html#comment-5384891</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 23:42:36 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>