http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383407 文章回應 Sun, 05 Jun 2005 22:41:02 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383405 changtintin@yahoo.com.tw(路人婷) 文章回應 Fri, 03 Jun 2005 22:40:03 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383403 文章回應 Mon, 18 Apr 2005 01:31:13 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383401 文章回應 Wed, 16 Mar 2005 11:23:06 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383399 文章回應 Wed, 16 Mar 2005 11:04:52 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383397 文章回應 Sun, 13 Mar 2005 04:54:03 +0800 < 依我看，現任總統與整個本土化力量在他們心中根本是族群偏見和迫害者的代名詞>< ]]> http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383395 文章回應 Sun, 13 Mar 2005 02:51:27 +0800 >「我們不是外省人，我們，只是市井小民而已」 >> 這話講得很典型。 我同意 wobblies 說的"小軍官講的「市井小民」跟朱天心夏鑄九等「市井小民」'，實在不是同一回事 有關族群融合 vs. 族群尊重的問題 特別是當牽涉到到所謂"外省人"的認同危機時 很多在這裡發言的朋友也都提到了外省人之間的異質性 我個人的想法是 如果要揚棄一竿子打翻一船人的"喝國民黨奶水長大的外省豬"這種外加的負面標籤 也許就論述策略來說不是立刻揚棄"外省人"這個名詞 而是由所謂的"外省人"內部發展出以這個族群成員為主體的文化經驗辯論 我的想法是"外省人經驗"之間的異質性 也許可以在這樣的交流裡被突顯出來 我並不認為那個"外省人"標籤 在現實上可以說丟就丟 族盟找幾個台籍文化精英來當樣板 空洞而傲慢地為"市井小民"生活經驗代言 把煽動"族群之爭"的責任都丟給別人 其實和政府的族群融合口號一樣膚淺虛偽 我比較期望的是 外省族群本身可以發展出具有主體性的文化論述 透過突顯各自經驗的多元和異質性 將這個大而不當, 且似乎帶負面意涵的"外省人"概念 從族群內部加以質疑或重新詮釋]]> http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383393 文章回應 Thu, 10 Mar 2005 20:09:51 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383391 oddist78@yahoo.com.tw(metamorphosis) 文章回應 Wed, 02 Mar 2005 12:26:40 +0800 二二八事件責任歸屬研究報告」，這是1994年行政院「二二八事件研究報告」之後的修正看法，不曉得相隔十年內容差異是如何？也許比較明確地去追查蔣介石的角色。 我不認為外省人要為228負責，不過追查蔣介石、國民黨在其中扮演的角色，不曉得那些自認為市井小民的會如何想？不再跟蔣家、國民黨、中華民國綁在一起，才能自在地做個市井小民吧！ 向來要追索的只是國家機器與統治集團犯下的罪，如果外省人對此太過敏感，我倒是建議吳乃德所謂的真相調查委員會，第一期要找的加害者先拿福佬人開刀，這樣應該沒問題吧！ ]]> http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383389 文章回應 Tue, 01 Mar 2005 17:00:16 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383387 文章回應 Tue, 01 Mar 2005 15:48:38 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383385 judie35@pchome.com.tw(judie) 文章回應 Tue, 01 Mar 2005 11:07:38 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383383 文章回應 Mon, 28 Feb 2005 23:50:23 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383381 文章回應 Mon, 28 Feb 2005 22:49:56 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383379 文章回應 Mon, 28 Feb 2005 17:37:34 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383377 文章回應 Mon, 28 Feb 2005 12:43:18 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383375 文章回應 Mon, 28 Feb 2005 08:34:55 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383373 文章回應 Mon, 28 Feb 2005 06:19:10 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383371 文章回應 Mon, 28 Feb 2005 04:14:47 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383369 文章回應 Sun, 27 Feb 2005 23:34:07 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383367 文章回應 Sun, 27 Feb 2005 14:06:33 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383365 文章回應 Sun, 27 Feb 2005 11:58:40 +0800 http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html http://blog.roodo.com/wobblies/archives/26344.html#comment-5383363 文章回應 Sun, 27 Feb 2005 11:50:57 +0800