December 3,2006
大家一起來種樹
◎領貼紙請到龜去來嘻，那裡有一拖拉股不同樣式的貼紙。
很阿莎力義務來相挺的生祥
昨天造勢大會回來之後看到了幾篇文章，有來的跟沒來的人的寫的，有人做了現場錄音，有人做了貼紙。也算是補足昨天風雨中人數稀微的遺憾囉，希望在網路上可以在最後一個星期熱起來，雖然有點慢……
與生祥合作的日本樂手大竹研--吉他之神哪～～
◎人行道：The Power of Silence 。《讓美麗在台北棲息—瓢蟲的心願》北市議員聯合演講大會的現場錄音報導，功德無量。錯過的朋友可以藉此更瞭解綠黨一及這次的參選：
PART ONE
powered by ODEO
PART TWO
powered by ODEO
◎龜去來嘻：：請幫助我，讓綠黨後悔。綠黨跟候選人沒做出來的網路貼紙，portnoy在這標題嚇死人的文章裡做出來了。
◎歌者行進：：綠黨演講會，生祥與其他
◎OJ候診室： 草根之聲，支持綠黨
◎苦勞網的活動照片整理。
樂生療養院自救會以及青年樂生聯盟也來相挺
只剩下最後一星期了（怎麼每次都這麼趕？好好，下次一定改進～～），如果可以的朋友，請像James的Island Republic一樣上portnoy所做的貼紙，或者，轉貼相關文字或者昨天的錄音，不只是為這三個候選人，也是為了環保運動，也是為了一個對政治alternative夢想的追求。
是的，就像是在種樹一樣。
=================
◎12月4日新蒐集文章：
你也可以拯救地球，或地球上的一個小島
聲援綠黨台北市議員候選人
〈強推〉北市議員彩虹四棒 — — 綠黨三人加上中年男同志
一起加入地球防衛軍吧
我支持綠黨，請讓綠黨後悔只推出三個候選人
沉默的力量：給綠黨一個機會，給自己和地球一個機會。
苦勞網報導：瓢蟲音樂會 願健康的城市有綠黨
選舉前盡點公民責任
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2541439
引用列表:
高雄投陳菊，台北選給
選舉前盡點公民責任【茄苳樹窠】
at December 4,2006 14:07
【好文】這是什麼國家？／chetbaker
【好運動】大家一起來種樹／wobblies
2006年12月簽名哈拉簿【關於關魚】
at December 5,2006 13:46
瓢蟲的安居樂業，才是大自然真正的環保標準，綠黨過去長期為台灣環保打拼，就是希望找回人類和生物都能安心飲用的水、可盡情呼吸的空氣、對健康無虞的食物、漫步攀登都無須擔心崩塌的
「美女與野獸」和台灣選舉【關於關魚】
at December 8,2006 10:59
回應文章 
向來「人權之外，六親不認」的資深人權、社運工作者，前台權會會長黃文雄，破例公開支持綠黨。Peter，寫得好啊！
我為甚麼支持綠黨？ / 黃文雄
因為從事人權運動，又當過幾任台灣人權促進會會長，基於國際人權界的慣例，我一向避免公開支持任何政黨。個人私下，我當然也有自己的偏好。因為收入餘裕不多，回國十年，每次選舉，我都只能挑一位個別候選人捐款；唯一的一次例外捐給政黨，是1998年，捐給綠黨。
這次選舉，除了捐款給綠黨之外，我還想破例公開講幾句話，有兩個原因。次要的原因比較個人，和候選人有關。潘翰聲用他的金融專業利用公司的股東會追求正義，使我想起當年在海外流亡時所結識的從事國際「倫理投資」(ethical investment)運動的朋友，和她(他)們極富創意的運動實踐。張宏林長期在荒野保護荒野，張聿文反對北投纜車，也都是腳踏實地的民主實踐的開拓者。
但是支持綠黨，還有一個更重要的原因。因為刺蔣案，我在海外不少國家流亡了三十幾年。比較之下，深深感覺台灣的「政治光譜」實在太狹窄了。「政治光譜」的「光譜」只是個比喻，實際上指的是社會的多元程度在公民關懷參與公共事務上的展現。所以，譬如說，「左右」也是政治光譜的向度之一。即使簡化地以此為準，台灣的政治光譜實在狹窄得太不像話了。藍綠之分雖然各有深淺，甚至有正藍、墨綠，但看似熱鬧，絕非「繽紛」：因其關懷向度主要限於國家認同與省籍情結，其他公共事務幾乎消失難見。如果將其擺到左右的向度上，也幾乎都擠在偏右的一小段。失去政權也不知真正改革的國民黨不去提它，這是從前一度還有點歐洲社會民主黨味道的民進黨如此令人懷念/傷感的原因。
對我來說，綠黨的出現與存在的最大意義，在於為台灣政治光譜的拓寬打開了另一個可能。真正的民主社會必然自由、平等；多元則是是否真正自由、平等的重要判準之一。在政治光譜如此狹窄的今日台灣，綠黨即使只是個小開頭，已經彌足珍貴和支持。這是我打破人權工作者的規矩而撰文公開支持的原因。(如果綠黨有人當選，那時當然又是回到「人權之外，六親不認」了)
綠黨加油。也希望有更多贊成本文觀點的市民支持綠黨，讓台灣的民主實踐有更多的選項。
我為甚麼支持綠黨？ / 黃文雄
因為從事人權運動，又當過幾任台灣人權促進會會長，基於國際人權界的慣例，我一向避免公開支持任何政黨。個人私下，我當然也有自己的偏好。因為收入餘裕不多，回國十年，每次選舉，我都只能挑一位個別候選人捐款；唯一的一次例外捐給政黨，是1998年，捐給綠黨。
這次選舉，除了捐款給綠黨之外，我還想破例公開講幾句話，有兩個原因。次要的原因比較個人，和候選人有關。潘翰聲用他的金融專業利用公司的股東會追求正義，使我想起當年在海外流亡時所結識的從事國際「倫理投資」(ethical investment)運動的朋友，和她(他)們極富創意的運動實踐。張宏林長期在荒野保護荒野，張聿文反對北投纜車，也都是腳踏實地的民主實踐的開拓者。
但是支持綠黨，還有一個更重要的原因。因為刺蔣案，我在海外不少國家流亡了三十幾年。比較之下，深深感覺台灣的「政治光譜」實在太狹窄了。「政治光譜」的「光譜」只是個比喻，實際上指的是社會的多元程度在公民關懷參與公共事務上的展現。所以，譬如說，「左右」也是政治光譜的向度之一。即使簡化地以此為準，台灣的政治光譜實在狹窄得太不像話了。藍綠之分雖然各有深淺，甚至有正藍、墨綠，但看似熱鬧，絕非「繽紛」：因其關懷向度主要限於國家認同與省籍情結，其他公共事務幾乎消失難見。如果將其擺到左右的向度上，也幾乎都擠在偏右的一小段。失去政權也不知真正改革的國民黨不去提它，這是從前一度還有點歐洲社會民主黨味道的民進黨如此令人懷念/傷感的原因。
對我來說，綠黨的出現與存在的最大意義，在於為台灣政治光譜的拓寬打開了另一個可能。真正的民主社會必然自由、平等；多元則是是否真正自由、平等的重要判準之一。在政治光譜如此狹窄的今日台灣，綠黨即使只是個小開頭，已經彌足珍貴和支持。這是我打破人權工作者的規矩而撰文公開支持的原因。(如果綠黨有人當選，那時當然又是回到「人權之外，六親不認」了)
綠黨加油。也希望有更多贊成本文觀點的市民支持綠黨，讓台灣的民主實踐有更多的選項。
Posted by FS
at December 4,2006 00:54
Posted by 黑川
at December 4,2006 11:55
綠黨發出來的新聞稿，不知道有沒有媒體會登就是了。FS我的留言也被引用了，呵呵。
--------------------------
[新聞稿]
一場WEB 2.0的選舉模式正在發燒
進入網路時代後，幾乎每個候選人都會利用電子報、部落格、架設網站來選舉，這些屬於單向性的網路傳播工具已經不稀奇了，今年最ㄏㄤ的WEB 2.0也在這次選舉中發燒。
上週六綠黨在大安森林公園舉辦「瓢蟲演唱會」，雖然當天氣候不佳，但現場氣氛依然在林生祥、樂生病友、以及雲力思的歌聲中帶的火熱，感染了許多與會的新世代年輕人。有網友參與了這場音樂會，將現場的精華錄音放在個人的部落格上，並且製作「我投綠黨」的標籤供網友索取張貼，這個現場錄音檔以及標籤只經過短短一天的時間，就已經在超過二十個部落格中轉載張貼，而網友也自行設計喜愛的標籤，標籤數量也從三個衍生到十三個。一場WEB 2.0的選舉模式正在發燒。
自從WWW的發明，許多候選人都會製作網頁、部落格、電子報來宣傳自己的政見或活動行程，但是受限於傳統WEB 1.0的技術，這種單向式的宣傳都顯得枯燥乏味，根本無法吸引網友主動上去瀏覽，甚至大量的垃圾郵件還佔用了網路資源，充其量那都只是候選人自己聊表心意的表現自己E化的程度。有別於傳統單向式網路傳播，WEB 2.0的
出現為網友開創了一種互動模式，彼此可以透過標籤連結，將訊息無限連結傳播。那是一種真正的草根網絡，不需要透過大型伺服器就能達成傳播的效果；也因為它是網友主動自發所建置的連結，可以避免單向式的垃圾郵件佔用網路資源。所以，WEB2.0的運用是一種更有效益的網路傳播方式。
週日凌晨，網友豬小草在網路上放置了一段綠黨候選人張宏林的現場演說錄音，隨後網友Portnoy在「龜趣來嘻」的網站上也放置了這段錄音，並且製作了三個可以供網友張貼在自己部落格上的「我投綠黨」的標籤。Portnoy說，「幫助我，讓綠黨後悔，後悔他們只推出三位候選人，因為我們要讓三名候選人統統當選！」。他呼籲「不管是不是台北市民(例如我就不是)，是不是松山信義區、大安文山區、士林北投區的居民，甚至不管有沒有投票權，請你幫助我，用選票來改變你厭棄已久的政治，用真正的民主來愛這塊土地，同時教教所有候選人跟政客，什麼叫做Web 2.0式的選舉！」。
這篇在「龜趣來嘻」的貼文只經過短短一天的時間，就獲得無數的迴響，從Portnoy的讀者，擴散到讀者的讀者，如今，已經有超過二十個部落格張貼了這段現場錄音，以及「我投綠黨」的標籤。這樣的選舉方式，超越了選區的界線，譬如網友FS說，「我是高雄市的選民，就很羨慕台北市有綠黨可投的選民。」Bike's Blog中就寫「雖然我在中正、萬華區，但我好奇著部落格圈的草根力量究竟能展現到什麼樣的程度；當主流媒體不關心時，就由自己發聲吧！」。網友Theodor則在他的部落格中呼籲，「大家一起加入地球防衛軍！」。
雖然選戰僅剩下五天，一場WEB 2.0的選戰才開始發燒，這場火能燒多久？規模有多大？能不能利用網友自發性的草根力量改變台灣的銀彈式的選舉文化？我們拭目以待綠黨的選舉結果。
「龜趣來嘻」：http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/002420.html#comments
--------------------------
[新聞稿]
一場WEB 2.0的選舉模式正在發燒
進入網路時代後，幾乎每個候選人都會利用電子報、部落格、架設網站來選舉，這些屬於單向性的網路傳播工具已經不稀奇了，今年最ㄏㄤ的WEB 2.0也在這次選舉中發燒。
上週六綠黨在大安森林公園舉辦「瓢蟲演唱會」，雖然當天氣候不佳，但現場氣氛依然在林生祥、樂生病友、以及雲力思的歌聲中帶的火熱，感染了許多與會的新世代年輕人。有網友參與了這場音樂會，將現場的精華錄音放在個人的部落格上，並且製作「我投綠黨」的標籤供網友索取張貼，這個現場錄音檔以及標籤只經過短短一天的時間，就已經在超過二十個部落格中轉載張貼，而網友也自行設計喜愛的標籤，標籤數量也從三個衍生到十三個。一場WEB 2.0的選舉模式正在發燒。
自從WWW的發明，許多候選人都會製作網頁、部落格、電子報來宣傳自己的政見或活動行程，但是受限於傳統WEB 1.0的技術，這種單向式的宣傳都顯得枯燥乏味，根本無法吸引網友主動上去瀏覽，甚至大量的垃圾郵件還佔用了網路資源，充其量那都只是候選人自己聊表心意的表現自己E化的程度。有別於傳統單向式網路傳播，WEB 2.0的
出現為網友開創了一種互動模式，彼此可以透過標籤連結，將訊息無限連結傳播。那是一種真正的草根網絡，不需要透過大型伺服器就能達成傳播的效果；也因為它是網友主動自發所建置的連結，可以避免單向式的垃圾郵件佔用網路資源。所以，WEB2.0的運用是一種更有效益的網路傳播方式。
週日凌晨，網友豬小草在網路上放置了一段綠黨候選人張宏林的現場演說錄音，隨後網友Portnoy在「龜趣來嘻」的網站上也放置了這段錄音，並且製作了三個可以供網友張貼在自己部落格上的「我投綠黨」的標籤。Portnoy說，「幫助我，讓綠黨後悔，後悔他們只推出三位候選人，因為我們要讓三名候選人統統當選！」。他呼籲「不管是不是台北市民(例如我就不是)，是不是松山信義區、大安文山區、士林北投區的居民，甚至不管有沒有投票權，請你幫助我，用選票來改變你厭棄已久的政治，用真正的民主來愛這塊土地，同時教教所有候選人跟政客，什麼叫做Web 2.0式的選舉！」。
這篇在「龜趣來嘻」的貼文只經過短短一天的時間，就獲得無數的迴響，從Portnoy的讀者，擴散到讀者的讀者，如今，已經有超過二十個部落格張貼了這段現場錄音，以及「我投綠黨」的標籤。這樣的選舉方式，超越了選區的界線，譬如網友FS說，「我是高雄市的選民，就很羨慕台北市有綠黨可投的選民。」Bike's Blog中就寫「雖然我在中正、萬華區，但我好奇著部落格圈的草根力量究竟能展現到什麼樣的程度；當主流媒體不關心時，就由自己發聲吧！」。網友Theodor則在他的部落格中呼籲，「大家一起加入地球防衛軍！」。
雖然選戰僅剩下五天，一場WEB 2.0的選戰才開始發燒，這場火能燒多久？規模有多大？能不能利用網友自發性的草根力量改變台灣的銀彈式的選舉文化？我們拭目以待綠黨的選舉結果。
「龜趣來嘻」：http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/002420.html#comments
Posted by FS
at December 5,2006 00:11
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
