<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>蘇案又要開庭了！</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html/</link>
<description><![CDATA[機要費特別費的問題吵翻天，扯出馬英九的長期捐款，其中包括捐款給吳銘漢夫婦命案遺孤。本來誰要捐款，捐給什麼對象，只要不牽涉到不法利益輸送，其實沒有什麼好討論的。但是，看到這條新聞，氣炸！

 ◎吳銘漢命案遺孤 馬英九默默捐款4年

「…. 楊實秋指出，吳銘漢夫婦遭殺害案發生後，總統陳水扁及副總統呂秀蓮曾多次協助蘇建和等三名嫌犯打官司或要求特赦，只有馬英九默默的捐款幫助吳銘漢家屬，真是情何以堪…」

----------

現在是怎樣？楊實秋這樣說的意思是怎樣？是阿扁呂秀蓮等一國幫蘇建和等，馬英九默默幫助吳銘漢家屬，然後要藍綠選民自己選邊看要挑誰支持嗎？怎麼會有這樣的立委呢？而聯合報的主管以及記者劉開元也居然就這樣大辣辣地登了出來，天哪，是嫌蘇建和、莊林勳、劉秉郎以及吳東諺他們這麼多年的苦難還不夠嗎？

火大。楊實秋，這種政治人物！

但是我們要穩住，要加油。為吳家的人祈禱祝福，為建和他們加油。要台灣司法解決政治困局是異想天開，但是，期待司法給個正義，這樣應該不過份吧？我們有像楊實秋這樣的政治人物已經很可恥了，最起碼，給我們基本的司法正義吧。

蘇建和他們星期五又要開庭了（11月24日上午09:40，高院第九法庭），我們一起來加油。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：蘇案又要開庭了！</title>
	<description><![CDATA[老天，又來了……]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html#comment-5384775</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 27 Nov 2006 14:54:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蘇案又要開庭了！</title>
	<description><![CDATA[捐錢給遺孤錯了嗎？不簽蘇建和的死刑錯了嗎？反一個人反到連他做對的事也要污衊....這就是「愛呆丸」嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html#comment-5384773</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 25 Nov 2006 11:50:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蘇案又要開庭了！</title>
	<description><![CDATA[楊實秋固然無恥，但我想這個事情還是別提出來罵，這些無恥的政客，一定會說，人家馬英九不止照顧遺孤，蘇建和也是在他任法務部長期間暫緩死刑的，還只是陳涵提出非常上訴。

反正怎樣他都贏。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html#comment-5384771</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 23:09:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蘇案又要開庭了！</title>
	<description><![CDATA[每次蘇案開廷之前，都會有這種攻防戰，只是這次硬搭馬英九特支費案的順風車，搞得比以往更荒謬。

支持平反冤獄，不見得就不同情受害者。可是就是有一堆不知是何居心的人，老是在蘇案開庭之前把吳銘漢家屬請出來說話，而且攙進大量政治意識形態，故意製造對立氣氛，把平反運動污名化。

台灣的司法要擺脫政治影響還真難！連這樣一個刑事案件，追求的不過是「請根據證據來審，證據不足就放人」，都搞得陰謀論四起，支持與反對者無限上綱。唉！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html#comment-5384769</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 20:14:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蘇案又要開庭了！</title>
	<description><![CDATA[呃，對，楊不是立委，是市議員。irrenhaeusler說的沒錯，都一樣，不影響我想"問候"他的程度....

之前有人推薦過了，再推一次：關於這個案子，張娟芬寫了一本非常精彩的書：<a href="http://blog.roodo.com/yilingkitchen/archives/76293.html">無彩青春</a>。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html#comment-5384767</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 14:45:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蘇案又要開庭了！</title>
	<description><![CDATA[唉，
＞＞蘇建和他們星期五又要開庭了
那枚當年聲援他們，印著「平反冤獄，免除恐懼」的黃布條，
至今仍繫在咱從日本東大寺攜回的怒目金剛額上，
真是歲月「幽幽」啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html#comment-5384765</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 13:54:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蘇案又要開庭了！</title>
	<description><![CDATA[這陣子已經幾乎不碰報紙了，只有路經超商時瞄一下頭版標題和相片而已。這則新聞標題我也瞄到了，但是直覺只會想到－編輯想轉移焦點，為小馬特別費一事找台階下。可是做錯了就是錯，會因為捐錢給吳家而改變嗎？在這種氛圍下要跟下一代談是非，媽的很無力啊，幹。

直到看了這篇文，才知道更讓人吐血的還在報紙內文（所以我才不要看）。可是很謝謝wobbies，不講的話很多人不知道拜五上午的開庭。雖然明知希望不太大，可是不能失去希望。。。這該不會是我對論文內容期望的寫照吧，啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html#comment-5384763</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 12:08:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蘇案又要開庭了！</title>
	<description><![CDATA[台灣就是被搞成這樣，任何一個議題，不管是文化的、司法的、制度的...通通被政治鬥爭扭曲。現在看報紙都養成這種習慣了，先看到一則新聞-->看主事者、當事人是那一黨的-->把鬥爭的角色對調看看-->唉，又是一個政治鬥爭案件]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html#comment-5384761</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 08:27:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蘇案又要開庭了！</title>
	<description><![CDATA[呃，這位楊先生不是立委，是台北市議員。

當然，就噁爛的程度與情節而言，這兩種身份其實沒什麼差別。所以老大您就別氣了。^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2511952.html#comment-5384759</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 06:39:26 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>