<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>香港的最低工資爭論</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html/</link>
<description><![CDATA[今日下午到桃園縣產總跟幾位朋友聊天，聽他們講到最近勞工運動對幾個題目很有興趣，像勞動派遣以及國民年金等。我倒是建議了一個題目，就是調整最低工資。

台灣的最低工資已經有八年（？）沒有調漲。兩個原因做這樣的建議：第一，實際上牽涉到15840元的多半是邊緣/弱勢勞工，像是部分工時，時薪制勞工，以及外勞。道義上，台灣的工會本來就該要幫這些人講講話，而且，看看像溜滑梯般持續下降的組織率，工會運動也到了該在組織面向她／他們張開雙手的時候了。第二，對照韓國製造業的工資已是台灣的兩倍，甚至香港工資也開始回升的時刻，台灣的工會還老是採取defensive的策略，莫非真的相信「企業永續經營」那一套，把自己跟資方獲利率綁在一起？

當然，這只是很粗略的想法，還欠琢磨。晚上看到香港明報登了一篇文章，是香港職工盟老友寫的，貼上來做為參考。香港的勞資關係長久以來是典型的自由放任，這兩年最低工資政策居然逐漸成為政治日程表上的熱門題目，呵呵，這跟香港獨立工會運動的努力有很大的關係哩。

對照香港朋友對於邊緣勞工的關切，還有韓國工運對於非典型雇用勞工的組織企圖，台灣的許多工會（頭頭）們倒是安居樂業得令人十分欽佩。所幸，還有一些朋友不是這樣的，改天再來寫他們的故事。

◎最低工資影響就業的虛實  	香港明報  論壇版  2006年11月16日
譚駿賢

【明報專訊】最低工資應否立法，成為曾蔭權第二份施政報告的焦點之一，也促使社會上鬧哄哄的討論。自由派經濟學家幾乎眾口一辭攻擊立法，更大力指出立法只會造成更多弱勢勞工失業，結果使社會走上由善意鋪成的往勞役之路。

使人失望的是，這些評論大都缺乏嚴謹的分析及準確的數據，較之被他們批評的工會領袖更口號化、空洞化。在芸芸經濟學者中，雷鼎鳴教授算是最有耐性去鋪陳理據、願意深入分析的一位了。他在《信報》發表的〈最低工資缺乏學理依據〉就引用了各方研究，反駁90年代曾轟動經濟學界的《Myth and Measurement: The New Economic of the Minimum》一書，指出增加最低工資金額，會造成更多工人失業。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：香港的最低工資爭論</title>
	<description><![CDATA[之前「經濟學人」也有一篇關於英國最低工資的小報導，裏面提到英國在訂定最低工資前後，也是一堆經濟學家期期以為不可。結果，英國政府不僅定了最低工資，還持續往上調整。最後，失業問題並沒有惡化。
另外就是美國這次期中選舉，有六個州舉辦了調整最低工資的公投，結果都通過了。美國的工會在這個議題上也盡了很大的努力，相形下，台灣工會對這個議題真的太冷漠了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html#comment-5384757</guid>
	<author>maond@hotmail.com(NTC)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Nov 2006 21:39:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：香港的最低工資爭論</title>
	<description><![CDATA[>為本國派遣工保障飯碗 務實合理公平待遇 才是大代誌!!!

這跟wobblies的本文有什麼衝突？有什麼勢不兩立嗎？
怎麼都不好好看完本文呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html#comment-5384755</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Nov 2006 00:13:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：香港的最低工資爭論</title>
	<description><![CDATA[整個加工區外勞取代本國勞
本國勞失業或淪為派遣工
派遣工 正式員工 地位待遇福利 天壤之別  社會不公 
政策要能全面落實 否則又製造差別待遇 社會不公

請大人 到加工區 中油 台電 中鋼 看看
為本國派遣工保障飯碗 務實合理公平待遇 才是大代誌!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html#comment-5384753</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Nov 2006 10:14:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：香港的最低工資爭論</title>
	<description><![CDATA[To 阿男：好喔，來一本「走找15,840」的報導文學啦～～

To 方向歸零and iron，謝謝，當然更期待你們能多談談對美國這方面的討論。

To 徐：立場不同，我可以理解您的意思。不過，照您講的情況來說，基本工資什麼時候調比較好呢？等上游廠商再移回來的時候嗎？

To 慧眼真語：如果您再仔細看一次我寫的，應該可以同意我正是希望雪中送炭，而不是錦上添花。軍公教的待遇問題有其歷史結構，但是這幾年絕對在下降中。我想無論公私營勞工，權利都不是天上掉下來的，能不能形成團結的力量才是關鍵。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html#comment-5384751</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Nov 2006 00:52:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：香港的最低工資爭論</title>
	<description><![CDATA[我本來也想寫一些美國最低工資的爭論，尤其似乎最近越來越多研究反駁以往經濟學認為提供最低工資會造成失業的看法。既然你寫了台灣與香港，我看我也努力把美國的討論寫出來分享好了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html#comment-5384749</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 19 Nov 2006 22:41:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：香港的最低工資爭論</title>
	<description><![CDATA[大人 千萬拜託

優厚的勞工政策只保護了軍公教

私營公司員工享受得到嗎

失業及派遣工更無福享受

趕快雪中送炭 何需錦上添花

大人 千萬拜託]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html#comment-5384747</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 19 Nov 2006 16:21:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：香港的最低工資爭論</title>
	<description><![CDATA[你知道台灣有很多中小企業因為上游廠商出走 成本一直提高 政府又有6% ....已經快要無法生存  工廠一家家關門  很多企業用外勞  再加重小企業負擔  乾脆大家一起失業   什麼時機做什麼事  台灣現在就是這麼糟]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html#comment-5384745</guid>
	<author>yaojhen @yahoo.com.tw(徐)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 18 Nov 2006 23:59:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：香港的最低工資爭論</title>
	<description><![CDATA[這一次大選美國有一批主流經濟學家支持調高基本工資,可以參考
<a href='http://www.epinet.org/stmt/economistsminwage200410web.pdf' rel='nofollow'>http://www.epinet.org/stmt/economistsminwage200410web.pdf</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html#comment-5384743</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 17 Nov 2006 11:53:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：香港的最低工資爭論</title>
	<description><![CDATA[對呀，最低工資這個題目挺值得討論，想到之前曾經遇過的一些勞資爭議個案，漁港海霸王工廠員工、保全人員、加工區勞工，這些本地勞工，薪資其實都在15,840左右。第一眼看到他們的薪資單會有點訝異，底薪9,000多，加上哩哩扣扣的一堆獎金，加總起來才有最低工資。這些個案，大概可以寫成一本叫做「走找15,840」的報導。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2484880.html#comment-5384741</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 17 Nov 2006 01:58:34 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>