<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>禿鷹大戰查黑中心</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/236257.html/</link>
<description><![CDATA[最近對一條新聞很有興趣，就是所謂的禿鷹集團涉嫌放空勁永股票一案。

為此，法務部查緝黑金行動中心（查黑中心）檢察官，前幾天約談行政院金融監督管理委員會（金管會）所屬的檢查局局長李進誠，想要釐清李與股市炒手林明達之間的關係，結果引起了軒然大波。因為李不僅是金管會金融檢查要員，在擔任檢查局長前，就是在高檢署擔任檢察官，是檢查總長吳英昭的愛將。所以，此事不僅引起了行政院底下兩個單位的衝突，也讓人好奇，到底李有無涉案？背後的藏鏡人們到底是誰呢？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/236257-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：禿鷹大戰查黑中心</title>
	<description><![CDATA[弊案追追追，這聽起來很王育誠啊？不過，文章要連結當然是請便囉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/236257.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/236257.html#comment-5383967</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 29 Oct 2005 23:12:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：禿鷹大戰查黑中心</title>
	<description><![CDATA[可以把這篇加到共同文章"弊案追追追"嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/236257.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/236257.html#comment-5383965</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Oct 2005 03:06:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：禿鷹大戰查黑中心</title>
	<description><![CDATA[列為『被告』？好像有可能....。今天已經有綠營立委出來要求金管會把李停職，是一個可以參考的政治風向球。

在想三個問題：
第一，查黑中心能夠查到什麼地步？（分級的）法院又會怎麼判？殺雞儆猴，宰禿鷹儆股市大頭，這是牽涉到司法獨立性的部分。

第二，社會大眾對這個案到底是什麼感覺？看不懂/麻痺/不爽/能怎樣？最起碼，如果司法最後查/判都漂亮，總應該對司法信賴程度有一定的提升吧。

第三，一個好的金融犯罪查察體系應該怎樣比較好？純交由檢調體系，還是金融行政單位也具有準調查權？金融交易犯罪的查察工作，其實並不容易，需要有一定的金融知識。特別是現在衍生性金融商品多如牛毛，不懂的人就是不懂。然而，懂的人，幹嘛不去賺，還來跟你搞調查呢？不然就是像這次這樣，找懂得人來搞調查，結果弄到最後需要被調查。

不管到最後怎樣，光這故事本身，應該就是一個很好的電影劇本啦。
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/236257.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/236257.html#comment-5383963</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 04 Jul 2005 07:54:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：禿鷹大戰查黑中心</title>
	<description><![CDATA[聯合新聞網轉中央社三日電，有關記者訪問陳瑞仁的一段：
問：金管會要求將禿鷹案移轉管轄，甚至自己成立「獵鷹專案」，不排除要查檢調，有與檢方「分道揚鑣」的味道，查黑中心的看法？
答：任何一個案件被告，都有權利提出移轉管轄的聲請，我們予以尊重，但如我所說，查黑中心「真金不怕火煉」。

陳瑞仁真幽默，任何一個案件的『『被告』』，都有權利提出移轉管轄的聲請。金管會不知道是依據哪一個規定要求移轉管轄？難道是被告的身份？
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/236257.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/236257.html#comment-5383961</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 03 Jul 2005 13:18:48 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>