<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>講一個影，生一個子</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html/</link>
<description><![CDATA[全國大罷工？結論只有一個，不可能。任你中時聯合連續擺在頭版鼓吹一年都不可能。

中午和在全國銀行工會聯合會工作的紅仕一起吃飯，其間不斷有記者電話進來，問說全銀聯會不會加入倒扁的全國大罷工。一通又一通問到紅仕先生捉狂，越來越是臉紅脖子粗，一方面是他這個人很重吃飯，稍有延遲就會翻臉，另一方面是，許多記者也太沒概念了，想說好像已經有很多銀行工會已經通過罷工投票，所以理所當然可以加入這所謂的「倒扁大罷工」。

首先，讀完幾份報紙，發覺倒扁總部根本沒有決議要搞啥罷工，特別是決策小組有曾是工運組織者的簡錫階在，根本不可能會做成這個令人發笑的決議。中時頭版放那麼大的標題，野心昭然若揭的同時，一方面也很諷刺—一個老是打壓自己工會的報社在鼓動罷工？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[阿鴻上菜
走遍中國大江南北，吃遍各種傳統小吃，即使對兩岸關係看法不同，但勞權會的菜，確實是比較道地！
<a href='http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/DetailACT-print.asp?ID=118829' rel='nofollow'>http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/DetailACT-print.asp?ID=118829</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384555</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 23:34:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[wendelin：前幾天妳的MSN id寫得好：「如果有全國總罷工，那總統還輪得到你們當嗎？」，這就說明了很多了。至於創意，如果有幾個新聞台二十四小時跟著，誰都碼很有創意....

anarch：感謝你的蒐集與轉貼，透過這樣讓更多人認識罷工與勞工議題，才是正道。（btw，對，他就是他）

pearl：來這邊還不夠啊，要帶貴政治系的學生上凱道啊～～（不對，凱道現在是另外一掛，那就還要到火車站走走阿）。

OJ：我就是很不爽媒體完全不負責任的作法。這樣不只引起許多人對於工運負面印象，也在消費工運--勞工運動是牽涉到許多活生生的人的生計與尊嚴，就讓他們以及那些名嘴在那裡玩弄？

所以囉，Timo的擔心工運被吃豆腐兼抹黑是有道理的，不過，也不是沒有可能來扭轉。先不要論到底是誰提先出總罷工的意見，我相信JAN在倒扁總部會有一定的嚴肅思考，最起碼，能從更多元面向來思考倒扁運動的意義--乃至行動，都是好的。同時，工會如果可以藉由這波「天上掉下來」的罷工熱，民主地並草根地進行內部有關勞工運動政治化的討論，那會是工會民主化與政治化的很好起點。畢竟，工會讓政治拖著走已經很久了，這或許是一個扭轉的開始，樂觀地來想。嘿嘿，再來有機會去上勞教，我就是從這裡開始講起.....

Torrent講到勞動三法，的確罵得好。骨子裡，DPP在這些方面跟老K有什麼不一樣呢？不過，閣下昨天MSN上講得最好，要全國總罷工？那先來搞個百萬人捐百元「罷工基金」！

推薦苦勞網這篇 <a href="http://61.222.52.195/news/database/interface/detailstander.asp?ID=118756">罷工不該是藍綠認同政治祭品 工會應趁勢顛覆政治罷工污名</a>（是torrent寫的吧？）：「....如果罷工勢在必行，工會可不能拋棄會員，仍必須找出罷工的基礎，把倒扁轉化為勞工的議題，罷工不能讓工人淪為政客的犧牲品，更不該要工會摘掉旗幟、丟掉訴求，去跟他們沈浸在倒扁的美夢裡。」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384553</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 16 Sep 2006 13:27:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[OJ，是啊，勞動三法的修法的確是重點之一，但我最看不起民進黨的一點，就是口稱勞動三權，其實他們勞動三法的版本對於罷工權的限制，比現行還要嚴，還好前年在立院擋過了，否則以後在公司連綁個白布條都會有問題，更別提wobblies說的怠工。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384551</guid>
	<author>torrent.org@gmail.com(Torrent)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 16 Sep 2006 06:53:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[苦勞網相關文章，借貼一下:)

<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/DetailACT-print.asp?ID=118737">銀行員工會全國聯合會新聞聲明</a><br /><a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/DetailACT-print.asp?ID=118743">中華電信工會聲明：罷工是普世人權</a><br /><a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=118752">對於以政治性大罷工倒扁的看法(韓仕賢)</a>

是說韓秘書長就是邱兄說的「紅仕」嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384549</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 16 Sep 2006 01:59:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[看來，罷工話題一出，很多人都來這邊上課
好在有看到這篇，這樣我可以去跟爸媽說明得清楚一點，不然家人對罷工很憂心哪
（推「先把版面拿出來推動工會法以及勞資爭議處理法的修法吧！」）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384547</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 16 Sep 2006 00:09:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[果然... 來這邊就對了 
分析得真讚 謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384545</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Sep 2006 18:28:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[在目前激化的態勢下，媒體都報導了「全國罷工」儼然成了倒扁總部認可的選項。

然而，從邱兄和潘翰聲的分析看來，這根本是不可能的任務。

總覺得這個「罷工」兩字，就只是為了擺出來讓大家知道決心。
到時候真要幹，應該還是「怠工」比較有可能……
(反正大多數人可能分不出兩者的差別吧？)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384543</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Sep 2006 15:46:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[罷工這件事很明顯就是媒體瘋出來的，一個人丟了一個點，媒體抓住後再四處找尋正反關係人採訪。我那幾天看到罷工新聞全部閃過去，懶得看，工會幹部真的想倒扁的話，先天天去靜坐在說(有沒有很多幹部去ㄚ? 偷偷問一下)前一兩個月不是還一堆工會登報順便晉見總統嗎?

不過後來姊夫跟我MSN，他竟然對此想法躍躍一試，他是自營作業者兼雇一名員工，所以沒差。當時我懶得解釋，回他一句: 不合法啦!(我竟然講出這種話)

總之呢，媒體的表現令人稱奇，成什麼/敗什麼，媒體的角色多吃重，累死那些基層記者，從每日一爆弊到反扁挺扁活動。范可欽在某另類媒體的專訪坦承
什麼納斯卡線是拿來吸引媒體注意的，他說:

"每天丟一個點子出來，好比用圖騰來吸引媒體焦點，所謂的納斯卡線，說穿了只要人來了自然就會出現，沒什麼深奧，那段時間媒體天天問我，因為這已經超越媒體的思維，他們不懂這些。...即使媒體反應不全然叫好，但一片叫好就不會是新聞，非要正反兩面都燒，燒到一定的程度，就會聚焦，他放的消息能把媒體掀翻了，當然就能讓所有人把焦點放在這上面"

如果納斯卡線是有意識透過媒體操作出來的"抗爭方式"，那總罷工大概就是擦槍走火經由媒體"勞動"後而產生吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384541</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Sep 2006 07:22:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[我覺得這回事搞到後來，還很可能變成：

其實幾大媒體也知道不會全國大罷工，但是一定要這麼喊，然後，把〔全國大罷工〕的〔可能〕的〔社會成本〕算到阿扁不下台頭上。

搞半天，很可能不只是吃吃工運的豆腐、叫工運出來跑跑龍套，而是加強罷工的負面印象。更。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384539</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:24:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[有發言機會的人不把話講清楚,我想,冰敗如山倒的事件就不會只發生在去年八月啦！

不管是很多年前的碩士論文,還是後來終於脫離的工作職場,都跟「罷工」脫不了關係，不過唯有這兩天不斷聽到媒體或政論節目的常客在講這兩個字, 讓我有想吐的感覺（失業勞工沒辦法罷工或怠工)...

但是,龍門的水餃好吃還是要吃^__^！韓總不罷工,就請客！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384537</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:00:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[原來呼籲中時等媒體要不要先發動罷工反將一軍的點子
是不堪記者騷擾下的產物啊...呵
電信這邊的電話這幾天也是被記者不斷疲勞轟炸
拼命打來問會不會罷工？要怎麼罷工？什麼時候罷工？會有多少人罷工？
無力的是
某黨中常委工會幹部和某總工會
這幾天好像跟著媒體一起生子生得挺爽的
越講越離譜
今天綠黨的翰聲在蘋果寫了一篇投書
<a href='http://0rz.net/631QW' rel='nofollow'><a href='http://0rz.net/631QW' rel='nofollow'>http://0rz.net/631QW</a></a>
個人覺得實在寫得真好！

還有
仕賢學長提到記者對工會和勞工團體態度的不滿
上次ETC交部敗訴的時候
差點沒被記者氣死
打扮得花枝招展的女記者
一副只想聽到工會如何"不理性"地公幹交通部
還在一旁拼命提示說能不能講些"狠"一點的情緒性字眼
完全不想聽道理和來龍去脈
講太多竟然還被嫌
每次遇到這種情形實在就會很無力...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384535</guid>
	<author>dgspc@ctwu.org.tw(ckckck)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Sep 2006 11:13:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[跟版主報告，昨晚工商、中時、蘋果記者又打來問銀行員有沒有要聯合罷工，小弟從罷工abc講到對倒扁行動的看法，也是想要對記者朋友諄諄教誨，可惜大記者只想知道你們工會到底要不要-------罷工，其他的一點都不重要。ㄚ是怎樣，勞工天生就要犯賤，只能當政客口水下跑龍套的角色。真是有嘴講到無涎，害我講到手機沒電，耳朵也痛，浪費時間。這個社會大家只能講對方想聽的話，看到凱道廣場有個大學女生大啦啦嗆聲：只要能讓阿扁下台，做什麼都好！這種無限上綱的講法，我實在是聽了很沒力。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384533</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Sep 2006 09:53:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[哈哈，真的好久好久不見了！順便跟FlowerMei及小蓮霧問好！:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384531</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Sep 2006 01:13:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[那天看到中時斗大的標題，已經先在腦海裡蒐羅內行的部落客名單，真高興看到邱兄這篇。

不知啼魔別處的回應在何處？我也要看 ;)

借貼(全文或書籤)去～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384529</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 22:05:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[論文罷工？怠工？我是比較想辭職啦～～

影子要轉貼很歡迎。其實心情是有點矛盾的。高齡風呼愣兩句，莫名其妙就全國上下都在討論罷工，就運動的角度來說，趁機作個全民勞教似乎也不錯。只不過，看中時或者東森這些平日對於勞工運動非常敵視的媒體在推罷工，實在刺目，好像在吃工運的豆腐，不爽不爽啊！

<a href="http://www.wretch.cc/blog/sabrinacloud&article_id=3400226">龍門水餃</a>還在，我也是許久時間沒去了，現在的店面是在林森南路61巷，不像大學時代是露天的了，不過水餃仍是一樣好味道，滷味小菜也超棒。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384527</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 22:05:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[果然是內行人門道話。分析得好。

龍門水餃還在嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384525</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 21:21:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[被抓到了。。。

我已經起身抗暴很長一陣子了，從目前爆肥又報廢的身材來看，這活動大概還會持續好一陣子。不是它倒下，就是我倒下。（＊握拳＊）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384523</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 09:30:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[阿..光顧著打屁
忘了說最重要的事情
這篇文章借轉貼

謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384521</guid>
	<author>chaiing19712000@yahoo.com.tw(影子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 08:41:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[好！我賭吧..
這樣就可以藉賭輸請客名義探望你們夫妻和小蓮霧
不過..龍門水餃在哪裡啊？會不會很貴啊？？

「倒扁怠工罷寫論文」我參加
反正我論文已經寫完了
（這種態度會不會很像中國時報啊....^.^）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384519</guid>
	<author>chaiing19712000@yahoo.com.tw(影子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 08:36:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[小草，就你寫的我看的，你早早就在怠工罷寫論文了不是？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384517</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 07:05:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[才在別處做了類似的回應說。

現實上看，〔全國大罷工〕的難度及可能性，遠遠超過陳水扁辭職。龍門一攤實在不符開賭盤的道義吧，哈哈。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384515</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 07:03:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：講一個影，生一個子</title>
	<description><![CDATA[看到「會員支持罷工投票，與採取罷工行動，就像論文proposal與口試過關一樣，是兩回事」，心情為之一沉；但看到龍門餃子，眼睛又為之一亮！！

邱老大，你要不要發動「倒扁怠工罷寫論文」活動？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/2134530.html#comment-5384513</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 06:50:15 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>