December 31,2007
幸福高雄~個屁(by FS)
December 24,2007
謙卑地面對歷史,堅定地實現正義
December 22,2007
如果像推工會法般地用力搞這個…
下午紅仕打電話來,說工會法修正案沒有過關。這是意料中事,工會法本來就是一部少數人有興趣的法,偏偏他又是一部非常重要,而且應該要全面翻修的法。
指控希望修正案儘速過關的,都是幫勞委會護航,這是未必。比如說,銀行工會就很關心工會類型的開放,這樣金控公司底下的各單位可以集合起來成立一個XX金控工會,這在金融業工人組織拓展上有急迫的需要。但是,這個排除教師罷工權與總工會高門檻的版本,實在很難讓人支持的。因為一修過,最起碼未來幾年很難再動。 ...繼續閱讀
指控希望修正案儘速過關的,都是幫勞委會護航,這是未必。比如說,銀行工會就很關心工會類型的開放,這樣金控公司底下的各單位可以集合起來成立一個XX金控工會,這在金融業工人組織拓展上有急迫的需要。但是,這個排除教師罷工權與總工會高門檻的版本,實在很難讓人支持的。因為一修過,最起碼未來幾年很難再動。 ...繼續閱讀
December 17,2007
【綠黨】終於YouTube了:「為甚麼要支持綠黨呀」
很奇怪,過去幾天,「為甚麼要支持綠黨呀」這隻片子一直傳不上去YouTube。不過,終於搞定了。還沒看過或者尚未看成功的朋友,請自行前往或者看這裡(ㄟ,YouTube看不成的,就請到這裡試試看囉):
至於綠黨選情,我也不知道。我只知道大家快要忙掛了,但是仍有很多事情要做,還有很多人不知道要投第二票,更遑論知道要投給綠黨。
很多朋友正分頭就自己可以做的部份在幫忙中,包括一些過去並不認識綠黨的朋友。總之,敬請期待。
◎綠黨立委競選部落格:陽光進國會,微笑投綠黨。
◎想要到綠黨湊熱鬧的:綠黨之友討論區。
◎還有熱心的朋友發起了這個:一人一張明信片,綠黨前進立法院。
至於綠黨選情,我也不知道。我只知道大家快要忙掛了,但是仍有很多事情要做,還有很多人不知道要投第二票,更遑論知道要投給綠黨。
很多朋友正分頭就自己可以做的部份在幫忙中,包括一些過去並不認識綠黨的朋友。總之,敬請期待。
◎綠黨立委競選部落格:陽光進國會,微笑投綠黨。
◎想要到綠黨湊熱鬧的:綠黨之友討論區。
◎還有熱心的朋友發起了這個:一人一張明信片,綠黨前進立法院。
December 14,2007
成就科學園區 扼殺永續農業:從中科后里基地第二次聽證會談起【By邱花妹】
【說明】這篇文章是FS應小地方電子報邀稿所寫的。
成就科學園區 扼殺永續農業:從中科后里基地第二次聽證會談起
邱花妹(台灣環境行動網理事暨永續高科技組召集人、地球公民協會理事)
2007年9月5日,「中部科學工業園區后里園區開發計畫」第二次聽證會在激烈的問答中,歷時八小時,甚至連午餐時間,與會人士也是邊扒便當邊聽詰問。由農民、前環評委員、關心中科問題的學者,提出的問題林林總總,遍及中科三期開發可能帶來的「水資源」、「水污染」、「空污」及「健康風險」問題。

整個馬拉松式的聽證過程中,一、兩百位來自后里、大安、後埔鄉的農民,專注地傾聽這來來往往的問與答。席間,幾位農民先後站上發言台提出問題,乃至反駁中科管理局、撰寫環評報告書的顧問公司、水利署及水利會代表的答覆。但開發單位制式的答覆,不僅引起在場農民的不滿,其答辯過程更暴露,開發單位先前做的環境影響評估問題重重。
在立委壓力下、國科會同意舉辦這場行政聽證會,馬拉松式的聽證會,像是對整個開發審議過程缺乏實質民主的最大諷刺。環評在政府強力護航下過關了,但農民在這個聽證會過程所提出的種種問題,根本是開發審議階段就該被充分討論與評估的!農民在聽證會激越的發言,是農民捍衛生態與自身權益的精彩表現。相形之下,政府與開發單位的答覆,不僅暴露出政府急於開發,環評報告書流於草率的醜陋面貌,更凸顯了台灣失衡的發展模式:科學園區無限制地快速擴張,終將扼殺台灣農業永續發展的未來。 ...繼續閱讀
成就科學園區 扼殺永續農業:從中科后里基地第二次聽證會談起
邱花妹(台灣環境行動網理事暨永續高科技組召集人、地球公民協會理事)
2007年9月5日,「中部科學工業園區后里園區開發計畫」第二次聽證會在激烈的問答中,歷時八小時,甚至連午餐時間,與會人士也是邊扒便當邊聽詰問。由農民、前環評委員、關心中科問題的學者,提出的問題林林總總,遍及中科三期開發可能帶來的「水資源」、「水污染」、「空污」及「健康風險」問題。

整個馬拉松式的聽證過程中,一、兩百位來自后里、大安、後埔鄉的農民,專注地傾聽這來來往往的問與答。席間,幾位農民先後站上發言台提出問題,乃至反駁中科管理局、撰寫環評報告書的顧問公司、水利署及水利會代表的答覆。但開發單位制式的答覆,不僅引起在場農民的不滿,其答辯過程更暴露,開發單位先前做的環境影響評估問題重重。
在立委壓力下、國科會同意舉辦這場行政聽證會,馬拉松式的聽證會,像是對整個開發審議過程缺乏實質民主的最大諷刺。環評在政府強力護航下過關了,但農民在這個聽證會過程所提出的種種問題,根本是開發審議階段就該被充分討論與評估的!農民在聽證會激越的發言,是農民捍衛生態與自身權益的精彩表現。相形之下,政府與開發單位的答覆,不僅暴露出政府急於開發,環評報告書流於草率的醜陋面貌,更凸顯了台灣失衡的發展模式:科學園區無限制地快速擴張,終將扼殺台灣農業永續發展的未來。 ...繼續閱讀

