火燒之島

12月8日是國際同步抗暖化行動日，台灣將有七個縣市同步遊行，包括花蓮、台中、雲林、高雄、彰化、台南以及台北市。這次，大概全台灣關心生態/環境的團體統統動員起來了。

個人認為，理論上，高雄這場應該是規模最大的一場，因為『高雄市的二氧化碳總排放量佔全台的五分之一， 高雄人的人均二氧化碳排放量為34.74公噸，為台北人的5.8倍、紐約人的3.9倍，榮登全球二氧化碳人均排放量最惡名昭彰的城市，而高雄地區的人們數十年來也呼吸著全台最糟的空氣。』

高雄，所謂民情豪邁， 財團的入侵是很明目張膽的，當然，小老百姓倒楣的程度也是一目了然的。於是，LULU先生重出江湖，畫了這張漫畫：



日前收到地球公民協會寄來遊行的訊息，就隨便想了一些口號，算是藉機重溫一下以前搞遊行時必做的頭腦體操，不然這顆腦袋是隨著寫論文越寫越渾了：

（國台語）
工業低碳 污染減半
綠地加倍 健康萬歲

（台語）
老人喘 囡仔嗽 大人出門戴口罩
C.O.2. 要減量 進步經濟新高雄

（台語）
出門騎機車 入門咳嗽聲
工業沒轉型 市民賭性命

（國台語）
二氧化碳不減量 氣候永遠不正常

（台語）
政府帶頭減污染 後代子孫沒風險

12月8日，我們全家會一起騎腳踏車上路，歡迎關注氣候變遷與環境惡化的朋友一起來遊行！

【集合時間】2007年12月8日（星期六）14：30

【集合地點】高雄市文化中心正門口外面的廣場（高雄市五福一路「五福國中」正對面）

【活動時間】15：00出發 17：30解散

【遊行路線】文化中心正門口廣場（五福國中正對面）→五福一路、二路、三路→城市光廊（折返集合點）→中山二路→新田路→林森二路→五福二路、一路→文化中心正門口廣場。

幾經波折，綠黨這次的立委參選終於底定，在與人民火大聯盟馬拉松式的會談之後，兩邊確定合作，形式上由火盟加入綠黨的陣營。在區域的部分，綠黨推出八席，火盟推出兩席。在不分區的部分，綠黨名單是陳曼麗、張輝山、張宏林，火盟則推出王芳萍，絕對是社會改革運動成份最頂級的一份不分區名單。

說波折，也不是真的很波折，在本身力量不夠的情況下，勢必一定要往外談結盟的。打牌不一定一上桌就自摸的，談判當然也沒有一談就成局的。只不過談了好幾波，到了最後一刻才談成，捏把冷汗還是少不了的。

要請朋友們幫忙的，首先還是募款。不過，進募款網站之前，請先到這次綠黨參選的主網站『讓陽光進入黑金國會』看看，裡頭有這次參選的一些想法、確定的參選名單，也有秘書處朋友這陣子的心路歷程。要感謝文彥搞這麼讚的部落格。也請大家留言給意見，或者批評。

然後就是這個，要感謝how的燒肝幫忙與情義批評：



雖說買賣不成仁義在，合作不成理應不出惡言。但是，很抱歉，我必須講一下對於台聯的看法。李登輝在去年市議員選後警覺到於綠營遭邊緣化的危機後，迅速提出了中間偏左路線，試圖找到新的定位。台灣政治缺乏左翼的聲音缺到匪夷所思的地步，所以我個人對台聯這個轉折是很歡迎的。

但是，人可以七天之內成為左派，一個黨就沒有那麼容易了。最簡單的，也可能是唯一的作法就是：幹掉一批人，新找進來一批人。

我聽過好幾位工會幹部以及綠黨中人都接過台聯的邀請，要他們投入台聯的競選隊伍之中。但是答應的人很少。原因很多，但是有個很普遍的疑慮是：台聯有多大的決心要走中間偏左？

這不是你開除最近諸如廖本煙者流就能讓人信服的。這也不是你出了一個賴幸媛關心環保人權樂生就期待大家會跟著走的。簡單說，這些，只不過是任何一個宣稱中間偏左政黨該做的，不足以拿來邀功的。

然後，所有的邀約，都來自私人，從不見是團體對團體，或者黨對黨的對談，盡都是那種「你就來就對了！」的邀請；然後，更進一步，去查綠黨內部是誰在反對加入台聯；最後，還撂下類似「唉，你們是小孩玩大車啦」的話。簡單說，來自台聯的邀請，是致命的邀請，以分裂或結束綠黨為代價。

於是乎，台聯知道這次綠黨參選的最大動力泉源，是在閉關中的陳玉峰老師願意出任不分區，最終遂使出釜底抽薪之計，派人登門遊說陳玉峰，說已經跟綠黨都談妥云云，就這樣，陳老師被『拐』走而成為台聯不分區名單。

嚴格說起來，台聯這樣子搞，比較起國內其他政黨的狗皮倒灶割侯拔樁，都算是小case。但是，壞就壞在，台聯不是宣稱「新台聯」嗎？結果，一遇到選舉，還是只會用舊的垃圾步？誰會相信新台聯的網站上說的：「政治改革的歷史意義所在，不僅是在建立初步民主制度的形式，而是建立尊重個人自由意志、彰顯公平正義，均富的民主社會。」誰會相信，舊的宮廷密室可以玩得出新的公平正義？

綠黨中人幾乎都不怪陳老師，畢竟陳老師精於計算台灣生態總帳，而不擅長於政治算計。我很懷疑台聯會不會擔心這樣玩，會玩掉像陳玉峰老師這樣優秀的專業人才對於政治的奉獻熱誠。而藍綠二分的舊政治中，一個很常見的特色就是對於專業的不尊重以及操弄。許多人不正是因為這樣而失去對於政治的熱情嗎？

很遺憾，在我以及很多朋友看來，台聯在這個新舊政治交替的可能當口，仍然沒能過得了關。在我心中，他一點都不第三勢力。


總之，開始打仗了。這不是攸關綠黨過不過得了5%的仗，而是，我們能不能在台灣開創出一種新的政治參與模式，一種讓政治回到為人民百姓生活服務的模式。最後，用一段自己常常會想起的一段文字來作結束好了，這是在一年四個多月前震撼台灣社會的一段呼籲：「…民主制度本身不會自動帶來良善的政治生活。民主制度只是提供一個機會，讓它的人民和政治工作者，可以透過自發和自覺的努力，提昇政治生活的品質。今天，我們正擁有這樣一個機會。…」

機會，不保證會成功，但是，邀大家一起來把握這個機會。

上週收到系上寄來的Historical Materialism研討會消息，這個月9~11日在倫敦舉行。心裡就一直嘆說可惜人不在英國。

這是由英國的Historical Materialism雜誌所舉辦的年度研討會，今年已經是第四年。好像今年的規模特別大， 看議程以及演講名單（pdf檔）好是熱鬧。一併舉行的還有羅伊徹獎頒發典禮與講座Isaac and Tamara Deutscher Prize（對吧，記得以前南方叢書是翻成羅伊徹吧！）以及Socialist Register的年會。

這個研討會與雜誌基本上比較強調馬克思主義的跨領域對話，所以除了哲學、政治經濟學、勞動研究的面向外，還有文化與電影研究、國際關係、後殖民主義、法律與心理分析等等，當然，也有來自南方國家的經驗。

很遺憾錯過了這場英國共匪的年度盛事，其中有好幾場還真的蠻想聽的，或者說，都是傳說中的大人物啊：

Robert Brenner與David McNally談新自由主義與新帝國主義；

美國工運團體Labor Notes的Kim Moody談Neoliberalism in New York City；

有很多台灣弟子的Bob Jessop，要講 Further Development of Gramsci's Concept of the Integral State: Althusser, Buci-Glucksmann, Poulantzas；

還有三個重要的左翼工業關係學者：英國研究罷工經典著作Strikes的作者Richard Hyman（台灣版由馬康莊翻譯，更名為『勞工運動』，桂冠1988出版），以及把社會運動理論帶進工會研究的John Kelly，還有在搞俄羅斯、中國與越南三國勞工運動比較的Simon Clarke；

我的指導教授Robin Blackburn也有個演講，談羅伊徹與New Left Review；

然後，看到這個，簡直怨歎到不行：Paul Willis講Learning to Labour的30年回顧。

當年在清華研究所的同梯們，大概都以程度不一的方式與角度懷念著當年被謝國雄在工業社會學專題的『折磨』。其中有兩本最折磨人的，一本是E P Thompson的The Making of English Working Class，光是八百頁的厚度就嚇死人（記得只有王鑄同學每次都有讀完——應該說，他都有「劃完線」）。另一本就是Learning to Labour。當時年紀小，只知道這個作者在中學跟一堆死小孩鬼混，裡面一堆田野紀錄都是俚語鄉音，整死我們這些少年失學英文超爛的人。每次要上課前，我們幾個人就聚在水木咖啡開會前會——每個人把分配要讀的部份報告給其他人聽…

當時很孤陋寡聞，不知道這本講這些小孩如何在反抗學校體制的過程中成為工人階級的書，正是來自文化研究的起源地：伯明罕大學的當代文化研究中心。當時也不知道，原來文化研究的起源竟是跟工人階級議題如此相關。我只記得當時讀完這本書之後，回南部的工會作田野，跟一個個身著操作服的工會幹部聊天，心裡總是會浮現起這些人穿著高工/高職/工專制服的樣子……

是的，勞工之所以成為勞工，不是知識份子的想當然爾就能夠理解的。到現在我還是這樣想。

真想聽聽，30年後，Paul Willis怎樣回顧這個研究。



【附註】很多左翼學者都得過這個羅伊徹獎， 自1969年設立以來的得獎名單請見這裡。

世界經濟論壇（World Economic Forum, WEF）發表了2007~08年全球競爭力調查報告，在台灣媒體上最引起注目的是韓國的競爭力從去年的第23名成為今年的第11名，首次超過台灣。台灣則是排14名，比去年退步一名。

先講一下這個世界經濟論壇。這個組織創立於1971年，總部設在瑞士達沃斯，成員主要是全球一千大的企業代表以及官方與學界人士。每年的年會邀請企業代表、重要國家政治領袖以及經濟學者與會，提出全球經濟政策以及產業政策的倡議。

近年來WEF也開始聲稱納入了勞工（有一個15人的諮詢委員會）、環境與反貪污議題，不過，基本上這仍不改WEF是一個全球大型跨國企業的俱樂部，一個作為產官學彼此合作推動經濟全球化的平台。光看看入場券的要價吧，根據wikipedia上的說明：會員每年（2002年）要繳交會費美金12500元，參加會議要交會議費美金6250元。如果要參與決定每年年會議程的特別會議，或者參加區域的會議，要繳交二十五萬美金。非會員要參與年會則要繳交78000元美金。估計2001年WEF的總收入是一億零四百萬美金。

我想很多人知道，現在反全球化運動的重要聚會「世界社會論壇World Social Forum」就是因這個世界經濟論壇而起的。2000年的時候，來自巴西的兩位社運人士與法國ATTAC（歐洲一個推動托賓稅的左翼跨國組織，名字超難翻譯）代表的討論，促成了這個某種程度作為世界經濟論壇的counter forum的成形，有興趣的朋友可以看看新左評論的這篇訪問。

好，回到競爭力。

多數的媒體一看到台灣競爭力輸給韓國，想是高興到不行，新聞稿拿起來就猛砍阿扁。但是，媒體很少告訴我們，這個所謂全球競爭力是如何調查的，包括那些項目、標準在哪裡以及如何評估的。 ...繼續閱讀