火燒之島

樂生。樂生。樂生。

樂生院拆了沒？還沒。自救會的阿公阿嬤們仍然在跟文建會、工程會與捷運局奮戰中。

為了怕行政單位「『文』『工』不成，武嚇就來」，七月27日，樂生講堂工作小組將在樂生搭設「台灣公共衛生犧牲者紀念牆」，表達不放棄土地的決心，歡迎大家一起來～！

時間：7月27日（五） 下午1:30
集合地點：樂生院中山堂

剛剛寫了這封信，給工運界的朋友。順手貼上來。

=================
收信好，

過去兩年，我一直在台灣人權促進會擔任執委，最近有個「業務」想請大家幫忙---雖然打從心眼起我並不把這當作業務。

蘇建和三人六月底再度被高院判死刑的消息，想必大家都從媒體上得知了。
在此不贅述整個案子的過程 ...繼續閱讀

其實，要不是全家是生祥的死忠歌迷，那天也不會那麼火啦。寫文章剪片時也想過，難得有個這麼積極的文化局長，好像不要那麼潑冷水比較好。但是，這活動就是差那麼一點點就辦好了，好可惜啊。而這麼一點點可惜，是原本不必發生的。生祥人是很客氣啦，但如果看到那天跟著生祥來的「助理們」的鐵青臉色，你會知道那嚴重程度大概是跟「邀請人家到遊行場合開唱，結果指揮車喇叭還一直呼口號」差不多的。

本來想說文化局就在我書房窗戶望出去的地方，乾脆自己去講好了，順便去認識一下詩人，但是實在不好意思（也怕被轟出來～～）。又想說，詩人是朋友的朋友，不然就是朋友的朋友的朋友，遲早他會知道的。果然， 豆腐魚動作最快，呵呵。特別將詩人局長的回應提版到正文來，讓多一點人看到。

事實上，自己也很喜歡路寒袖的詩。前幾個禮拜想到老蘇坎坷的命運難過到不能自己的時候（對了，老蘇，可以不要催我的人權報告催那麼緊嗎？），還每天聽路局長寫的「發光的靈魂」聊以安慰哩…...

局長能夠回應，這是很了不起的。雖然才搬回高雄幾個月，但是文化局的努力是感受得到的。記得以前陳其邁還在代理市長時，有次遇到就跟他說了，當時的高雄市政府兩個單位很有意思，最沒有文化氣息的勞工局在搞勞工文化，最有文化氣息的文化局在搞基層。很高興看到文化局的堅持，這對高雄市是很有意義的（講到讀書，那天在光華路上看到政大書城的招牌，就高興地在櫥窗外杵了半天，弄到店面小姐說：對不起，我們後天才開幕…）。

好，市民不怒，局長加油。夜市也好，書市也好，可以盡興地啃鹽酥雞或挑本好書是最幸福的。

=【高雄市文化局長的信】=============== ...繼續閱讀

昨天晚上（14日）去參加了高雄市文化局在文化中心的活動，是「高雄好讀書」系列活動的最後一場Happy Ending之客家文學之夜，邀請的是羅思容與林生祥來演唱。

一到現場，其實心裡就覺得不太舒服。演唱的地點，就是被市府拆掉的蔣介石銅像所在位置之前的小平台，這地方本身沒有什麼問題，問題在於，這個「好讀書」活動在這平台的兩週讓廠商設置好了多攤位，人潮是來來去去的。有點類似在夜市旁邊開唱的樣子。

我想生祥他們是不會介意在夜市開唱的。問題是，這裡就明明不是夜市，明明是文化局辦的「客家文學之夜」。

最糟糕的事情，演唱會到了一半，兩邊開始被一團一團跳舞的民眾所包圍，土風舞、國標舞、有氧舞蹈、以及高中生團康舞，不同種類的音樂聲與時而穿插的「1, 2, 3來，左，右，左」高亢指導，就這樣伴隨著林生祥與大竹研後半場的表演。

很氣，不少人都很氣。但是，這本來就是市民活動的開放空間，我們聽演唱會的人也很難去要這些跳舞的市民閃邊（誰該閃誰呢？）。倒是，想找一位文化局的承辦官員去跟離比較近的團體協調一下，赫然發現：文化局沒有半個人在場。

高市文化局局長是詩人，我不相信他會願意在這樣場地與環境中讀詩，我也不相信他是故意把演唱會設計成這樣。這是整個活動規劃不用心的結果，這是只會「辦活動」，卻不力求「辦好活動」的結果。

做為高雄人，我昨天晚上覺得很丟臉，也很生氣。是嫌台灣像思容與生祥這樣音樂工作者太多了，所以隨意對待沒關係嗎？

於是，在解嚴二十週年的這天，就剪了這一段：

最近，想休息的時候，常會聽聽這個Britain’s got talent（台灣媒體所謂的英國版的超級星光大道）的冠軍：Paul Potts唱普契尼的杜蘭朵公主中那段有名的男高音詠歎調《公主徹夜未眠》。

這位Paul Potts是一個賣手機的業務員，長得非常古意。雖然聽過很多男高音的版本，但是這個沒有受過正規音樂訓練的胖哥哥，演唱的水準真的是讓人瞠目結舌。

不知道是不是以前讀的書所遺留下來的印象，總覺得英國的工人階級經常有這些驚為天人的表現。英國許多猜謎節目裡，可以應答出上到天文下到地理的艱深題目的，許多都是來自各行各業的小小百姓。Bill Bryson的英國遊記《哈！小不列顛》，曾經寫到英格蘭北部一個礦場小鎮，白天浸在暗無天日礦坑中賣命工作的礦工們，晚上閒暇時間還組織了讀書會，樂隊，畫會等等，甚至還曾經到倫敦開過畫展。他說中還提到史上還曾有一位參加工會舉辦的識字班的勞工，到最後成了編字典的專家與英國皇家學會的會員。

後來想想，不知道是英國不正常，還是我不正常，還是台灣社會不正常，為什麼勞工大眾會看畫展、聽歌劇、愛讀書是一件罕見的事情？為什麼這樣的事情在台灣很少見？還是事實上不少而我們並不知道？

我相信台灣也有很多勞工got talent，只是，我們的星光大道並不是為他／她們而開的。（補充一下，我對這個Britain’s got talent最感冒的地方在於，冠軍「獎品」之一居然是：演唱給女王欣賞。）

不多說，聽歌。

【預賽的Paul Potts】（我第一次聽的時候，也有跟那位正妹評審Amanda類似的反應…）
...繼續閱讀

作為一個俗氣的老爸，自然經常很想炫耀一下自己女兒有多厲害。

但是，我一直克制自己，千萬不要像小蓮霧的阿公以前一樣，沒事就要小弟在他的朋友面前拉小提琴要我妹妹拉二胡間或來個兄妹二重奏之類的（是的，我會拉小提琴，不要以貌取人）。所以，小蓮霧的「才華」，在這裡寫寫就算了～～～

...繼續閱讀

這是我昨天（7/5）在中國時報論壇版的文章，編輯修題為「看到了制度裂痕」。

。。。

===========================

看到了制度裂痕

上週台北高院對於蘇建和案的死刑判決，無疑讓這個被國際特赦組織列入「非文明國家判決」的世紀大案，繼續折磨相關的受害者以及關心司法改革的人。如果我們同時對比另一件也是進行式中的「保存樂生療養院」事件的話，兩者所共同透露出來的一個訊息是：政治制度的正當性，可能正隨著某些執行（法）者的本位主義而逐漸崩落。在表面一切合法的框架下，執行者不僅無能回應社會早已超前的要求，同時更可能賠上社會對於制度的信任與期待。

政府組織與司法制度的形成，主要目的之一在於防止社會衝突的惡化，藉由法令政策作為各界的最大公約數，讓社會不至於崩裂瓦解。而民主與獨裁社會的差距，在於這些法令政策是如何被制訂與執行的。理論上民主程度越高，制度趨近合理的可能性會越高。但實際上，從這兩個事件中，我們看到包含司法在內的廣義政治制度並無能彌補裂痕，反而在社會中造成了對立。

樂生院在四月中旬獲得前行政院長蘇貞昌的保證，在「兼顧人權」與「通車不延期」的前提下，交由行政院工程會研議新方案。但是，工程會顯然心裡只有「通車不延期」的前提。新方案雖多保留了數棟建物，但是幾棟最具歷史意義的建物仍逃不過拆除命運，所有院民於接下來六年施工期間必須遷移，而幾位工程師所警告的地下水與土質鬆動等問題，工程會與捷運局則充耳不聞。

蘇建和案也展示了驚人的相似邏輯，最高法院撤銷原無罪判決之後，高院同意讓李昌鈺出庭作證，讓人以為法院終於願意正視蘇案十幾年來薄弱的現場證據。但是，原來法官心裡在想的，還是如何辯駁蘇案律師團的無罪理由。結果，強姦罪名不成立，三人也未當庭收押，但仍維持死刑判決。多年來辯護律師團對於自白以及其他所謂證據的質疑，則完全遭到法官否定。

這些制度執行者行事各有所本，言必依法行事，那麼，錯在哪裡呢？我們以為，他們錯在把制度往最保守的方向執行，他們沒有把社會變遷當作一回事，他們不知道不是所有人光看到捷運開通就眉開眼笑，不知道大眾也會關心老弱的痲瘋病人與歷史資產，不清楚有越來越多人知道光靠自白是不能判人生死的，也不曉得社會早已期待一個「無罪推定，證據說話」的司法。他們不知道，台灣社會已經不再只是「別人的小孩死不完」，不再只是「寧可錯殺，絕不誤放」，而開始對於人權與法治有更進一步的期待。

從這兩案來看，無論進步與保守的作法，都在執行者的權限範圍，完全不牽涉到法律修訂。讓人失望的是，在「樂生」這場推土機與人的戰爭中，工程會等技術官僚還是選擇了要院民讓路給推土機的方案；在蘇建和三人找尋正義的漫漫路程中，高院三位法官所選擇的，是安全地加入過往幾十位同僚的行列。這樣的選擇，對於這些執行者來說，或許真是心安理得的，因為一切看似沒有違法。至於，官方新聞稿偶而出現的「遺憾」字眼，只要躲回那個彼此加油且互相強化的同僚社群中，是很容易被遺忘的。

但是，制度在社會所留下的刻痕卻是難以遺忘的，這兩案勢將繼續運動下去，刻痕累積到一定程度，政治制度的正當性可能會開始崩落，而這些政治人物或公務人員，卻仍得以舒適地安身於官僚社群中，等著退休金或終身俸，運氣差一點的可以先蹲下等著再次躍高的機會。但是，請記著，樂生院的阿公阿嬤們，蘇建和莊林勳劉炳郎三個人，這是他們最後的機會，他們沒有下一次，沒有屬於他們的「熱帶氣旋」。除了公民社會持續活躍地監督之外，我們誠心期待，這些制度的執行（法）者們能夠早日積極地回應外在新的社會價值的呼聲。

-------------------------------------------

【公告】蘇案平反大隊新網站：敬請支持的朋友前往連署，同時也呼籲各方社會團體加入聯盟。上面也有蘇建和案的相關資訊。

我覺得，這個案子（其實包括樂生、蘇花高、台塑六輕等其他）要下鄉，或者正確地說，要全國化。我們要將這個故事以及意義散佈到更遠的角落。如果，我們可以定期在各都市的鬧區，來展示蘇案（或者，來個多議題的「聯展」？）的經過與意義，直接跟市民對話，各團體可以順便宣傳一下自己，這樣應該會很有意思。或者，另外一招，前天去桃園縣教師會演講，跟幾位老師講到蘇案，他們說，人權團體可以跟各縣市教師會合作啊，把蘇案整理成人權教材，直接殺進校園跟基層老師對談。

前幾天，一位朋友悲觀地談蘇案在法律程序中獲得平反的可能，他說，法官只在意一件事：同僚的評價；只怕一件事情：領不到退休金。天不怕地不怕嗎？沒關係，法官檢察官們可以安穩地躲在法庭裡，但是我讓你的小孩或者孫子在學校裡上完課，或者逛完百貨公司之後，回頭來審你到底蘇案是怎麼一回事。

在每個角落，不放棄任何我們能力可及的機會。

還好，我們有公共電視。

七月一日晚上08:30首播的「獨立特派員」，第一單元就是關於蘇案的調查報導：消磁的正義。





轉貼語法請找這裡：【上集】、【下集】。

其實，另一個單元講全民健保的藥價黑洞也很好看。以後，週日晚上八點半不要錯過這個節目。可惜，只有半小時，實在太短了。

--------------------

又，這個檢察官崔紀鎮，在張娟芬的『無彩青春』後記中有提到：

……然而我心中總還存有一絲希望。我想，雖然當初起訴的、判有罪的人嘴巴上不承認有錯，但也許，在內心深處，蘇案已成為他們執法生涯裡最深的痛楚、最大的教訓。

不幸的是我查了一點資料。九十年七月六日，自由時報登出記者項程鎮對湯美玉法官的專訪。八十五年蔡崇隆在超視的時候想採訪她談蘇案，她在電話裡 斬釘截鐵的說：「沒有必要。」現在她終於說話了。根據報導，她認為這個案子拖了這麼久還不執行死刑，對被害人家屬相當不公平；「湯美玉強調，沒有法官願意 判人死刑，蘇建和等三名被告是她法官生涯首件判處極刑案例，絕不可能失之草率，為了維持審判公正性，在王文孝槍決前，還會同被告辯護律師南下高雄探視，王 某仍表示蘇建和等人確實涉案；但如有外力或政治力介入，甚至有影響判決結果之虞，她也無話可說。」她依據王文孝的自白判處蘇建和等三人死刑，但她相信的是 一個說話顛三倒四的人；她可以把王文孝借提到台北來，讓三名被告當庭與之對質，但她卻決定自行南下，而且前幾天才通知辯護律師；她應該把王文孝提到當地的 法院去開庭訊問，因為審判要公開，但她卻在看守所裡問問就算了！這樣還不草率嗎？這可以寫進辭典裡成為「草率」一詞的標準定義！

不久前則在報上讀到崔紀鎮檢察官的大名。十二年前，花蓮縣長吳國棟涉嫌貪瀆被起訴，一審判決有罪，二審改判無罪。通常被告被判無罪，原告就會上訴。二審的檢察官就是調到花蓮去的崔紀鎮檢察官，他也的確上訴了，可是最高法院最後裁定他的上訴是無效的。因為上訴期間是十天，自判決公文送達後起算，過了十天以後如果沒有任何一方提出 上訴，那案子就定讞了。結果崔檢察官好聰明，判決公文送來的時候他故意不簽收，兩個月以後再簽收，然後於十日內提起上訴。根據報紙報導，崔檢察官的解釋是 因為案件龐雜必須調閱卷宗，所以應該從他簽收日起算十日為上訴期間。那意思不就是說，「雖然法律是規定十天，可是我愛什麼時候提就什麼時候提」？那沒有一個案子可以定讞嘛；只要他一直不簽收判決公文，他的上訴期間就永遠還有十天！十天要準備上訴意見確實是很急迫的，可是檢辯雙方同樣受此約束。大部分人的做 法是在時限內先提起上訴，再補狀說明上訴理由。也許不像崔檢察官那麼聰明，但是至少合乎法律。還有另外一個案子，崔檢察官也以相同的手法逾期上訴。作為執法人員，崔檢察官彷彿不受法律約束似的。孰令致之？

我的幻想破滅了。他們一點也不痛，他們從蘇案中學到的教訓是：「我不遵守法律，也沒有人會辦我。」……

============================

◎更多的蘇案參考資料：

台權會蘇案專頁，裡面從看了會哭的文章到硬梆梆的判決書都找得到。

人行道：自白。心證。無罪推定

All Things Can Tempt Me：司法奇蹟

Zhenzi's World：輸不起的面子和賠不起的青春

台權會義工寫蘇建和：我所認識的蘇建和