火燒之島

本來是在言之無物那裡的留言，但是太長了，就搬回這裡。

下午逛到幾篇中國的文章，對於十九世紀中國民族主義起源有些介紹：

现代中国的民族主义
◎精彩節錄：
不用说，从康有为到毛泽东，中国民族主义对未来的国际和平的这一主流想象，与它那注重现实的国际利益冲突的性格并不矛盾。相反，惟其虚构了一个遥远的和平与大同， 惟其将这和平与大同的入口，直接安放在中国的霸主座椅下，中国的民族主义反而能更安心地放纵自己，投入弱肉强食的国际竞争。从这个角度来看，中国民族主义对现实的国际关系的主流认识，和它对未来的国际秩序的主流想象，正是互相配合的。

清季民族主义与黄帝崇拜之发明
◎精彩節錄：
中华这个五千年文明古国由黄帝开国、中国人都是“黄帝子孙”的说法，则是20世纪的产品，至战后的台湾与香港仍载于中小学教科书中，至今仍有中年以上的人奉为事实。

至於1990年代以來民族主義再度高漲的現象，以下這篇是站在自由主義立場的批判性回顧：
90年代以来中国的民族主义思潮 任丙强
◎精彩節錄：
这种情绪化也表现在民族主义的言说之中。王小东们希望痛快淋漓，在国家外交方面，要加强军备，反抗霸权，要敢于战斗，除强扶弱。这样的情绪也表现在民族主义知识分子的言说中，他们蔑视纠缠于细节和逻辑的学者，认为是迂腐和“胡搅蛮缠”的表现。他们的文章希望痛快淋漓，气势磅礴，不拘逻辑，而以震撼力来感染读者。这样的情感宣泄极易走向口号似的呐喊，甚至是非理性的狂妄与自负。王小东曾在文章中这样评价现代中西方思想家，他说：“在现代，在人文和社会科学领域，西方并没有出什么像样的思想家（在自然科学领域，西方确实还在涌现一些伟大的思想家）。西方的那些‘伟大思想家’往往只是在那里自私地谈论自己的那点小利益，伪善地装装‘博爱’、麻痹麻痹处于边缘的第三世界人民而已。...”

實在孤陋寡聞，誰又是王小東呢？去google了一下，找到他自己的簡介，教書的。
...繼續閱讀

很少那麼早起，不過精神很好。果然，人要運動，才會精神好。

現場大概有來了將近兩百位的同學以及僑胞，光敝校就大約二十人。好多年輕的臉孔，活力旺盛，不只口號生猛有力，還有許多在隊伍這邊以及對面的中國大使館之間，來來回回地穿梭著，一會兒跟警察行人說明，一會兒發傳單。有觀光巴士開過，還不忘回頭喊幾聲：「No more arms trade, no more war!」

藍綠都有。DPP黨旗，獨派八菊旗跟青天白日滿地紅都有。北京要統一中國不成，卻反而先把台灣內部先統一起來了。胡溫大概不會想到這所謂反分裂法有這效果吧。
...繼續閱讀

拒絕恫嚇，堅持和平
台灣向中國說不！

「台灣旅英僑學工商各界」326行動宣言 2005/3/26

台灣旅英僑學工商各界，有感於近日中國當局以通過所謂的「反分裂法」，將以往對台灣口頭的武力威脅，變本加厲正式行諸於法律文字，試圖更進一步壓迫台灣與中國統一，決定站出來呼應同時在台灣進行的百萬人大遊行，在英國的中國大使館前，用和平理性的方式，一起向中國說不！同時，我們也希望藉此次活動，強烈呼籲歐洲各界人士，本其以往對自由、和平、民主等基本人權的堅定信念，切勿姑息威權獨裁的中國一而再對自由民主的台灣進行公然的欺凌與打壓，輕易解除對中國的武器禁運。以下是我們活動的具體宣示：

1.台灣是個主權獨立的國家，依目前憲法，國號為中華民國。「反分裂法」的制訂，只是凸顯中華人民共和國主權事實不及台灣的荒謬，並嚴重侵犯台灣的主權。

2.台灣是個自由民主的國家，台灣未來是否願意與中國統一，只有全體2300萬台灣人民可以決定。「反分裂法」的制訂不但否定台灣人民歷經多年奮鬥得來的民主成果，更凸顯北京對民主價值的否定與污衊。

3.維持台海穩定現狀，是國際間的共識，也是兩岸人民福祉之所在。「反分裂法」提供中國對台動武的法理基礎，已屬片面改變現狀，將危害東亞整體的安全與世界和平的維持。

4.有鑑於近年來中國對內違反人權的狀況並未改善，對外又不斷擴張軍備，嘗試以武力解決各項爭端，引起亞洲鄰國的惶惶不安，我們強烈呼籲歐盟應繼續維持對中國的武器禁運。

5.北京今年大幅增加軍事預算支出達百分之十二，瞄準台灣的飛彈也已超過七百枚，現又制訂「反分裂法」來合理化其未來對台動武的可能性，恐嚇愛好民主、自由、和平的台灣人民，我們要嚴肅提醒向來以捍衛基本人權價值為傲的歐盟，切勿傳遞錯誤訊息給北京，解除武器禁運，成為侵略者的幫凶。

6.台海兩岸問題的本質，在於民主與非民主。來自威權獨裁中國不斷的武力威嚇與各種打壓，只會招致享有民主自由的台灣人民更多的反感，使兩岸更加疏離。台灣人民樂於與中國進行文化、經濟的交流，分享民主經驗，促進兩岸的互利，但台灣人民絕不能容忍其自主性及民主成果被威嚇，因此，我們矢志更加團結在一起保護我們的家園，並要向北京鄭重宣告：台灣要和平，不要侵略，我們有權利說不！

日期/Date: 26. Mar. 2005 (Sat.)　　　　　　
時間/Time: 10:30am - 1:00pm
地點/Location: 中國駐英大使館前對街　Chinese Embassy：31 Portland Place, London, W1B 1QD
地鐵站/Nearest tube: Oxford Circus　　　　
報名網頁請按此

【附註】從Colchester出發的火車：
08:48 ~ 09:45 09:03 ~ 09:54
09:17 ~10:16 09:29 ~10:24
09:33 ~10:33

延伸閱讀：
學術界與藝文界連署：以和平與自由之名，我們拒絕脅迫
野百合公民論壇：自由台灣宣言
陶儀芬在中時的文章：自由選擇是最大公約數
反侵略 和平家書
The Guardian中Jonathan Watts的文章：Beijing's recurring headache

前天去米國大使館辦簽證，總共花了五個小時--如果說要去抗議，我現在對米國大使館比中國大使館還有興趣！: )早就被警告會等到海枯石爛人消散，所以買了一份Guardian。哈，來英國四年，第一次把一份衛報從頭讀到尾。

看到 Isabel Hilton一篇講最近兩岸情勢的文章，回來之後發現女奴的留言也講到這篇。

這篇文章的論點是這樣的，北京跟台灣的問題，北京如果要用武力方式解決，難度很高；與其期待棍棒有效，倒不如想想蘿蔔，例如從本身民主做起，不然先給香港充分的民主權利，這樣才能讓台灣人民接受一國兩制。

看完其實有點不爽--雖然作者在前兩週BBC在上海舉行的Question Time上，算是對台比較友善的與談人。不爽在於，為什麼中國民主之後，我們就非得統一不可？誰規定的？

對於「統一」並不質疑（或者，對於「台獨」並不表態），而傾向用人民自決（人權）的的角度來看兩岸未來，這種態度在英國這邊常常遇到。撇開現實主義的國關論述，我想台灣要面對/對話/應對的，應該還是以上這種「人權主義」的思維（最起碼在西歐）。這樣的想法在這邊的社會是不是主流？我猜是的，最起碼，這三年來大規模的反戰運動，背後支撐的就是這樣的思維。

簡單說，要強迫國際社會appreciate台灣的國家認同有困難（特別這個國家認同在國際地緣政治上經常被認為是美國的附庸），但是台灣人民的自由意志卻是具有普世價值的。我的不爽，他們不一定會有共鳴，但是我的不自由，他們卻是容易感受到的。

就此，女奴與Kejo談到的進一步與歐洲的進步力量結盟對話，的確非常重要。但是，這恐怕急不得，要靠平常的運動連結，比如說今年十二月即將在香港召開的WTO部長級會議，就是一個很好的機會--但是，這又回到一個老問題：傳統台獨勢力不關心左的議題，社會運動也很少碰觸國家認同。好了，三二六快到了，這問題也不是一個禮拜可以解決的......

推薦吳乃德起草的這篇以和平與自由之名，我們拒絕脅迫宣言。

......二十世紀是人類史上最為生靈塗炭的世紀。許多悲劇其實都可以避免，只要我們不迷信武力，不論是軍事的、或政治的。武力的威脅不能解決問題，只會讓台灣內部對中國有所期待的人失望，台灣民眾憤怒，更多尚未選擇的人心寒和疏離。

台灣和中國未來的關係仍然未定。我們共同的未來部分決定於中國政府和中國人民的智慧。這不只是台灣人民的期待，也是全世界文明社會的期待。

以自由與和平之名，我們堅決反對，用任何非和平的脅迫方式來剝奪我們自主的選擇權利。

------------
留歐的許多同學發起了全歐台灣人和平反侵略聯盟。三月二十六日將與台灣同步在英、法、荷、德、比利時、瑞典等國行動。美國也有同步抗議行動。

英國是三月二十六日上午十點半，地點在倫敦中國大使館（31 Portland Place, W1B 1QD）。

以自由與和平之名，拿上自己想出的布條與標語，走這麼一遭吧。FS說，如果我們自己都一副無要無緊，那別人又怎會在乎呢？

看BBC知道，白宮提名渥佛維茲擔任世界銀行主席。這Paul Wolfowitz是誰？現任米國國防部副部長是也，布希政權中的鷹派代表，是美國政界從1970年代以來的新保守主義大將。布希從九一一以來的戰略佈局，這人是主導角色之一，當然包括侵略伊拉克在內。

英國衛報也是放在網站的第二條新聞。紐約時報網站則是頭條（進NY Times要註冊）。

生平介紹，美國國防部對Paul Wolfowitz的簡介。

布希為啥要提名來當是世界銀行的主席呢？Wolfowitz雖長期涉入美國外交決策，但是對於國際金融、國際援助與貧窮問題甚少涉足。布希這項提名，已經引起一些批評。現任世界銀行總裁Wolfensohn的傳記作者講得最白：這幾年來，反對世銀的力量已經轉向去反對美國入侵伊拉克了，如果Wolfowitz來當世銀總裁，那剛好讓這些反對力量畢其功於一役。

到底這位新保守主義大將在World Bank協助美帝國的穩定與擴張，還是布希酬庸功臣呢？值得觀察。

在歐洲，照例是英國先捧布希的LP。不過我看其他歐陸的這些「老歐洲」，也只會幹在心裡，反彈動作應該不大。

在小布希上台之前，這人在約翰霍普金斯大學School of Advanced International Studies當Dean，一位朋友倒是曾經跟他有過一次有趣的遭遇。

韓國兩個總工會，FKTU與KCTU總共發動了二十萬名會員簽名，並將送往ILO世界年會，要求日本政府賠償韓籍慰安婦。新聞按此

英國公共服務與醫療業總工會UNISON，於八年前開始幫英格蘭東北部兩家醫院的護士與醫療工作人員向NHS trust（國家醫療服務基金會）進行爭議，要求補償這些女性員工因性別歧視而導致的長期低薪。昨天UNISON與NHS達成協議：1500名員工將能獲得 35,000到200,000英鎊不等的賠償。UNISON聲明 按此 BBC的報導 按此

三月二十三日，英國將有將近一百五十萬公務員進行罷工，原因是因為英國政府將於四月一日將退休年齡由六十歲調高為六十五歲。雖然不溯及既往，但是包括 Public and Commercial Services Union ,UNISON, TGWU, Amicus and UCATT的公務員會員都已經投票通過罷工。今日，政府中層級較高的一級僱員總工會First Division Association (FDA) 也投票通過罷工，這是該會自1981年來的第一次工業行動。蘇格蘭人報稱，二十三日將是英國自1926年總罷工以來，規模最大的一次罷工行動。

Blasts說， 想到什麼要記下，所以趕快記一下。

注意到BBC今日新聞並沒有直接稱之為反分裂法，用的是so called anti-secession law。

誰幫阿扁寫講稿的？沒事不要跟香港類比。真是亂比一通。

香港呢，不僅親台團體反這法，連民主派也反這法，

林濁水這個講法有意思：反分裂法從「現狀非法」進步到「現狀合法」，算是進了一小步。是這樣嗎？

一國兩制不討好，在台灣是票房毒藥。如果中國提出了新的講法，可以算是台灣民意促成了中國的改變嗎？所以，行動是必要而且有效的。

不論如何，中國一定是軟硬都來的，來個反分裂法，接下來就來個溫情與利益夾攻。台／中與港／中關係雖然不能類比，但是北京的策略卻有點相似：搞二十三條安全條款立法→CEPA（Closer Economic Partnership Arrangement）；人大釋法斷了07與08普選之路→擴大開放訪港自由行。一緊一鬆，香港內部就可以吵翻天。接下來看台灣哪些人會「挑軟不挑硬」的。

最後，社會運動可以做些什麼嗎？FS今日收到台灣綠黨的電子通訊，說澳洲綠黨將在國會提案要求澳洲政府向中國提出抗議，有趣。可以做什麼，還是端賴我們怎麼去看這檔子事，內部討論先囉，看是不是統獨真的跟社會運動無關！

補記：

這篇臺灣海峽要和平，不要戰爭！，是少數來自北京的和平聲音。

香港特首董建華終於下台一鞠躬，許多港人可能會舉杯慶祝。可是這下台姿勢極為難看：為了讓香港人相信他是因為身體健康辭職，他花了許多時間說他又吃止痛藥，又不能久站等等。明明身體不錯，健康檢查狀況良好，卻要把自己講得這麼不堪，唉！

然而，這些瞎掰的理由，終究沒有人相信的。
...繼續閱讀

中國第十屆人民代表大會（還有人在叫中共！）即將通過「反分裂國家法」。

根據遠在大西洋另一端的老同學指出，中國搞這攤也算是擦槍走火，可見未來應該不會有大變化，所以台灣沈著冷靜即可。我不是中台問題專家，對這問題不敢大放厥詞，唯獨對於這法其中一條很有意見。
...繼續閱讀

前天，BBC1有一個單元劇，叫做The Faith，背景是1984~85年煤礦總罷工（看圖說故事按這裡）。一對姊妹，分別嫁給了礦工與警察，可想而知，原本的關係在這場罷工中被扭曲與撕裂，最後悲劇告終。 ...繼續閱讀