火燒之島

民主政治與台灣認同的道德危機一出來，很多人都批評光以道德訴求，既無詳述阿扁執政缺失，也未窮憲政制度之究責途徑，內容太過空洞。是這樣嗎？

首先，說阿扁執政以來都說沒有建樹，當然不盡公平，惟就掃黑金，斷財團，尋清廉，講公平等人民對綠色執政之寄望，落空之處罄竹難書，這些在聲明中的確沒有提到，也不需要提，這些年來，光是社會運動團體講得還不夠多嗎？

不過，聲明中絕對提到了一個民進黨作為首個本土政權的最大問題：對於族群議題之動員係立基於扁政權自身的利益上頭。這點是扁政權作為本土政權意義上的Achilles' heel，君不見總統府方面要立刻出面辯駁，說族群動員責任不在政治人物，動員得起來絕對是一個巴掌拍不響的。不過，對照320公投到向人民報告記者會一路下來的經驗，這實在很難作為一個有效的辯解，民進黨內我看也講不出好的辯護，加上泛藍媒體或許怕一深究就砍到自己腳跟也不敢多談，所以這點反而不見繼續聚焦，可惜可惜。

第二點，是的，民主之實踐必依制度，但是絕不是「只」依制度，也未必是「先」依制度。講白一點，制度是誰定的？不就是政治人物定的嗎？凡事制度優先，那不過是平白讓政治人物日子好過而已。院長部長挪用公家資源，政治人物信口開河言而無信，上下其手於公營事業，忽視公共政策的社會後果，哪樣依現行制度能夠辦到人，究到責？有的，但是要承認，並不多。

退一萬步講，光依制度行事，是很了不起嗎？我們對政治的要求恐怕不僅於此。不然，就不要一天到晚講要讓民進黨再重新感動人民。要記住，一個人光靠遵守交通規則按時交稅是不會讓人感動到當選好人好事代表的。

最後，這篇讓改革力量啟動，相對於「道德危機」，他提出了「制度危機」來幫阿扁辯護，用「價值危機」來幫黨解套；前者要解決則要靠憲改，這很聰明地把本土保守派綁了起來，後者則是「好啦，我們以後一定會好好做人」來安撫泛綠選民。嘿，兩個危機辯一個危機，未見高明，不過真要能好好做人做事，是沒有人會反對。倒是，要讓人相信真能「展開與知識界、社運、進步團體間的持續對話，維繫黨綱的進步性，並促成民進黨與台灣社會簽訂新契約」之前，先去跟貴黨黨內綠六組的年輕人好好對話吧。


註：民主政治與台灣認同的道德危機連署網站上，已經整理出幾位發起人記者會當天的發言稿，錯過記者會的人可以看看。



【HEMiDEMi：Twcivilsociety】