<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>蘇建和的自我介紹：「個人在台灣司法實務界服務了十二年」</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1872567.html/</link>
<description><![CDATA[【很長的前言】1999年，高雄市勞工局試辦了一個計畫，希望讓技職教育體系的學生在畢業之前有機會瞭解基本的勞動法令與權益，免得畢業之後變成一隻隻被宰還不知道痛的羔羊。這是高雄市的工會在市長選舉中提出的說帖，局長方來進說，要試辦沒有師資，你們這些舉雙手贊成的要來當講師！於是，鼻子一摸每週一天要放下手頭的工作，從台北搭飛機南下，當天來回，一次八百塊的鐘點費。

我教是高鳳工家美容美髮科的畢業班，二十幾個小女生。第一天上課時班長就跟我說了：老師，我們班最乖了，除了睡覺跟吃東西，是不會吵的。是真的，不會吵，但是每每讓我體會到理想與實務的差距。除了幾位有打工經驗的，其餘的人對於啥勞動條件或工會保障一點興趣都沒有，每個人都像正常的高中生，心永遠在教室之外，或者是在半年之後讓她們既興奮又充滿期待的「出社會」。每次上課，都要花足力氣把上課內容搞得生動活潑，不過，通常都是精疲力竭，挫折而歸。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1872567-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：蘇建和的自我介紹：「個人在台灣司法實務界服務了十二年」</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://www.hsichih-trio.url.tw/' rel='nofollow'>http://www.hsichih-trio.url.tw/</a>
請參加連署]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1872567.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1872567.html#comment-11154883</guid>
	<author>wish@hef.org.tw(人本基金會)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 17:49:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蘇建和的自我介紹：「個人在台灣司法實務界服務了十二年」</title>
	<description><![CDATA[to xuli：據我所知，好像司法改革金金會以及台灣人權促進會對於司法審判不公案件有長期的關注，但是這並不是他們全部的業務。所以呢，「專門為無辜入獄的人講話的」，好像沒有。希望可以早日看見囉～～～（或許等蘇建和「退休」之後？）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1872567.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1872567.html#comment-5384471</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Aug 2006 23:55:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蘇建和的自我介紹：「個人在台灣司法實務界服務了十二年」</title>
	<description><![CDATA[請問一下: 台灣有沒有像 <a href="http://www.innocenceproject.org/"> Innocent Project </a> 這樣, 專門為無辜入獄的人講話的non-profit 組織呢?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1872567.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1872567.html#comment-5384469</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 14 Aug 2006 22:43:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蘇建和的自我介紹：「個人在台灣司法實務界服務了十二年」</title>
	<description><![CDATA[建和真的很了不得的勇敢。我真的很難想像被這樣折磨十多年，還能是個如此關懷他人的人。
這十多年，他們三個人用青春去換交雜在其中一點點人性的光。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1872567.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1872567.html#comment-5384467</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 21:57:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蘇建和的自我介紹：「個人在台灣司法實務界服務了十二年」</title>
	<description><![CDATA[Zhenzi問得好，司法為何如此殘酷？或者搭上其他各式各樣的案子，我們可以加上不同形容詞地問，司法為何如此「XX」？這就要請專攻司法的南方野蠻大叫獸好好來回答了。

當然，也就是有這麼多的問題，所以Zhenzi跟台權會才不會都閒閒沒事阿.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1872567.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1872567.html#comment-5384465</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 21:24:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蘇建和的自我介紹：「個人在台灣司法實務界服務了十二年」</title>
	<description><![CDATA[關於此案，我強力推薦張娟芬的「無彩青春」（PS：我不是打廣告，事實上，我不認識作者）。
在台灣的司法相關研究或報導，沒有人可以像張娟芬寫出如此有人性有血淚的報導。此書不僅寫出此三人的生命歷程也同時寫出受害者家屬的心聲。也同時寫出台灣司法界反省能力的缺乏（更不用說缺乏辦案技巧）。除了關心本案者應該讀此書，台灣所有法律學子也應該讀此書。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1872567.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1872567.html#comment-5384463</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 02:03:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蘇建和的自我介紹：「個人在台灣司法實務界服務了十二年」</title>
	<description><![CDATA[每次我只要講到蘇案
只要一想到他們三個人年紀跟我相仿
其實只差不到一年
就忍不住難過
也忍不住要倒抽一口氣
不只為了他們三人
也不只為了已經過世的蘇爸
還為了這個號稱要為人民伸張正義的司法
不懂  司法為何如此殘酷]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1872567.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1872567.html#comment-5384461</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Jul 2006 23:47:28 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>