<< 再論如何看待罷工糾察線？ | 回blog首頁 | 臨暗 >>

May 23,2005

昏倒新聞兩則

◎勞動三權要入憲

2005.05.23 中國時報
...陳水扁總統昨日再度表達推動憲政改造的決心。他強調，未來的第二階段憲改，勞動三權要入憲；原住民專章明定原住民部落和政府的新夥伴關係；廢除國大之後，再來是廢省。對總統制或內閣制，五權憲法或三權分立，也必須進行檢驗。...

報告總統：勞動三權是團結權、協商權與爭議權，爭議權係指勞資爭議行為，其中為最者為勞工罷工。你的愛將賀陳旦剛剛叫警察把工會的罷工糾察線給踩了，你確定你要放入憲法保障嗎？



◎不管復議成敗 民進黨都輸掉誠信

2005.05.23 聯合報
記者 何明國
...而陳水扁總統面對前民進黨主席林義雄的壓力，就立刻指示要民進黨團提復議，這種因一人施政的作為，完全是民粹的展現。也許連林義雄都對民進黨沒信心，也知道民進黨不是真心要貫徹修憲決定，如此陳總統信誓旦旦要完成憲改的宣示，是不是有可能也會變來變去？...

報告總編輯：這位記者先生可能以為民粹是與納粹為同義詞，總之是個壞字眼，往阿扁身上用就對了。唉，媒體這樣擺爛下去，我們何時才能解除「民粹」的魔咒呢？


6月9日補記：
林義雄的文章：人民的力量屈服了翻雲覆雨的立委-- ──兼答姚立明先生

Posted by wobblies at 樂多Roodo! │23:47 │回應(8) │引用(1) │不分區
樂多分類：日記/一般 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/144794
引用列表:
勞動權入憲與其相關【voice】 at May 4,2006 05:27
回應文章
報告部落格主，
CSS可能要改好一點，粉男閱讀。
Posted by 也來報告 at May 24,2005 03:12
功夫不好，請多包涵。（本還是想要說：配合這爛新聞，所以故意弄得很難看的....）
Posted by wobblies at May 24,2005 05:52
這裡有說明
何謂民粹
Posted by OJ at May 24,2005 07:39
嗯？是改過了嗎？我覺得滿好的啊！

謝謝wobblies提供的新聞和批判，受益良多！
Posted by louis at May 24,2005 14:44
民進黨中央黨部內部勞資關係本身就是一個笑話。
民進黨內談團體協約談了N年，沒有結果。
工會也已名存實亡，沒有黨工願意或是膽敢出來當工會幹部。
黨官欺壓黨工、擅自改變勞動條件；多數黨工卻也歡喜做甘願受，反正走機要路線才是正辦。this is not a serious political party.

國民黨當初組工會還到民進黨取經，民進黨還洋洋得意；現在國民黨工會還在，民進黨卻已經不見了。

齊家都不行，那能治國？撿角啦。
Posted by jo ke at May 24,2005 18:41
謝謝你的部落格,讓沉悶的受薪者可以"哈哈"一下!
Posted by lisabron at May 24,2005 18:42
Would like to know your comments on the "investigation" of the shooting incident on the eve of 2004 presidential election. The following passage comes from The China Times:

據了解，該份「三一九槍擊案」偵查始末報告，還由台南地檢署檢察長朱朝亮找了許多社會學者、法律專家、犯罪心理學者進行訪談，他們從陳義雄鄰居供述，曾有一隻狗跑到陳家後門慘遭其殺害，以及陳上電視政論節目談論的話題和內容，甚至在陳住處起出寫有不滿言論的桌曆等事證，由學者從專業的角度，分析陳義雄犯下「三一九槍擊案」的動機。

Won't be surprised if certain Essex graduates are involved in the report, though:)
Posted by zolazen at June 4,2005 01:27
嗄？敝校校友有去參與這三一九槍擊案調查報告？我們系上犯罪學是很強啦....但是，應該多數是去跟蘇格蘭場的警察杯杯合作才是啦。真有人去跟三組的侯大合作喔？

對這我是沒有特別意見。只覺得這本調查報告，下場大概會跟我的博士論文差不多：沒有人會因為它而改變任何看法......
Posted by wobblies at June 5,2005 22:12


回最上方