<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>昏倒新聞兩則</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html/</link>
<description><![CDATA[◎勞動三權要入憲
2005.05.23  中國時報
...陳水扁總統昨日再度表達推動憲政改造的決心。他強調，未來的第二階段憲改，勞動三權要入憲；原住民專章明定原住民部落和政府的新夥伴關係；廢除國大之後，再來是廢省。對總統制或內閣制，五權憲法或三權分立，也必須進行檢驗。...報告總統：勞動三權是團結權、協商權與爭議權，爭議權係指勞資爭議行為，其中為最者為勞工罷工。你的愛將賀陳旦剛剛叫警察把工會的罷工糾察線給踩了，你確定你要放入憲法保障嗎？

◎不管復議成敗 民進黨都輸掉誠信
2005.05.23  聯合報
記者  何明國  
...而陳水扁總統面對前民進黨主席林義雄的壓力，就立刻指示要民進黨團提復議，這種因一人施政的作為，完全是民粹的展現。也許連林義雄都對民進黨沒信心，也知道民進黨不是真心要貫徹修憲決定，如此陳總統信誓旦旦要完成憲改的宣示，是不是有可能也會變來變去？...報告總編輯：這位記者先生可能以為民粹是與納粹為同義詞，總之是個壞字眼，往阿扁身上用就對了。唉，媒體這樣擺爛下去，我們何時才能解除「民粹」的魔咒呢？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：昏倒新聞兩則</title>
	<description><![CDATA[嗄？敝校校友有去參與這三一九槍擊案調查報告？我們系上犯罪學是很強啦....但是，應該多數是去跟蘇格蘭場的警察杯杯合作才是啦。真有人去跟三組的侯大合作喔？

對這我是沒有特別意見。只覺得這本調查報告，下場大概會跟我的博士論文差不多：沒有人會因為它而改變任何看法......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html#comment-5383865</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Jun 2005 22:12:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：昏倒新聞兩則</title>
	<description><![CDATA[Would like to know your comments on the "investigation" of the shooting incident on the eve of 2004 presidential election. The following passage comes from The China Times:

據了解，該份「三一九槍擊案」偵查始末報告，還由台南地檢署檢察長朱朝亮找了許多社會學者、法律專家、犯罪心理學者進行訪談，他們從陳義雄鄰居供述，曾有一隻狗跑到陳家後門慘遭其殺害，以及陳上電視政論節目談論的話題和內容，甚至在陳住處起出寫有不滿言論的桌曆等事證，由學者從專業的角度，分析陳義雄犯下「三一九槍擊案」的動機。 

Won't be surprised if certain Essex graduates are involved in the report, though:)
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html#comment-5383863</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 04 Jun 2005 01:27:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：昏倒新聞兩則</title>
	<description><![CDATA[謝謝你的部落格,讓沉悶的受薪者可以"哈哈"一下!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html#comment-5383861</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 May 2005 18:42:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：昏倒新聞兩則</title>
	<description><![CDATA[民進黨中央黨部內部勞資關係本身就是一個笑話。
民進黨內談團體協約談了N年，沒有結果。
工會也已名存實亡，沒有黨工願意或是膽敢出來當工會幹部。
黨官欺壓黨工、擅自改變勞動條件；多數黨工卻也歡喜做甘願受，反正走機要路線才是正辦。this is not a serious political party.

國民黨當初組工會還到民進黨取經，民進黨還洋洋得意；現在國民黨工會還在，民進黨卻已經不見了。

齊家都不行，那能治國？撿角啦。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html#comment-5383859</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 May 2005 18:41:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：昏倒新聞兩則</title>
	<description><![CDATA[嗯？是改過了嗎？我覺得滿好的啊！

謝謝wobblies提供的新聞和批判，受益良多！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html#comment-5383857</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 May 2005 14:44:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：昏倒新聞兩則</title>
	<description><![CDATA[這裡有說明
<a href="http://reffaq.ncl.edu.tw/hypage.cgi?HYPAGE=faq_detail.htm&idx=1775">何謂民粹</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html#comment-5383855</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 May 2005 07:39:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：昏倒新聞兩則</title>
	<description><![CDATA[功夫不好，請多包涵。（本還是想要說：配合這爛新聞，所以故意弄得很難看的....）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html#comment-5383853</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 May 2005 05:52:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：昏倒新聞兩則</title>
	<description><![CDATA[報告部落格主，
CSS可能要改好一點，粉男閱讀。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/144794.html#comment-5383851</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 May 2005 03:12:00 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>