火燒之島

針對前一篇文章朋友的回應寫了一些東西，寫長了，就貼上來。

謝謝路過的朋友轉貼這篇中華電信公司的回應。我用膝蓋想也知道電信公司人事處會寫出這樣的東西，我想工會應該會有正式回應。以下，是我自己的感想。

一，對於這種「假個人自由之名，反對工會集體行動」學理上的反駁，請看政大黃程貫教授1992年於台灣社會研究季刊第十三期上的文章：強制入會!?就實務上，這樣的講法如果成立，那工會或者任何組織根本沒有存在的空間與必要。話說回來，這個社會裡，真正威脅員工工作權的，到底是資方，還是工會啊？簡直是打人的喊救人。至於「無限上綱到可以影響社會秩序」，根本是無的放矢，沒水準。

二，工會幹部得請會務假，是工會法規定的。電信工會幹部因參與工會事務得請領差旅補助，是行之有年的勞資協議。平常沒事，公司吭都不吭一聲，現在勞資之間出現異議，就把這個拿出來混淆視聽，試圖造成「工會就是不用上班又有錢領」的社會印象，是自古資方賤招之一。與媒體與官方（最近以立法院預算中心為最）經常塑造「公營事業員工不用做事又坐領高薪」的作法，如出一轍。
這次罷工只限於總公司，約六百名員工，而非電信兩萬多名員工。承蒙賀陳旦董事長關心罷工員工收入問題，總公司員工如果罷工一天，工會將從罷工基金中提撥補貼工資。或許會問，這罷工基金從哪裡來？是從1997年以來，會員慢慢一分五毫捐助而成立的，為的就是怕有這麼一天。「這種死道友不死貧道，強制員工犧牲一日所得的方式合理嗎？」嘿，你這樣講才不合理！

三，工會罷工的標的在於團體協約簽訂爭議，試想，你中華電信如果海外釋股成功，換成美國人進入董事會，這團體協約還講得成嗎？工會當然要擋！進一步說，勞資爭議處理法對於罷工標的的限制嚴格到比到中國訪問胡錦濤還難，像「反對私有化」這類影響巨大的變革是無法成為罷工目標的。在這情況下，工會自然要另尋名義。
「干擾公司作為」？這點有趣。學理上對於罷工有兩種解釋，保守派的解釋是：員工提供勞停止務，簡言之，在家睡覺就好；進步派的解釋是：停止勞動力造成生產停頓，換言之，要給公司壓力。如果勞資問題嚴重到讓你想罷工，你會選哪一種？

最後，如果中華電信公司希望繼續協商，那為什麼叫警方鎮壓？據在現場的朋友告知，罷工糾察線在警方抵達以前，老早就有留了出入口，哪有阻擋？結果，警方一到不分青紅皂白，強制驅離至人行道，還同時捉人。結果，在警方第三次舉牌警告的同時，賀陳旦居然打電話給工會常務理事說，要不要進來談一下？這不是在給工會莊孝維？把鄰居小朋友打到鼻青臉腫，然後坐下來說要敦親睦鄰？唉！

***********************

To judie學姐

是的，台灣的工會實力本來就很弱，這牽涉到許多因素，我的論文就想要處理這些東西。你講到一個重點，媒體的態度，特別是對於公營事業員工，有些記者下筆簡直有不可理解的不共戴天。媒體（其實講廣一點，包括整個社會）對於工會的概念非常偏差，報社裡搞得清楚勞資關係的主管與記者也不多。

至於藍綠力量的問題，這也是工會的難處之一。據我對電信工會的理解，自主性相當高，那群幹部白目得很，不會輕易讓哪邊操弄。不過，政治力量介入工運，藍綠都在做，也都做得挺出色的，這另文討論。重點是，在新興民主化國家的經驗中，通常是反對黨會比較支持工會，因為要爭取選票，同時也因為不是執政黨，所以不用直接得罪資本家。

講到這裡讓人十分感慨，1999年第一波中華電信釋股預算表決，在野民進黨甲級動員全力反對釋股預算過關；2003 年第二波釋股預算表決，當年在裡面投贊成票的泛藍立委全部變成「堅決反對財團化」，而民進黨則甲級動員全數支持---四年之內，王八換人當。有一句話，應該很很熟悉：「民營化是政府的既定政策」，從李煥、郝柏村、連戰、蕭萬長、張俊雄、游錫堃、謝長廷（有漏掉嗎？）一路下來，在這點上，是沒有政黨輪替的。

痛苦的是，因為工會力量有限，所以自然只能歡迎政治力量的支持，這是工會運動要面對的問題。2003年九月在立法院前看到那批泛藍的講到嘴角全波，我想在場工會幹部自有一番體會。不過，我看這回，搞到罷工這麼衝的狀況，泛藍的立委也不敢再跳出來了，因為不分藍綠，誰會支持「罷工中要圍廠」的工會呢？還不如去搶著去支持那群嚷嚷「罷投資要西進」的資方比較划算。

工會力量的有限，很具體地展現在對於產業政策的論述競爭上面。工會自身的研究能力不高，也沒有資源可以培養論述能力，這是難處，更遑論有些仍處於舊時代思維的工會根本沒有意識到這個問題。工會能夠仰賴的只能是一些比較進步的學者所提供的意見，然而仍是不夠的。就反對私有化浪潮的鬥爭來說，光靠「反財團化」、「捍衛員工權益」的論述顯已不足。有趣的是，這次電信工會罷工中，有部分團體從各自的角度提出聲援的理由，這是以往所比較少見的。

幾篇參考文章：
媒體改造學社聲明
傳播學生鬥陣聲明
中正大學電訊傳播研究所副教授羅世宏 中華電信 誰的電信？
我的兩篇舊文章
「贏的披金，輸的戴銀？」－解析藍綠陣營的民營化政策（2003年）
民營化 真是萬靈丹？（2002年）