<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>如何看待罷工糾察線？--從電信罷工講起</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/136088.html/</link>
<description><![CDATA[
【刊登於19/05中時論壇，遭編輯刪掉幾句，特別是文末批評賀陳旦的文字。這裡是原版】

中華電信工會日昨於總公司舉行局部罷工，背後原因係中華電信擬將股權售至海外，進而達成私有化之事實。對此已有多方相關報導，本文不多討論。我只想指出，警方當日行動以及中華電信公司的反應，將會讓台灣社會日後的勞資關係陷入一個新的矛盾與緊張當中。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/136088-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：如何看待罷工糾察線？--從電信罷工講起</title>
	<description><![CDATA[借轉載到台灣立報PTT上的看板，謝謝。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/136088.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/136088.html#comment-5383845</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 May 2005 00:59:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如何看待罷工糾察線？--從電信罷工講起</title>
	<description><![CDATA[呵呵，timo桑說得好！

該來寫功課了，人家在罷工，弄到這兩天自己論文也在罷工...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/136088.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/136088.html#comment-5383843</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 May 2005 22:48:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如何看待罷工糾察線？--從電信罷工講起</title>
	<description><![CDATA[賀陳真的挺糟，什麼叫做〔工會以此合法標的為名義，實質卻以阻擋公司行政作為（招商招標）為目的，是否偏離合法罷工標的之範圍，實有討論空間；然希望勞資雙方，能在團體協約上繼續協商爭取員工權益，而非干擾公司作為。〕

罷工者，正是因為資方不理員工權益，勞方被迫以干擾公司作為，以使資方感受壓力。在這裡看到的新聞，無論是公務員、教師、BBC員工要罷工，都是直接嗆：一定會盡力影響企業（組織）的正常運作。

真不知道不然賀陳以為什麼叫名實相符的合法罷工？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/136088.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/136088.html#comment-5383841</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 May 2005 22:12:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如何看待罷工糾察線？--從電信罷工講起</title>
	<description><![CDATA[版權沒有，轉載歡迎！

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/136088.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/136088.html#comment-5383839</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 May 2005 19:49:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如何看待罷工糾察線？--從電信罷工講起</title>
	<description><![CDATA[那，我想轉貼此篇到社團的BBS上，方便嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/136088.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/136088.html#comment-5383837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 May 2005 16:53:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如何看待罷工糾察線？--從電信罷工講起</title>
	<description><![CDATA[以下是賀陳旦的說法，請參考。
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2683609.shtml 

十七日中華電信工會發動國營事業第一次之合法罷工，公司絕對站在尊重的立場；然指責公權力不應干預，筆者認為需要加以澄清。

首先，工會有合法罷工權，不代表其就有權力侵犯員工在憲法層次上之工作權與人身自由。日昨中華電信工會發動工會幹部，以人牆的形式阻擋在公司門口外，阻擋員工進入上班，就算沒有以暴力阻止員工進入，其也實質限制員工之人身自由與進入公司工作之權利，假如工會的意志，就算經過合法程序，就可以凌駕憲法層次的個人自由與工作權，甚至無限上綱到可以影響社會秩序的話，這樣也算是合法罷工嗎？

其次，這些參與罷工的工會幹部，以請會務假糾察為名義進行罷工，自己有薪水拿還有差旅費補助，卻阻止員工進入上班場所賺一日所得，先不論請會務假罷工是否合乎相關法令規範或罷工之精神，但這種死道友不死貧道，強制員工犧牲一日所得的方式合理嗎？

第三，公司內部管理規定與管理權責，本來就可以規定只有園區的員工進入園區上班，就如同機房並非所有員工皆可進入一樣，故參與罷工之同仁假如是園區員工，還是可以進入，但非園區內工作之同仁，在園區門外（信義路、仁愛路）就屬於公共場合，若其在公共場域有違反公共秩序等相關法令之行為，警方自然有權依法處理。

最後，工會以此合法標的為名義，實質卻以阻擋公司行政作為（招商招標）為目的，是否偏離合法罷工標的之範圍，實有討論空間；然希望勞資雙方，能在團體協約上繼續協商爭取員工權益，而非干擾公司作為。 

【2005/05/19 聯合報】 


]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/136088.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/136088.html#comment-5383835</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 May 2005 12:26:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如何看待罷工糾察線？--從電信罷工講起</title>
	<description><![CDATA[因為時差大概你已經睡了，所以我就先斬後奏，先轉載到苦勞網了喔。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/136088.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/136088.html#comment-5383833</guid>
	<author>coolloud@mail2000.com.tw(Torrent)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 May 2005 10:56:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如何看待罷工糾察線？--從電信罷工講起</title>
	<description><![CDATA[那天吃飯時偶然看到電視新聞播出電信工會罷工的情況，第一反應是對同伴說：台灣怎麼這麼退步？
我對工運所知不多，印象中電信工會是組織比較建全有力的工會，這次罷工的訴求也好、行動方式也好，都是很有說服力的，照理說應該得到全民的支持。真的沒有想到，竟然警方大力介入，還逮捕工會幹部。那，台灣到底有沒有合法罷工的權利？
你說得好，罷工糾察線不是政府應該介入的地方。從整個事件看來，台灣政府實在明顯向資方傾斜，而且還停留在威權時代。

不過從另外的角度來看，是不是工會本身實力不夠？工會幹部沒有辦法發動一個自願性更強、更全面的罷工，是不是在職工中的說服不夠？罷工之前對外界的說明與爭取支持似乎也做得不夠？不過也可能是媒體對此議題興趣不大。

此外，中華電信畢竟原來是國營事業，整個爭議似乎不是只是單純勞資對立問題，還牽扯到政治勢力間的對決。這使問題複雜化。我是不清楚電信工會目前的結構，但是罷工前聽到最詳盡的報導來自中廣，總覺得這背後有藍色的手在操作。不知道這樣的觀察是否合理？

不管怎樣，看到這次罷工的發展，真的很難不嘆息！台灣的執政者好像完全忘記在野時期關注過的社會正義，別過臉去不看把他們送上執政之路的勞工大眾，一心過起暴發戶的生活了。

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/136088.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/136088.html#comment-5383831</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 May 2005 09:19:39 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>