<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>老問題，新爭議：我們要什麼樣的「經濟發展」？</title>
<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html/</link>
<description><![CDATA[謝長廷內閣講了「黃金三角」的施政原則：經濟發展、社會公義、環境人文。從社會運動的角度來看，還頗令人期待綠營可以對此搞出什麼成果。不過，未見端倪就下台一鞠躬，期待也無從驗證。但是，新的衝衝衝內閣對於第一項的堅持顯然勝過第三項，對於中部科學園區的擴建，不僅指定日期要動工，對於環境影響評估審查委員也敢動人，這下既要動工又要動人，所以就爆發了環評委員連署抗議的事件。

中科是第一件，接下來還有國光石化廠、大煉鋼廠的開發。科學園區半導體業頂多是排放有毒廢水廢氣，搞死幾塊地幾條河川；後兩項開發則可讓台灣揚威國際——二氧化碳排放量將可以在國際經典賽中揚名立萬，以補我棒球鍛羽而歸之憾。

綠黨對此發起了連署，以支持這些環評委員，並呼籲行政院莫再干預環評： 連署請按這裡。

另外附上兩篇文章給朋友們參考，第一篇是我跟小蓮霧玩了一下午的同時，蓮霧媽奮力寫成的文章，登在03/28的中時論壇，編輯改題為「理性環評是在救經濟」，這裡的是未經刪節版。另外一篇是次此連署抗議的環評委員之一， 高雄市教師會生態教育中心的李根政老師，在開完當次中科環評會議後，所寫下的心情感言。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：老問題，新爭議：我們要什麼樣的「經濟發展」？</title>
	<description><![CDATA[綠黨正要重新出發，需要大家一起來打拼。
anarch及各位朋友，有沒有興趣加入綠黨？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html#comment-5384269</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Apr 2006 02:21:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：老問題，新爭議：我們要什麼樣的「經濟發展」？</title>
	<description><![CDATA[突發奇想：
2007年立委選舉是打算兩票制嗎？

不曉得「選黨」的那張選票，上面列舉的候選政黨是不是全國都一樣？如果到時候全國選票都有「綠黨」，那大家串連起來教訓民進黨和台聯，把票投給綠黨算了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html#comment-5384267</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Apr 2006 23:42:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：老問題，新爭議：我們要什麼樣的「經濟發展」？</title>
	<description><![CDATA[這些文章能讓更多人看到是再好不過了，所以轉貼都沒有問題的，也歡迎留下網址可以讓人拜訪瀏覽喔。

當然，看了文章之後有進一步的行動，比如說對於高市教師會生態教育中心或者綠黨的支持，那又更好了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html#comment-5384265</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Apr 2006 15:18:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：老問題，新爭議：我們要什麼樣的「經濟發展」？</title>
	<description><![CDATA[多年以前，我夢見自己走在荒原的路上，土地污染種出枯黃的稻米，不可食，小孩子們因為大氣污染，無法成長，井水抽出綠色污泥，只剩少數人口可以繁殖下一代，但是找不到適合的環境。身為女人，我對那個世界，已經傷心無力到絕望的境地。
我很害怕我是夢見了未來。
我可以夢見擁有自己的基因的孩子所看見的未來。我不了解這是不是就是動物母性的直覺。
夢境醒來，那樣的世界離我很遠，我存活在人類的聚落之中，無餘匱乏，沒有生存的危機，雖然夏天愈來愈熱，沙塵暴也從遠方吹來。
我活在人類社會的底層，無法影響人類的進化，我能做的只是默默支持金字塔上層的智慧，因為那是我了解的，有人努力記錄下來的文獻。

這些文章，借我轉貼好嗎，我會註明出處，謝謝！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html#comment-5384263</guid>
	<author>alice,meng@msa.hinet.net(雪天)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Apr 2006 11:02:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：老問題，新爭議：我們要什麼樣的「經濟發展」？</title>
	<description><![CDATA[當年在德國唸書,我的德國好朋友選舉投票一直在社民黨(SPD)及德國綠黨之間選擇;畢業後,她到德國金融中心法蘭克福任職於德國最大銀行,但自此選舉她都支持綠黨,因為她更了解到環保的重要!事隔多年她的選擇一直讓我難忘...
看到這次環評爭議...
大家加油了!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html#comment-5384261</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Apr 2006 23:17:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：老問題，新爭議：我們要什麼樣的「經濟發展」？</title>
	<description><![CDATA[阿斌,借我貼一下~謝謝,
好久不見]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html#comment-5384259</guid>
	<author>pearl.s@hotmail.com(pearl)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Apr 2006 18:35:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：老問題，新爭議：我們要什麼樣的「經濟發展」？</title>
	<description><![CDATA[有關於綠黨喔...大哉問。不過如果是講前幾年的台灣綠黨，答案很簡單，人多（不是講「姚人多」，是指「人大多」的意思）出國比賽去了。現下，雖不一定都拿了金牌，但都光榮倒轉來了，可以慢慢期待囉......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html#comment-5384257</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Apr 2006 14:20:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：老問題，新爭議：我們要什麼樣的「經濟發展」？</title>
	<description><![CDATA[拼經濟之出發點即是錯誤
大學云：...德者本也  財者末也 外本內末 爭民施奪....
子曰：君子某道不某食 耕也 餒在其中矣 學也 祿在其中矣 君子憂道不憂貧
故 為政有道 財祿已在其中 是萬民之福也]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html#comment-5384255</guid>
	<author>train.youn@msa.hinet.net(黃楊富)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Apr 2006 12:54:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：老問題，新爭議：我們要什麼樣的「經濟發展」？</title>
	<description><![CDATA[好像是老問題：為何綠黨作不起來呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html#comment-5384253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Apr 2006 12:49:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：老問題，新爭議：我們要什麼樣的「經濟發展」？</title>
	<description><![CDATA[蓮霧媽這篇的切入點應該很有說服力──「審慎開發絕對比倉促「排除投資障礙」更能造福台灣社會，使台灣企業更具有國際競爭力。」

只是，台灣朝野的主流思考，似乎還是停留於環保妨礙經濟發展的迷思中。

環境制度化的重要性也提得很好。台灣目前的亂象原因之一在於遊戲規則雖訂、誰也不肯遵守，能偷吃步就偷吃步，搞得政府公信力低落，法律尊嚴蕩然。

另外，台灣綠黨實在太弱了，綠黨必需有政治實力，才能在政策上有所作用。還是要繼續拼啊。此時此刻還有人在這類團體中努力，實在是很令人欽佩，加油。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html#comment-5384251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 31 Mar 2006 18:01:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：老問題，新爭議：我們要什麼樣的「經濟發展」？</title>
	<description><![CDATA[民進黨政府讓人失望不是沒有原因的..
說什麼美麗家園,重視環保,永續發展..
不過都是空話..
經濟壓力下,一切都是次要..
這和國民黨當初外來政權的心態,又有什麼不同呢?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html#comment-5384249</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Mar 2006 15:42:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：老問題，新爭議：我們要什麼樣的「經濟發展」？</title>
	<description><![CDATA[花時間看完，完全可以體會李根政老師要掉淚的難過。我看的膽顫心驚，尤其是這個標題：「為了您的到來，我們奉獻所有」。唉！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wobblies/archives/1333200.html#comment-5384247</guid>
	<author>jsshin@ms18.hinet.net(fen)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Mar 2006 11:22:02 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>