火燒之島

最近比較熱門的是國內毛巾業者提出「進口救濟」的申請。中國時報的記者江睿智寫了一篇「政治口水難登國際舞台」，想當然爾地把來自中南部的業者打成「經驗不足，在場內動輒出現政治語言…」。羅如蘭這篇「毛巾大戰 台灣邊緣化啟示錄」則更是直接，把中國代表描寫成「冷靜、理性、低調……. 不但準備繁體字的多媒體簡報，並放棄十輪質詢，任由台灣代表提問，應答嚴謹沒有一字贅詞，是十足經驗豐富的表現」。

是這樣嗎？有興趣的朋友可以看看苦勞網特約記者summer這篇「兩岸毛巾業爭議的深度觀察」：

…其實沒有好好做功課的媒體人才真正丟臉。媒體，根本被大陸報告唬得一楞一楞的，對方法律邏輯很清晰，但是，引用的資料和圖表通通都是舊的申請書（2005/8，業者第一次提案的申請資料，當時資料不足），刻意忽略貿易調查委員會發布的〈產業損害調查報告〉（2006/2/22，這是最嚴謹也最新的資料）。……還放棄十次提問機會，為什麼呢？就是因為雲林毛巾業者都可以根據產業損害調查報告，清楚描述產業受害程度。…

至於反傾銷與進口救濟的差別，用啥比較好，可以看精靈之屋的這篇。版主wendelin一直很用心地紀錄一些國內WTO的相關事務。

------------

以下是有關此次香港反對WTO抗爭運動的一些檢討。

對於這次算是近幾年來在東亞地區規模最大的跨國社會運動，香港的社運團體擔負了很重大的協調與籌備的角色，而韓國農運與工運則在那一個星期中，扮演了重要而且醒目的角色。可以說，如果沒有這兩股力量，此次香港反WTO運動將會遜色許多。然而，從外部比較看不見的是，在那一個星期活動中，這兩邊曾經有過一些緊張與衝突，也凸顯各自要檢討的部分。我其實有點訝異他們能在下面這兩篇文章中反省到這些部分：

工運須有非生即死的承擔 ：鄧燕娥訪問韓國民主勞總KCTU署理副會長梁暻圭

香港‧韓國‧國際團結運動：訪問民間監察世貿聯盟主席鄧燕娥

鄧燕娥是香港職工會聯盟的總幹事，早在我還在全產總工作的時候就與之熟識，一直是我很敬佩的組織者與工會大掌櫃。她在這次擔任了民間監察世貿聯盟（HKPA）的主席，承受了極大的工作與政治壓力。記得我12月7日到香港時，在工盟遇到她，她正坐在電腦前面。想要過去跟她打聲招呼，她頭抬也沒抬，一手敲著鍵盤，一手阻著我說：「不用打招呼了，要聊，等十八日世貿開完會再說！」結果，也沒那麼如意，後來的事情可是讓他們忙到現在！！

在2月18日，香港社運界對於香港民間反世貿聯盟（HKPA）以及反世貿活週舉行了一場檢討會，香港獨立媒體對這場座談做一些記錄。

另外，獨立媒體的林藹雲也寫下了對香港民間監察世貿聯盟的一些觀察與批評。後面一連串的討論，有HKPA與職工盟組織者的回應。這讓我想到2000年縮短工時運動當時的各運動團體間的爭執，不過，那時候我們是不興在網路上進行討論的（好像到現在也是這樣？）。相對來看，香港社運之間的內部批判算是相當文雅，不過也正是因為如此，好像比較看得到積極性。

另外，香港全球聯陣-基層勞工大聯盟最新一期的電子報，刊出了許多這次在第一線衝鋒陷陣忙到焦頭爛額的朋友的反省文章，非常精彩。

◎如果有興趣知道，這次香港的工會教育在事前做了哪些教育與準備工作，可以看看阿昭這篇：「從反對世貿，到通往工人當家作主之路（上篇、下篇）」。

◎這篇「六人夜話世貿」，讓我想起在香港做田野的時候，跟工盟伙伴在旺角小咖啡店聊到深夜的情景。

◎韓國工農運動對於香港在地社運，帶來什麼衝擊以及可能的轉變呢？阿達寫了「社會運動所為何事？」

◎負責與韓農、警方接洽折衝的譚駿賢，則寫了「最長的一夜以後（上篇、下篇）」，檢討了運動中的衝突與合法主義的問題。

而基層大學也將在三月九日舉辦一系列的「從世貿看全球化及反對運動」工作坊，其電子報也有一些檢討文章。


台灣的部分，則有兩場由工委會舉辦，邀請韓國公共服務業總工會代表參與的座談，育真非常厲害地對此二場做了詳盡記錄，讓我們這些沒有去的人可以一窺究竟：
◎座談會一
◎座談會二


最後，推薦一篇對於此次香港世貿部長級會議的總結批判。作者是香港全球化監察的歐龍宇。一直很佩服他在勞工教育時的那種深入淺出的功力，好犀利！
香港宣言﹕出賣普羅大眾及環境的又一步

還有，不要忘了，香港政府仍然尚未撤銷對最後兩位韓國農民的檢控。所謂「歹戲拖棚」，大概是對香港政府最好的寫照了。
韓農的十日審判